УИД77RS0005-02-2021-004964-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке с 09 февраля 1985 г. по 20 января 1995 г. В браке у них родился ребенок – сын ФИО2, паспортные данные. Левобережным отделом ЗАГС адрес брак между фио и ФИО1 был расторгнут (том 1 л.д. 18,19,22).
27 апреля 1995 г. фио вступил в брак с ФИО3 (том 1 л.д. 140об.).
11 ноября 2020 г. фио умер (том 1 л.д. 23).
Наследниками его имущества по закону первой очереди являются: переживший супруг ФИО3, сын ФИО2, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (том 1 л.д. 138,139). Также с заявлением о выделе доли в нажитом в браке с фио имуществе, к нотариусу обратилась ФИО1 в лице своего представителя по доверенности фио
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании квартиры по адресу: адрес, совместно нажитым в браке фио имуществом, и выделе ей супружеской доли в совместно нажитом в браке имуществе с признанием права собственности на ½ доли в праве собственности указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что фио вступил в члены в ЖСК «Информатика». В ноябре 1988 г. их семья въехала в двухкомнатную квартиру по адресу: адрес <...>. С ноября 1988 г. ФИО1, её супруг фио, их сын ФИО2 проживали в квартире по адресу: адрес. В 1991 году они с супругом полностью выплатили пай за квартиру по адресу: адрес. 26.04.1991 ЖСК «Информатика» фио была выдана справка о выплате пая за квартиру по адресу: адрес в сумме сумма 29.05.1991 Бюро технической инвентаризации исполкома Ленинградского райсовета было выдано регистрационное удостоверение №5384 о регистрации права собственности за фио права собственности на квартиру по адресу: адрес на основании справки ЖСК «Информатика» о выплате пая полностью. Денежные средства за квартиру по адресу: адрес, были выплачены за счет их с фио совместных денежных средств, нажитых в период брака. После расторжения брака фио выехал из квартиры по адресу: адрес <...>, она и их сын остались проживать в данной квартире. ФИО1, полагала, что её права на квартиру по адресу: адрес закреплены её регистрацией по указанному адресу, я не требовала раздела имущества, поскольку была уверена в том, что ½ доля в праве собственности на указанную квартиру и так принадлежит ей. После расторжения брака между ФИО1 и фио раздел имущества не производился, имущество продолжало находится в общей совместной собственности бывших супругов. В 2009 г. с их сыном ФИО2 случилось несчастье, он получил травму и лишился возможности передвигаться, самостоятельно себя обслуживать, ему была присвоена 1 группа инвалидности. ФИО1 была вынуждена уволиться с работы и осуществлять уход за сыном. фио тоже принимал участие в лечении сына, они вместе оборудовали квартиру так, чтобы их сын, лишенный возможности передвигаться, смог комфортно себя чувствовать, как то передвигаться по квартире. Вопрос о разделе имущества не поднимался, поскольку они оба думали лишь о том, как поставить сына на ноги. Квартира по адресу: адрес является единственным жильем ФИО1 и единственным жильем фио ФИО4 приезжал к сыну, привозил лекарства. Они надеялись, что возможно сможем поставить сына на ноги. 11 ноября 2020 г. фио скоропостижно скончался. После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти фио являются сын ФИО2 и супруга ФИО3 В состав наследственного имущества после смерти фио была включена квартира по адресу: адрес. ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выделе супружеской доли, однако нотариусом было разъяснено, что ей необходимо обратиться в суд с заявлением о выделе супружеской доли, так как брак между ней и фио расторгнут. Квартира по адресу: адрес являлась их с фио совместным имуществом, приобретенным в период брака, их доли в праве собственности на указанную квартиру с фио являются равными. ФИО1 до настоящего времени несет обязанности по оплате коммунальных услуг за квартиру, по поддержанию имущества. В настоящее время ФИО1 вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио, исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности фио в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ФИО2, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, поясняя при этом, что квартира по адресу: адрес была предоставлена ему и его родителям ФИО1 и фио в ЖСК «Информатика». С 2009 г. вследствие получения тяжелой травмы ФИО2 является инвалидом 1 группы, не может самостоятельно передвигаться, нуждается в посторонней помощи. Родители занимались его лечением, помогали ему. Особенно все заботы легли на плечи его матери ФИО1, она продолжает ухаживать за ним. Квартира по адресу: адрес является единственным местом жительства для него и его матери, иного жилья у них нет, они проживают в этой квартире более 33 лет. Насколько известно ФИО2, пай за указанную квартиру был выплачен его родителями в период брака, данная квартира является их совместным имуществом. 11.11.2020 умер его отец фио, ФИО2 являюсь его наследником по закону первой очереди. Поскольку супружеская доля его матери ФИО1 в совместном имуществе, нажитом в период брака с фио, выделена не была, ФИО2 не возражает против её выдела.
Ответчик ФИО3, её представитель по доверенности фио в ходе судебного разбирательства иск не признавали согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что до регистрации брака с истцом фио выплатил пай за однокомнатную квартиру расположенную в этом же доме, которая в последствии была продана а вырученные денежные средства были вложены в покупку спорной квартиры. Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств. Момент возникновения права собственности члена кооператива, выплатившего паевой взнос на режим совместной собственности супругов не влияет. Регистрация права собственности за одним из супругов также не свидетельствует о нарушении прав другого собственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРН лицо знало или должно было знать о нарушении права. Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества. В данном случае фио съехал из квартиры, они не проживали совместно. Единственной причиной, по которой в спорной квартире проживает истец является наличие общего сына, которые не способен обеспечивать себя самостоятельно, при жизни фио ставился вопрос о продажи квартиры. Таким образом, в данном случае пропущен срок исковой давности.
Третьи лица нотариус адрес фио, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамента городского имущества адрес о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились. Нотариус адрес фио просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГПК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу п. 1 ст. 33 и ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к такому имуществу относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Аналогичное положение содержалось в ст. 20 Кодекса о браке и семье адрес (1969 г.), действовавшего до 01.03.1996 года, т.е. в период, когда был выплачен пай.
В соответствии с п. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Как установлено судом, в период брака фио и ФИО1, фио, который являлся членом ЖСК «Информатика» была предоставлена 2-комнатная квартира по адресу: адрес, куда фио 16.11.1988 совместно с членами семьи - супругой ФИО1, сыном ФИО2 вселились и зарегистрировались по постоянному месту жительства (том 1 л.д. 24-25).
На основании справки от 26.04.1991, выданной фио ЖСК «Информатика», фио являлся членом ЖСК и занимает двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, балансовая стоимость квартиры составляет сумма и выплачена полностью (том 1 л.д. 20), что являлось основанием для выдачи Бюро технической инвентаризации исполкома Ленинградского райсовета 29.05.1991 регистрационного удостоверения №5384 и приобретения членом ЖСК права собственности на квартиру (том 1 л.д. 21, 217).
В судебном заседании представитель истца поясняла, что денежные средства за квартиру по адресу: адрес, были выплачены за счет совместных денежных средств фио и ФИО1, нажитых в период брака.
Возражая против исковых требований, ответчик ФИО3, её представитель ссылались на то, что до регистрации брака с истцом фио выплатил пай за однокомнатную квартиру, расположенную в этом же доме, которая в последствии была продана, а вырученные денежные средства были вложены в покупку спорной квартиры.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Исходя из приведенных положений закона, а также ст. 120 Жилищного кодекса адрес и разъяснений, содержавшихся в пунктах 23 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 г. N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", пай и паенакопления в жилищно-строительном кооперативе могли признаваться общим совместным имуществом супругов, если были приобретены в период брака.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, является совместной собственностью супругов фио и ФИО1, так как была приобретена в период их брака, путем выплаты пая.
Суд не соглашается с доводами стороны ответчика о том, что до регистрации брака с истцом фио выплатил пай за однокомнатную квартиру, расположенную в этом же доме, которая в последствии была продана, а вырученные денежные средства были вложены в покупку спорной квартиры, поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение было приобретено за счет денежных средств, являющихся добрачной личной собственностью наследодателя, представлено ответчиком не было, равно как и в материалах дела отсутствуют доказательства, что часть пая была выплачена наследодателем до вступления в брак с ФИО1, поскольку как следует из выписки из домовой книги, карточки учета, супруги были одновременно зарегистрированы в спорном жилом помещении 16.11.1988, то есть в период брака, что дает основание сделать вывод о вступлении наследодателя в члены ЖСК, предоставление квартиры и выплате пая в период брака фио и ФИО1
Поскольку суд пришел к выводу о том, что пай за квартиру по адресу: адрес, которая впоследствии была оформлена на имя фио, был оплачен в период брака сторон, то в силу ст.ст. 20 КоБС адрес, ст. 34 СК РФ в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами должен быть включен выплаченный в период брака пай, являющийся совместно нажитым имуществом супругов, а соответственно и квартира, поскольку право собственности на квартиру производно от права на пай.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Брачный договор, либо соглашение о разделе имущества между фио и ФИО1 не заключались.
Поскольку в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными по ½ доли, а не выделение своей супружеской доли не прекратило право ФИО1 на совместно нажитое имущество, то суд признает за истцом право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в рамках раздела совместно нажитого имущества супругов и выдела супружеской доли из наследственной массы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и о выделе ФИО1 супружеской доли в совместно нажитом в браке с фио имуществе и признании за ней права собственности на ½ долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на ½ долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес.
Ссылку стороны ответчика на пропуск истцом срока исковой давности суд находит несостоятельной в силу следующего.
В силу п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния), а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире и проживает в ней. Препятствий в пользовании квартирой ФИО1 никто не чинил, при жизни фио не совершал каких-либо действий, объективно свидетельствующих о намерении распорядиться спорной квартирой. После расторжения брака фио выехал из спорной квартиры, ФИО1 и ее общий с фио сын ФИО2 остались проживать в квартире. ФИО1, полагала, что ее права на квартиру закреплены ее регистрацией по указанному адресу, не требовала раздела поскольку была уверена в том, что ½ доля в праве собственности на указанную квартиру и так принадлежит ей. После смерти фио, ФИО1 сразу же обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выделе супружеской доли, однако нотариусом было разъяснено, что ей необходимо обратиться в суд с заявлением о выделе супружеской доли, так как брак между ней и фио расторгнут. Поэтому срок исковой давности ФИО1 не пропущен.
При рассмотрении возражений ответчика по основаниям пропуска истцом срока исковой давности, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, с учетом положений ст. 200 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), находит их несостоятельными и отклоняет, при этом исходит из того, что совместное имущество супругов может быть разделено в любое время, как во время брака, так и после расторжения брака. Права супругов о выделении ему супружеской доли не ставятся в зависимость от срока их обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.
ФИО1 являлась бывшим супругом наследодателя, что не умаляет ее права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с фио В период жизни фио, между бывшими супругами не возникало споров о разделе имущества в виде квартиры, в связи с чем, моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права, явилась дата смерти фио До момента смерти фио прав ФИО1 на спорную квартиру не оспаривал. В период с момента расторжения брака по момент смерти фио каких-либо действий по единоличному распоряжению спорным имуществом не предпринималось, и доказательств обратному, стороной ответчика не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности– удовлетворить.
Признать квартиру по адресу: адрес, совместно нажитым в браке фио и ФИО1 имуществом.
Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, выделив указанную супружескую долю из наследственной массы.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года