Дело №2-1125/2022

УИД 13RS0023-01-2021-001601-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО4,

представителя истца – адвоката Великановой В.Н. действующей на основании ордера №721 от 23.05.2022г.,

ответчика – ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа г. Саранска – ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме.

В обоснование иска указав, что согласно договора от 31.10.1987 г. ФИО1 (в девичестве ФИО1) подарила, 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> который ФИО5 принадлежал на основании Решения Саранского городского народного суда от 25.06.1952 года, зарегистрированного в реестровой книге ч/с стр.78, параграф 301, данный договор удостоверен нотариусом ФИО3 – нотариусом 1 Саранской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в реестре №3-4111. Однако договор в соответствии со статьей 239 ГК РСФСР, действовавший на момент заключения договора, не был зарегистрирован в исполкоме Совета депутатов трудящихся по месту нахождения дома. На момент заключения договора остальные 5/6 доли в праве общей долевой собственности принадлежали ФИО2 отцу и родному брату ФИО1 На момент заключения договора площадь составляла 73 кв.м. с учетом последующей реконструкции площадь дома составила 92.8 кв.м. жилая 53.5 кв.м. узаконенная в установленном законом порядке. 22.10.2017г. ФИО1 умерла, при оформлении, открывшегося после её смерти наследства, стало известно, что ранее подаренная по договору дарения 1/6 доли числится в собственности за ФИО1, наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются племянница - ФИО4 и дочь - ФИО5.

На основании вышеизложенного, истец просила суд признать право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 92,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 мая 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО5. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6, производство по делу начать заново.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель адвокат Великанова В.Н. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявления. При этом указав, что последствия признания иска ей известны и понятны.

В судебное заседание третьи лица – ФИО6, нотариусы Саранского нотариального округа ФИО7 и ФИО8 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ФИО6 указала в предоставленном суду заявлении, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 92,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО5 представила заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования ФИО4 о признании права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 92,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 92,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 15 июня 2022 года

Судья И.В. Куликова