Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом, признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – ГО АО «Котлас») обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ в .... области умер <ФИО>, о чем отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования ГО АО «Котлас» к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и признании по 1/2 доле в праве собственности каждому на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ответчик <ФИО> не участвовали, обратилась к суду с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, в пояснениях, представленных суду, просили оставить без изменения ранее
Мотивировочная часть
Истцом в материалы дела не представлено объективных доказательств, подтверждающих необходимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, следовательно суд приходит к выводу о признании долей супругов
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании по 1/2 доле в праве собственности каждому на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права совместной собственности, об определении доли в общем имуществе и определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскание судебных расходов
Вводная часть
В обоснование предъявленных исковых требований истцом указано, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата> и дополнительным соглашением к нему у истца и ответчика в совместной собственности находится 1/2 доля в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права совместной собственности, об определении доли в общем имуществе и определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскание судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, погашении в ЕГРН записи о жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 27.05.2020 по делу № 2-689/2020 удовлетворены исковые требования Администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что после принятия судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации городского округа «Город Калининград» и необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград»- удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об изменении доли в праве собственности на жилой дом, выделе доли дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования просит изменить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установив их для нее в размере 41/100
Описательная часть
Представитель истца судебное заседание явился, исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился. Ответчик – <ФИО> и его представитель в судебное заседание явились, с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, обсудив представленные варианты, считает целесообразным произвести раздел дома по варианту 1 раздел хозяйственного строения - по варианту 2. В судебном заседании установлено, что между сторонами на протяжении длительного
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на места общего пользования квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на места общего пользования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Красногорск Московской области о признании права собственности на места общего пользования квартиры - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли участников долевой собственности из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о выделе доли участников долевой собственности из общего имущества, прекращении право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <адрес> Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом не установлено
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом,иреальнуювозможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли участников долевой собственности из общего имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> к <ФИО>, <ФИО> в которых просили: прекратить право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в ред. от <дата>, просили суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления в уточн. ред. от <дата>, заслушав пояснения истцов, признание исковых требований ответчиками, исследовав материалы гражданского дела №, обозрев материалы гражданского дела Железнодорожного районного
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении части жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Раменский городской суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела согласно Сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> жилой дом общей площадью 333.8 кв.м, с кадастровым номером <номер>, принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно техническому заключения, представленному <ФИО> в обоснование возможности выделения его доли дома в натуре следует, что в ходе проведения обследования было установлено, что в фактическом пользовании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре жилого дома, земельного участка, гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 3 л.д. 219-223), просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее <ФИО> <ФИО> исковые требования в изложенной редакции поддержали. <ФИО> пояснила, что <ФИО> является ее бывшим супругом, с которым сложились неприязненные
Мотивировочная часть
Поскольку суд не усматривает правовых оснований для раздела жилого дома, требование о разделе гаража лит. «Г1» не имеется, поскольку гараж является вспомогательной постройкой, а также не имеется оснований и для раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома с кадастровым номером №, гаража лит. Г1, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, прекращении права
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выделе доли в натуре в праве собственности недвижимого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре из недвижимого имущества, указав, что истцу принадлежит 1/3 доля в праве собственности на нежилое здание – станцию технического обслуживания, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, не возражала против удовлетворения встречного иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности недвижимого имущества, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании оформить доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ просит обязать <ФИО> оформить жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №, в общую собственность, в том числе несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковое заявление с учетом его изменения поддержала и суду дала пояснении аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетних детей, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в защиту жилищных прав несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании оформить доли в праве собственности на жилое помещение удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О выдели доли в жилом помещении, признании права собственности, признании договора залога в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о выделе ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 23№, признании права собственности на ? долю в праве собственности указанной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель, действующий по доверенности, <ФИО>, поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Красноярский районный суд (Самарская область) · О выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании Исполнительный лист № ФС № от <дата>, выданного органом: Соль-Илецкий районный суд по делу №, вступившему в законную силу <дата>, взыскана сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое
Красноярский районный суд (Самарская область) · О выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании Судебного приказа №А-2164/2023 от <дата>, взыскана сумма долга 32865.00 руб.; Судебного приказа №а-807/2022 от <дата>, взыскана сумма долга 967,84
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания
Красноярский районный суд (Самарская область) · О выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> с ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана сумма денежных средств в размере 152
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещение
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К., в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за истицей право собственности на ? долей, а за ответчиком ? долю в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен брак, который прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия № (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Учитывая, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком факт заключения договора дарения денежных средств не оспаривался, а истцом, в силу ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к К о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность помещения, служебных строений и сооружений, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в собственность <ФИО> часть домовладения, расположенного по адресу: , обозначенную в техническом паспорте, выданном Филиалом ФГУП «Госземкадастрсъёмка»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в собственность помещения, служебных строений и сооружений, прекращении права общей долевой собственности на дом – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая ? доля дома принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером 50:36:0000000:2002 площадью 153,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Поскольку фактически дом разделен на части, суд считает возможным требования истцов удовлетворить
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <ФИО> в равных долях (по ? доле каждому) часть жилого дома (дом блокированной застройки), общей площадью 81,4 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: террасы площадью 7,5 кв.м., коридора – 3,6
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: 2/5 доли на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: 2/5 доли на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречный иск <ФИО> - подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требование о выделе участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> о признании права собственности удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на 1/2 доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит с учетом уточнений признать право собственности на 1/2 долю в квартире с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> – матерью истца, действовавшей за себя и несовершеннолетнего <ФИО> и умершим <ФИО> (том 1, лист дела 22) – отцом истца (родственные связи, подтверждаются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на 1/2 доли квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на 1/2 доли, признании права собственности на 1/2 долю, признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> ... вступила в зарегистрированный брак с <ФИО> Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового
Описательная часть
Также, судом установлено, что <ФИО> приобрел вышеуказанную квартиру в период брака с <ФИО>, указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов, в связи с чем, подлежит разделу между ними
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об определении места жительства детей, суд исходит из следующего. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на 1/2 доли, признании права собственности на 1/2 долю, признании права единоличной собственности на транспортное средство, взыскании
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе долей в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности выделить им по 1/4 доле каждой в жилом помещении по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Как установлено из письменных материалов дела, сторонами не оспаривалось, с 19.02.2000
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в нарушение Федерального закона
Резолютивная часть
Уменьшить долю <ФИО> в праве собственности на двухкомнатную <адрес> до 423/1000 долей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе квартиры путем выделения доли из квартиры и присоединении к смежному помещению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры путем выделения доли из квартиры и присоединении к смежному помещению. В обоснование заявленных требований указала, что является совместно с ответчиками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной экспертизы, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры путем выделения доли из квартиры и присоединении к смежному помещению – удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О выделении из общей долевой собственности долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, (Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, (Ответчик) о выделении из общей долевой собственности долей в натуре в 2-х этажном кирпичном доме, с КН №, земельного участка, с КН №, а также выделить
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, считает, что Истцу ничего не должна, все расходы которые она предъявляет к ней, были произведены Истцом по собственному желанию, она
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности – отказать
