Решение по делу № 2-1751/2025 от 01.11.2025 - о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1751/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 к ФИО7, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, участок 108; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; определив долю ФИО5в праве собственности на данное имущество в размере ?; долю ФИО2 – в размере ?; обращении взыскания на принадлежащую ФИО5 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 108; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.

В обоснование заявленных исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса №-Н№ ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ФИО3 по №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 152 392,32 руб., в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: АО "ТИНЬ-КОФФ БАНК".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: 141914.97рублей, исполнительский сбор 10667,46 рублей.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения должник ФИО5 не исполнил требования исполнительных документов.

Истец ссылается на то, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительных документов в объеме.

Ввиду изложенного, судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО9 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ФИО9 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации.

Иные участвующие в дела лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана сумма денежных средств в размере 152 392,32 рублей.

На основании выданного исполнительного документа Исполнительной надписи нотариуса № ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени указанная Исполнительная надпись нотариуса ответчиком не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 141914,97 рубл., 10667, 46 рубл. остаток по исполнительскому сбору. В срок, предоставленный для добровольного исполнения должник ФИО5 не исполнил требования исполнительных документов.

Вышеуказанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в общей совместной собственности ответчика и его супруги ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

Иного имущества, свободного от притязаний иных лиц, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения обязательств у ответчика не имеется.

В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, доля супруга-должника ФИО2 для обращения на нее взыскания в настоящее время не выделена, поэтому обращение взыскания на нее возможным не представляется без заявления соответствующего требования.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО9 к ФИО5, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе.

Также суд полагает, что имеются основания к обращению взыскания на долю ФИО5 в данном недвижимом имуществе.

В силу ст.ст. 68, 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу вышеуказанных норм размер непогашенной задолженности должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 135870 руб. Таким образом, стоимость доли ФИО5 соразмерна неисполненному обязательству перед АО "Тинькофф Банк".

При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащую ФИО5 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в счет исполнения денежного обязательства перед АО "Тинькофф Банк".

Сведений о том, что на земельном участке имеются объекты недвижимости, прав на которые зарегистрированы в установленном порядке, суду не представлено.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.

Таким образом, установление начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по указанным правилам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 – 34, 38 – 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 56, 60, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО9 к ФИО7, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Произвести выдел доли ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №; в совместно нажитом с супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №; имуществе – земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, участок 108; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; определив долю ФИО5 праве собственности на данное имущество в размере ?; долю ФИО6 – в размере ?.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 01.11.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 01.11.2025.

Судья________________________Абишев М.С.