ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1752/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1 000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, уч. 14; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок; определив долю ФИО3,.в праве собственности на данное имущество в размере ?; долю ФИО2 – в размере ?; обращении взыскания на принадлежащую ФИО3 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 14; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.
В обоснование заявленных исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в ОСП <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ №А№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Красноярского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 32865.00 руб., Судебный приказ №а-807/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Красноярского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 967,84 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Красноярского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 175443,15 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Красноярского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физическиx и юридических лиц, сумма долга 72373,91 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Красноярский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 711401,90 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Красноярского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 396615, 33 руб., в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, АО "ТБанк", ПАО Совкомбанк, ООО Каршеринг Руссия.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам составляет: 1 384 948,29 рублей, исполнительский сбор 70444,61 рубль.
В срок, предоставленный для добровольного исполнения должник ФИО3 не исполнил требования исполнительных документов.
Истец ссылается на то, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:26:1406012:88, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 14; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок, находящийся в общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№.
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительных документов в объеме.
Ввиду изложенного, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО6 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации.
Иные участвующие в дела лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.
Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании Судебного приказа №А-2164/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма долга 32865.00 руб.; Судебного приказа №а-807/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма долга 967,84 руб.; Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма долга 175443,15 руб., Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма долга 72373,91 руб.; Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма денежных средств в размере 152 392,32 рублей.
На основании выданных исполнительных документов в ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области возбуждены исполнительные производства №-ИП, №.
До настоящего времени указанные Исполнительные документы ответчиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 1 384 948,29 рублей., 70444,61 рубль остаток по исполнительскому сбору.
Вышеуказанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в общей совместной собственности ответчика и его супруги ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-55).
Иного имущества, свободного от притязаний иных лиц, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения обязательств у ответчика не имеется.
В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, доля супруга-должника ФИО2 для обращения на нее взыскания в настоящее время не выделена, поэтому обращение взыскания на нее возможным не представляется без заявления соответствующего требования.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе.
Также суд полагает, что имеются основания к обращению взыскания на долю ФИО3 в данном недвижимом имуществе.
В силу ст.ст. 68, 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.
Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу вышеуказанных норм размер непогашенной задолженности должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
Установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 259060 руб. Таким образом, стоимость доли ФИО3 соразмерна неисполненному обязательству перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, АО "ТБанк", ПАО Совкомбанк, ООО Каршеринг Руссия.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:26:1406012:88, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок, в счет исполнения денежного обязательства перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Самарской области, АО "ТБанк", ПАО Совкомбанк, ООО Каршеринг Руссия.
Сведений о том, что на земельном участке имеются объекты недвижимости, прав на которые зарегистрированы в установленном порядке, суду не представлено.
В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.
Таким образом, установление начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по указанным правилам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 – 34, 38 – 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 56, 60, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.
Произвести выдел доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №; в совместно нажитом с супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №; имуществе – земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок; определив долю ФИО3 в праве собственности на данное имущество в размере ?; долю ФИО2 – в размере ?.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению 01.11.2025.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено 01.11.2025.
Судья________________________Абишев М.С.