Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О включении доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к Администрации <адрес> о включении доли квартиры в наследственную массу, о признании
Описательная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела видно, что соглашением об оформлении в общую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , Третяк к Администрации <адрес> о включении доли квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе общего имущества супругов, выделе доли из общего имущества супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам <ФИО> и <ФИО> указав в обоснование заявленных требований, что 25.10.2029г. между ней и <ФИО> заключен договор займа на сумму 30 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требованияподдержала. В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Тулинов А.В. по заявленным исковым требованиям возражал. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, и разрешая исковые требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворенииисковых требованийФроловой Екатерины Владимировны к <ФИО> и <ФИО> о разделе общего имущества супругов (квартир по адресам: ), выделе доли из этого общего имущества супругов для обращения взыскания, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, выкупе доли в квартире, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 2 л.д. 208)) к <ФИО> с требованием о разделе совместно нажитого имущества, выкупе доли в квартире, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, доля ответчика составляет ? долю, что соответствует 14,2 кв.м., доказательств тому, что имеется возможность выделить в натуре ? долю, сторонами в материалы дела не представлено, соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Указали, что квартира приобретена в период брака сторон на совместные денежные средства супругов, в том
Мотивировочная часть
Применительно к приведенным нормам права и установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена сторонами в период брака с использованием, в том числе
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать дом, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер 91:04:003012:1598, домом блокированной застройки, выделить в собственность
Описательная часть
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе долей из долевой собственности в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с требованием к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают. Пояснили, что разделение земельного участка на два самостоятельных произведено в границах земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о выделе долей из долевой собственности в недвижимом имуществе, удовлетворить: прекратить право
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенные строения
Вводная часть
Истцы, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права долевой собственности истцов на самовольно возведенные строения и сохранении строения в перепланированном состоянии части
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенные
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности домовладения, о выделе доли домовладения в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных требований не возражала. Представитель ответчика-истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок владения и пользования домовладением, а также техническую возможность прекращения права общей долевой собственности истца-ответчика <ФИО> и ответчика-истца <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка по адресу:
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка по адресу: . В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником ? доли дома и земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного исследования, суд приходит к выводу о том, что оно является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в личную собственность дом блокированной застройки № по - помещение №, состоящее из двух жилых комнат площадью 21 кв.м. (помещение 3) и 10,7 кв.м. (помещение 5), кухни площадью 10 кв.м. (помещение 4), двух холодных
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре из имущества (акции), находящееся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что ее маме <ФИО>, умершей дата, принадлежали 27 обыкновенных именных акций, лицевой счет № (номер государственной регистрации: 1-02- 30247-Е)
Описательная часть
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей дата. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из имущества (акции), находящееся в общей долевой собственности - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделении доли в собственности в натуре, обязании предоставить доступ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточненного искового заявления) о выделении доли в собственности в натуре, обязании предоставить доступ. В обоснование иска указано, что На основании Определения Арбитражного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что На основании Определения Арбитражного суда адрес от 19.12.2023 г. по делу № А40- 245575/2015 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно
Домодедовский городской суд (Московская область) · О включении доли квартиры в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г.о. Домодедово Московской области и просили (с учетом уточнения требований в силу ст. 39 ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между Администрацией г.о. Домодедово Московской области и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, перераспределения долей, в том числе, ввиду наследственной трансмиссии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных уточненных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Домодедово Московской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества - квартиры с определением долей и признании права общей долевой собственности на квартиру, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: дочери <ФИО>, <дата> года рождения, сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Ахметов И.Р., действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, во встречном иске просили отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что потраченные на покупку спорной квартиры денежные средства в размере1 748 238 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О выделе доли должника в праве общей совместной собственности на земельный участок и об обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и об обращении взыскания
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о выделении доли на земельный участок. При таких обстоятельствах требования об обращении взыскания
Резолютивная часть
Выделить долю <ФИО> в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2494 +/-17, категория земель – «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником 32/100 долей жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, г/п Томилино, д. Часовня
Описательная часть
Представитель истца (по встречному иску – ответчика) <ФИО> (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, не возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принял наследство, оставшееся после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О выделе доли должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю в этом имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о выделе доли должника
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым определить равными доли супругов в спорном имуществе: легковой автомобиль седан ВАЗ 11183 LADA KALINA, 2007 года выпуска, госномер №, VIN №, номер
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об уточнении размера доли в праве собственности, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями об уточнении доли в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Пушкинского городского суда <адрес> от 26.10.2021г.; выделе
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от 26.10.2021г. по делу 2-4446/2021 иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, о признании права
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об уточнении размера доли в праве собственности, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование своих требований указала, что 14.11.2009 ее отец
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома с кадастровым номером , общей
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая невозможность выдела долей в ином порядке, суд считает возможным утвердить предложенный истицей вариант раздела жилого дома. В связи с чем, суд также считает необходимым разрешить вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе в натуре жилого дома, 3-е лицо: Управление Росреестра по МО, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о реальном разделе жилого дома, а именно просил
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> (1/3 доля дома) и <ФИО> (1/3 доля дома) являются
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, мнения истца, сложившегося порядка пользования суд полагает необходимым иск удовлетворить, произвести реальный раздел жилого дома, в соответствии с единственным вариантом заключения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на долю должника в общем долевом имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника в виде доли жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> указав следующее. Решением Павлово-Посадского
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру - Ускирева А.А. заявленные требования подержала. Представитель Окружного
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи являются обоснованными и как следствие исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на <обезличено> долю жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об определении доли земельного участка, выделении земельного участка в натуре и изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась к ответчикам <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением в суд, уточнив исковые требования, просила определить доли земельного участка, выделив ей, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным выше доводам, просил удовлетворить. Судом установлено, что правообладателями , расположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка, определении порядка пользования квартирой. В обоснование исковых требований указали, что им
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> АрнО.ич исковые требования частично признал, пояснив, что на вариант раздела жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласен в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........, Пленума ВАС РФ ........ от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности и о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к администрации Первоцелинного муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области, о признании права собственности на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к администрации Первоцелинного муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области, ОГРН , ИНН , о прекращении права собственности и о признании права собственности
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении границы земельного участка истца и смежных границ между земельными участками истца и ответчика, третьи лица: Администрация с.п. Малка, Зольского муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании кадастровой ошибки и исключение из ЕГРН сведений об описании земельного участка. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>; исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что согласно экспертному заключению № от <дата> пересечение находящегося в собственности <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО>, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка истца, смежных границ между земельными участками истца
