Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры и признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, что подтверждается актовой записью (л.д.№ Как следует из материалов дела, после расторжения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1\2 доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1\2 доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект. Требования мотивированы тем, что, <ФИО> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности, вид права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/2 на жилой дом, <адрес>, правообладатель: <ФИО> Прекратить право собственности, вид права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/2
Льговский районный суд (Курская область) · О признании жилого дома и земельного участка общей долевой собственностью и определении долей разделе совместно нажитого имущества, признании общими долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома общей долевой собственностью и определении долей, указывая на то,что в период
Описательная часть
Согласно уточненному встречному исковому заявлению, <ФИО> заявлено требование об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/21 за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что в случае реконструкции объекта недвижимости с использованием средств материнского (семейного) капитала, дети должны признаваться участниками долевой собственности. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка общей долевой собственностью и определении долей разделе совместно
Черниговский районный суд (Приморский край) · О включении в состав наследственного имущества 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> умер её муж <ФИО> На основании поданного ею заявления нотариусу Черниговского нотариального округа <ФИО>, заведено
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является супругой <ФИО>, который умер <дата> (свидетельство о заключении брака от <дата> № I-ВС №, свидетельство о смерти
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что наследодателю <ФИО> при жизни принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Черниговского муниципального округа <адрес> о включении в состав наследственного имущества 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, г.р., обратился в суд с исковым заявлением к Чалой А.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, обосновав изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> был заключен брак между <ФИО> и Д.А.О., что подтверждается справкой о заключении
Мотивировочная часть
Тем не менее, суд считает возможным исследовать представленные письменные материалы дела и привести доводы обоснования иска
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, 10/12 долей земельного участка площадью 1068 кв.м и расположенном на нем жилого дома площадью 38,6 кв.м, по адресу: <адрес>. совместным имуществом нажитым ими в период брака
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и с учетом последних уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просила взыскать с <ФИО> ? доли выплаченного кредита в размере 63026 рублей 49 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, дополнив, что брак между сторонами расторгнут, не проживают с ответчиком совместно и не ведут
Мотивировочная часть
Брачный договор между супругами К-ными не заключался, соответственно, на это имущество супругов распространяется режим совместной собственности. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( <дата>) к <ФИО> ( <дата>) о разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов, удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> (с учётом привлечения к участию в деле соответчика и уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт наличия задолженности у <ФИО> перед <ФИО> и уклонения должника от добровольного исполнения решения суда в ходе рассмотрения дела установлен. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "НБК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата> заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от <дата> по делу ### постановлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "НБК" к <ФИО> () о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка и прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка и прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО>- в судебном заседании поддержала свои исковые требования. Просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении данного спора суд учитывает принцип неприкосновенности права собственности, закрепленный в статье 35 Конституции РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка и прекращении права общей
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в жилом домовладении, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 82,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 82,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
В данном случае раздел жилого дома в натуре, выдел доли в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, в частности, заключением экспертного исследования. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в жилом домовладении, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в праве собственности на помещение
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля Т. обратилась в суд с иском к Ж., О. о выделе ? доли Ж. из общего имущества супругов. В обоснование требований указано на то, что имеется сводное исполнительное производство
Описательная часть
Судом установлено, что Ж. и О. с <дата> состояли в браке, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля от <дата> брак расторгнут
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеется совокупность условий для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, а именно наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредиторами
Резолютивная часть
Определить доли Ж. и О. в праве собственности на помещение с кадастровым номером № площадью 6,20 кв.м по адресу: <адрес> доли каждому
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Краснокутского
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, где просит прекратить за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в жилом доме (кадастровый №) и земельном участке (кадастровый №), находящимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> 1989 года. В другой части дома <адрес> 1994 года проживала семья Н-вых. В 1998-1999 г. Нургалиевы обменяли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/3 долю в жилом доме площадью 59,6 кв.м., кадастровый № и 1/3 долю в земельном участке, площадью 665,5 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О включении в наследственную массу долей квартиры, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, <адрес>, кадастровый номер №, признании права общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, <адрес>, кадастровый номер №, признав право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания кредитором
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края и с учетом уточненных исковых требований просил определить доли супругов <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания кредитором- удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе долей из жилого помещения в натуре, перераспределении долей, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа по СК о выделении истцам долей в натуре в жилом помещении с КН: 26:23:000000:3163, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненный иск от .............. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Суду пояснил о том, что поскольку в материалах дела имеются
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса по делу. С указанными доводами стороны истца суд не может согласиться, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Скворцовой .............., Ситниковой .............. <ФИО> .............., Ивенко .............. к администрации Минераловодского городского округа по СК, Муниципальному образованию МГО по СК в лице
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе общего долга между супругами после расторжения брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка общения с ребенком в случае проживания в г. Хабаровске, а также за его пределами, возложении обязанности не чинить препятствия в общении с ребенком. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
При определении порядка общения <ФИО> с ребенком <ФИО> суд принимает во внимание малолетний возраст ребенка, условия проживания родителей, разнообразные причины, складывающиеся в жизни, как ребенка, так и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга между супругами после расторжения брака оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит суд прекратить право собственности <ФИО> на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенные по адресу: адрес, кадастровый №...; адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, уточненный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что возникшие между
Лобненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что стороны состояли в браке до 00.00.0000 На основании договора участия в долевом строительстве № от 00.00.0000 , передаточного акта от 00.00.0000 в общую совместную собственность сторон
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили их удовлетворить. Ответчик Светозаров К.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку спорное имущество приобретено в период брака сторон за счет совместных денежных средств супругов, суд приходит к выводу, что квартира по вышеуказанному адресу является супружеским имуществом. При таких
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на строения. В обоснование иска указав, что <ФИО> принадлежит: на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, извещена надлежащим образом о дне слушания, дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности <ФИО>, которая доводы иска подтвердила
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, указывая, что данный участок находится в долевой собственности у сторон, истцу принадлежит ?
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником ? доли земельного участка площадь. кв.м.с кадастровым номером №, расположенного по адресу ориентира: <адрес> что
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежит удовлетворению. Оценивая предложенные экспертами варианты выдела доли истца, суд, принимает во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также фактический порядок
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении размера компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в натуре на два самостоятельных объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности сторон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что раздел спорной квартиры, собственниками которой являются стороны соразмерно их долям в праве невозможно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении размера компенсации отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе жилых домов в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ПАО «Сбербанк» о прекращении общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о прекращении общей долевой собственности и выделе жилых домов в натуре, указывая, что им (истцам) на основании Договора
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, в своем письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая позицию сторон по делу, суд
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1 с кадастровым номером номер, общей площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Переславский районный суд (Ярославская область) · О границе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просят признать недействительным государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежаще. Их представитель по доверенности – <ФИО> (л.д. 6), указанные требования и их обоснование поддержала. Представитель ответчика администрации городского округа
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома по адресу: <адрес>, назначение: жилое, в виде изолированной части жилого дома, состоящей из: в лит. А2: помещение <номер> (коридор)
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, о рассмотрении дела извещена, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, представила заявление, в соответствии с которым исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе и передачи в собственность комнаты в жилом помещении и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе и передачи в собственность комнаты в жилом помещении и прекращении права общей долевой собственности, в обосновании требований указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> не имеет возможности реализовать свое право на распоряжение своим имуществом, поскольку перед продажей обязана известить других долевых собственников жилого помещения, вместе с тем, иных долевых собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе и передачи в собственность комнаты в жилом помещении и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить частично
