Дело №

УИД 27RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца по доверенности ФИО5

ответчика ФИО2 и её представителя ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга между супругами после расторжения брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком в случае проживания в г. Хабаровске, а также за его пределами, возложении обязанности не чинить препятствия в общении с ребенком. В обоснование указал, что истец и ответчик состояли в браке, имеют совместного ребенка ФИО6, ДАТА г.р. С июня 2021 г. отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, брак расторгнут ДАТА. Ребенок проживает совместно с матерью. При рассмотрении дела истец просит учесть, что ребенок привязан к отцу, нуждается в его внимании и мужском воспитании. Личные качества истца в быту и на работе характеризуются положительно. Ответчик, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней, постоянно скрывает его от отца, препятствует общению истца с ребенком, участию в его воспитании. Истцом подано заявление в полицию о розыске ребенка, так как ответчик сменила номер телефона, не проживает по месту регистрации, мать ответчика скрывает от истца место нахождения внука. Неоднократные попытки истца договориться с ответчиком о порядке общения с ребенком с ребенком результатов не дали, на различные варианты соглашений об определении порядка общения с ребенком, учитывающих интересы обеих сторон, получал от ФИО2 немотивированный отказ.

Просит обязать ответчика не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ФИО6, определить порядок общения с ребенком следующим образом в случае проживания ребенка за пределами города Хабаровска:

- ежегодно в летний период в течение 90 календарных дней непрерывно по месту жительства отца без присутствия ответчика с правом свободного передвижения по территории РФ, пребывания в местах развлечений с учетом возраста ребенка и с правом посещения других стран;

- в продолжительные праздники (Новогодние каникулы, День Защитника Отечества, Международный женский день, праздник Весны и Труда, День Победы) и День рождения ребенка ежегодно не менее 14 календарных дней по каждому празднику без присутствия ответчика;

- в День рождения истца и его близких родственников не менее 30 (тридцать) календарных дней по каждому Дню рождения без присутствия ответчика;

- отпуск вместе с ребенком без присутствия ответчика не менее трех недель подряд в календарном году с выездом за пределы и по территории Российской Федерации;

- ежедневно общаться без присутствия ответчика с использованием различных средств связи (телефон, планшет, компьютер), в том числе с использованием соответствующего программного обеспечения (skype, whats up и т.д.) в течение 120 минут в день (с перерывом) период времени с 18-00 до 23-00 по времени <адрес>.

В случае проживания ответчика с ребенком в городе Хабаровске, установить следующий порядок общения:

- еженедельно с 19-00 четверга по 08-00 понедельника ребенок без присутствия ответчика;

- ежегодный отпуск не менее 30 календарных дней без присутствия ответчика;

- ежегодно в День рождения ребенка не менее 6 часов без присутствия ответчика;

- в День рождения истца и его близких родственников не менее 6 часов в день без присутствия ответчика.

Кроме того, просит обязать ответчика уведомлять истца об изменении состояния здоровья ребенка, изменении номеров телефонов, перемене места жительства ребенка с точным указанием адреса фактического проживания. Обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы совместно с истцом.

Ответчик ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 137 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого гражданского дела предъявила к истцу встречный иск об определении порядка общения с ребенком. В обоснование встречного иска указав, что она является матерью ребенка – ФИО7 Ссылаясь на п. 1 ст. 55, п.п. 1,2 ст. 66 СК РФ, считает, что возможно определить ФИО1 время общения с ребенком:

- каждую 1 и 3 неделю месяца в году без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров: вторник с 18-00 до 20-00, четверг с 18-00 до 20-00, суббота с 12-00 до 19-30;

- каждую 2 и 4 неделю месяца в году без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров: понедельник с 18-00 до 20-00, среда с 18-00 до 20-00, воскресенье с 12-00 до 19-30;

- в День рождения ребенка 3 августа каждого года – по согласованию с матерью;

- в Новый год 30 декабря или 7 января каждого года – по согласованию с матерью.

Обязать ФИО1 привозить ребенка домой после общения по месту проживания матери. На время отпуска матери и ребенка график общения встреч отца и сына не распространяется.

На основании определения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком в случае проживания в г. Хабаровске, а также за его пределами, возложении обязанности не чинить препятствия в общении с ребенком.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил отзыв на встречный иск, согласно которому просил отказать в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме. Указал, что с мая 2022 г. лишен права на участие в воспитании ребенка. В соответствии с положениями СК РФ имеет право на общение с ребенком, поскольку приходится ему отцом, ребенок к нему привязан, каких-либо компрометирующих сведений, позволяющих принять иное решение, суду не представлено. В его квартире созданы все необходимые условия для проживания, обучения и развития ребенка. Встречи с ребенком зависят от настроения ФИО2, в связи с чем, на сегодняшний день у него отсутствует возможность полноценно участвовать в воспитании сына. Общение с ребенком по 2 часа в день 3 раза в неделю нарушают его родительские права, ФИО2 предлагает заведомо невыполнимые условия, так как проживает с ребенком за пределами г. Хабаровска.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила возражения на первоначальный иск, согласно которым просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме. Указала, что заявленные истцом (ответчиком по встречному иску) требования не учитывают возраст ребенка, его режим дня, ущемляют права матери в общении с ребенком. ФИО1 не представлено доказательств того, что ей каким-либо образом чинятся препятствия в общении истца (ответчика по встречному иску) в общении с ребенком. ФИО1 не указано, в какие страны собирается вывозить ребенка, а также требование о ежегодном непрерывном нахождении ребенка в летний период с отцом в количестве 90 дней нарушают её родительские права. Требования касаемо общения с ребенком с использованием средств связи, а также обязания её решать вопросы по обучению и воспитанию ребенка совместно с ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не может обязать её общаться с ним. Истцом (ответчиком по встречному иску) не представлено сведений о том, что он не привлекался к административной и уголовной ответственности, о его психическом состоянии, а также доказательств того, что он сможет содержать ребенка в периоды общения с ним.

Представитель ответчика ФИО10 исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является её дочерью, ранее дочь и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка. В процессе семейной жизни между супругами бывали конфликты, в том числе, по причине сложного характера ФИО1 В настоящее время дочь с ребенком отдыхает у сестры в <адрес>, планирует вернуться в г. Хабаровска, но точное время возвращения назвать затрудняется.

Представителем отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску ФИО9 в судебном заседании дано заключение о возможности определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО6, ДАТА г.р. с учетом состояния здоровья ребенка, его режима дня, занятости в дошкольном учреждении и в учреждениях дополнительного образования в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста, в отсутствие матери ребенка: еженедельно с 10-00 субботы до 10-00 воскресенья; два будних дня в неделю по предварительной договоренности с матерью ребенка, в период времени с 18-00 до 20-00 часов. Проведение ежегодного отпуска с ребенком в количестве не менее 14 дней возможно с более позднего возраста, когда ребенку будут привиты навыки по самообслуживанию, по предварительной договоренности с матерью ребенка о месте проведения отпуска, с обязательным информированием матери о состоянии здоровья ребенка, а также с учетом желания сына на длительное проживание с отцом. Во время встреч с ребенком необходимо соблюдать режим дня и режим питания ребенка, его занятость в учреждениях образования и дополнительного образования, а также исключать психотравмирующие для ребенка ситуации. В случае болезни ребенка дополнительное время общения определяется по согласованию с его матерью.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО8, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, заключения органа опеки и попечительства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком следует принимать во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В постановлении от ДАТА № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», Пленум Верховного Суда России разъяснил, что, при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер (п.8).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родители несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который прекращен в феврале 2022 г.

Согласно акту обследования жилищных условий истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, составленному отделом опеки и попечительства по г. Хабаровску, истец (ответчик по встречному иску) проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире, принадлежащей ему на праве собственности, где произведен ремонт, имеется необходимая мебель и бытовая техника, порядок поддерживается. Для несовершеннолетнего имеется отдельная комната, в которой находятся: кровать, тумба с телевизором, минимальное количество детской одежды. В зале находятся: диван, детская полка с игрушками, комод, телевизор. В квартире фактически проживает ФИО1 Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, имеются условия для общения ребенка с ночным пребыванием.

Из пояснений ФИО1 при обследовании условий жизни, следует, что с 2017 г. по февраль 2022 г. он состоял в браке с ФИО2, с которой фактически не проживают вместе с июня 2021 г. В период брака родился сын ФИО6, который проживает с матерью. С мая 2022 г. ФИО2 препятствует в общении с сыном, в настоящее время он не знает, где проживает ребенок. Пояснил, что имеет навыки по уходу за ребенком, длительное время (в течение 3 недель) проживал с ним один.

Из служебной характеристики на ФИО1 с ДАТА по ДАТА работавшего в <данные изъяты> в должности директора по продажам, следует, что за время работы проявил себя как настоящий лидер, грамотный и инициативный сотрудник, качественно и в срок выполнял порученную ему работу, отлично наладил отношения в коллективе, в том числе, со своими подчиненными. Пользовался большим уважением и авторитетом в коллективе, по характеру решителен, коммуникабелен, общителен, доброжелателен, идет к поставленной цели. В сложных конфликтных ситуациях выдержан, корректен, сглаживает проблему и переводит ее в русло мирного конструктивного решения. Вредных привычек не имеет. В ссоре и спорах с коллегами замечен не был, к дисциплинарным взысканиям не привлекался, трудовую дисциплину не нарушал.

Из служебной характеристики на ФИО1, на данный момент работающего в <данные изъяты> в должности заместителя директора по продажам следует, что с момента начала работы ФИО1 проявляет себя как ответственный, дисциплинированный и добросовестный работник, всегда добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей, решителен, стрессоустройчив, энергичен, нацелен на результат. Выговоров и взысканий не имеет. За время работы с коллегами сложились дружеские, доверительные отношения, всегда готов прийти на помощь коллегам.

Как следует из бытовой характеристики УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 по месту жительства по адресу: г. Хабаровск, <адрес> характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ замечен не был. На учете в УПП ОП № не состоит. Жалоб от соседей на поведение в быту не поступало.

Согласно представленным справкам <данные изъяты> ФИО1 психическими наркологическими заболеваниями не страдает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Несовершеннолетний ФИО6, ДАТА года рождения, проживает с матерью по адресу: <адрес>, посещает детский сад с понедельника по пятницу с 08-30 до 17-30 часов.

Согласно представленной характеристике из <данные изъяты> ФИО6, ДАТА года рождения, посещает группу № с ДАТА, воспитанием ребенка занимаются и мама, и папа. В учреждение ребенок всегда приходит аккуратно и чисто одетым, одежда всегда подобрана по сезону. Оплата за детский сад производится своевременно. Родители в равной степени проявляют заинтересованность в воспитании и развитии ребенка. Весной 2022 г. мама ФИО6 была в отъезде, в связи с чем, 2,5-3 недели ребенок проживал с отцом. В период проживания с папой за ФИО6 никаких психоэмоциональных и физических изменений замечено не было. Отношения между родителями и ребенком теплые, доверительные, ребенок одинаково привязан к обоим родителям.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, составленному отделом опеки и попечительства по г. Хабаровску, квартира состоит из одной комнаты. квартиру для обследования предоставила ФИО8 – мать ФИО2, которая пояснила, что ее дочь с сыном находятся в <адрес>, возможно вернутся в г. Хабаровск в августе-сентябре. В квартире проведен ремонт, имеется необходимая мебель и бытовая техника, порядок поддерживается. В зале имеются: диван, детская полка с игрушками, комод, телевизор, детскую кровать продали, планируют покупать другую. В квартире проживают: ФИО2, ФИО6 Квартира принадлежит на праве собственности ФИО8 – матери ФИО2 Условия жизни ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО6 удовлетворительные.

Из телефонного разговора с ФИО2 при обследовании условий жизни, следует, что они с сыном проживают в <адрес>. ФИО2 пояснила, что не препятствовала ФИО1 в общении с сыном, он еженедельно забирал его с вечера пятницы до утра понедельника, в праздничные дни предоставляла отцу возможность общаться с сыном равное с ней количество дней, но во время общения отец не соблюдал режим дня ребенка.

ФИО2 пояснила, что у несовершеннолетнего сложился следующий распорядок дня в период проживания в г. Хабаровске: подъем в 07-15 часов, с 08-15 до 18-30 часов находится в дошкольном учреждении, спать ложится в 21-30 часов, учреждения дополнительного образования не посещает. ФИО2 также пояснила, что не согласна с предложенным ФИО2 порядком общения с сыном.

Из служебной характеристики на ФИО2 работавшей в период с ДАТА по ДАТА в Кредитно-кассовом офисе «Хабаровск» филиала <данные изъяты> в должности специалиста по клиентским и партнерским продажам, следует, что за время работы показала себя как ответственный исполнительный и дисциплинированный сотрудник. Проявляла себя как добросовестный работник, качественно выполняющий свои должностные обязанности. В общении с коллегами, руководством, клиентами банка была вежлива и тактична. Трудолюбива, честна, пунктуальна, умеет работать в команде. За время работы выговоров и взысканий за какие-либо правонарушения не получала. Вела здоровый образ жизни, в конфликтных ситуациях не замечена.

Как следует из бытовой характеристики УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 за время проживания по адресу: <адрес> зарекомендовала себя с положительной стороны. Жалоб и замечаний от соседей на поведение в быту не поступало. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, отношений не поддерживает. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечена не был. На учете в УПП № не состоит.

При определении порядка общения ФИО1 с ребенком ФИО6 суд принимает во внимание малолетний возраст ребенка, условия проживания родителей, разнообразные причины, складывающиеся в жизни, как ребенка, так и его родителей, в том числе интересы несовершеннолетнего, конкретные обстоятельства дела и мнение органа опеки и попечительства, при отсутствии сведений о том, что общение с отцом причинит ущерб физическому развитию несовершеннолетнего, его психическому здоровью и нравственному развитию, исходя, прежде всего из интересов несовершеннолетнего, принимая во внимание равенство прав и обязанностей родителей, суд полагает возможным определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Еженедельно в два будних дня по предварительной договоренности с матерью ребенка ФИО2 о дне и времени общения, по месту жительства ребенка, месту жительства ФИО1 либо на нейтральной территории (парки, детские площадки, культурно-развлекательные центры и другие общественные места, предназначенные для детей соответствующего возраста) с соблюдением режима дня и режима питания, а также исключением возможности возникновения психотравмирующих для ребенка ситуаций.

Еженедельно с 11.00 час. субботы до 11.00 час. воскресенья по месту жительства ребенка, месту жительства ФИО1 либо на нейтральной территории (парки, детские площадки, культурно-развлекательные центры и другие общественные места, предназначенные для детей соответствующего возраста), с соблюдением режима дня и режима питания, а также исключением возможности возникновения психотравмирующих для ребенка ситуаций.

Проведение Дня рождения ребенка, Новогодних, Рождественских праздников, иных праздничных дней определяется по предварительному согласованию с матерью ребенка о дне и времени общения. На период болезни ребенка встречи и их продолжительность определяются по согласованию с матерью ребенка, с учетом состояния здоровья ребенка.

Совместное проведение отпуска с ребенком в количестве не менее двух недель возможно с семилетнего возраста ребенка, с обязательным согласованием с матерью ребенка места проведения отпуска, его продолжительность, а также с обязательным ежедневным информированием матери ребенка о состоянии здоровья сына, с учетом желания сына на длительное проживание с отцом. На время совместного отпуска ФИО2 с несовершеннолетним ФИО6 график общения встреч ФИО1 с ФИО6 не распространяется.

Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 общаться с несовершеннолетним сыном ФИО6 по телефону в период времени, не нарушающий режим дня и занятость ребёнка.

Об уважительных причинах (болезнь, командировка родителя, иные уважительные причины), препятствующих соблюдению установленного порядка общения каждый из родителей обязан уведомлять другого заблаговременно.

Дополнительное время общения определяется по согласованию родителей, с учетом мнения ребенка.

ФИО1 вправе по обращению получать информацию от ФИО2 о ФИО6, решать совместно с ФИО2 вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить длящийся характер отношений по воспитанию ребенка, в связи с чем, при изменении обстоятельств, устанавливаемый порядок общения может быть изменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга между супругами после расторжения брака оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда будет составлено 27.02.2023г.

Судья О.В. Степенко