Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании квартиры изолированной частью жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании квартиры изолированной частью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) Н.И., <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (по 1/3 доле каждому) на основании договора № на передачу и продажу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, признание квартиры жилым домом допускается, если: по своим техническим характеристикам объект соответствует жилому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании квартиры изолированной частью жилого дома
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру, выделе в натуре и признании права долевой собственности по 1/3 доли, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просят прекратить право долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилое помещение - квартиру по адресу: , выделить в натуре и признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы и ответчики являются участниками долевой собственности (по 1/5 доли) и зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении – по адресу: (л.д. 25-29 свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу. Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, выделе в натуре
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, встречному иску ЮВС к ЮЛВ о признании дома
Вводная часть
Истец ЮЛВ, действующая также в интересах ЮРД обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обосновании требований указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 42/75 доли, а также ее опекаемому ЮРД 1/75 доли
Описательная часть
Истец ЮЛВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, со встречным иском согласилась. Просила разделить дом в натуре, признав за ней право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по независящим от истцов и ответчика обстоятельствам оформить право собственности на указанные части жилого дома во внесудебном порядке не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О выделении доли в натуре из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя С обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре из общего имущества, в последующем уточнив свои исковые требования, указывает что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные уточненные исковые требования своего доверителя. Представитель истца <ФИО> – С в судебном заседании, на возражения представителя ответчика М
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре из общего имущества – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. <ФИО> является собственником № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО>\5 обратилась в суд с иском и просит выделить ей в собственность в счет земельной доли земельный участок №, площадью 400 кв.м., обозначенной в межевом плане от <дата>, образованный из исходного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\5 является собственником 1/3 доли жилого дома, общей площадью 131,2 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1922 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы, выполненное экспертами
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО>\12 в счет земельной доли земельный участок №, площадью 400 кв.м., обозначенной в межевом плане от <дата>, образованный из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенный
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности на на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1560 кв.м., категории земли: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> земельный участок площадью 506 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ул. 36-я линия, 23/40, 44 в границах
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О включении в состав наследства доли квартиры, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего в декабре 2017 года, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец города , что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку договор передачи квартиры надлежащим образом подготовлен и до момента смерти <ФИО> и <ФИО> подписан, хотя государственная регистрация права собственности их долей квартиры завершена не была, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Твери, администрации Заволжского района города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, муниципальному казенному учреждению города
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выдел доли в праве на земельный участок площадью 874 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 24,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковыми требованиями, мотивировав тем, что ей на основании решения Джанкойского горрайонного суда АРК от <дата> принадлежит по 1/3 доля жилого <адрес>. Ответчикам принадлежит вторая
Описательная часть
Назначенный ответчику <ФИО> адвокат порядке ст. 50 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в виду их необоснованности. Так, судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковыми требованиями, которое в последующем уточнил, мотивировав тем, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит по 1/2 доля жилого дома
Описательная часть
Назначенный ответчику <ФИО> адвокат порядке ст. 50 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в виду их необоснованности. Так, судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе домовладения в натуре, которое в последующем уточнила, мотивируя его тем, что ей на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли земельного участка площадью 1331 +/-4 кв.м. и жилого дома <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м., что подтверждается сведениями из БТИ (л.д.33), выпиской
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Рощинского сельского поселения Джанкойского района, <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося объектом права общей долевой собственности, мотивировав
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией, их представитель по доверенности <ФИО> предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Рощинского сельского поселения Джанкойского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли недвижимого имущества, являющегося
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе части дома
Вводная часть
Истец и его представитель <ФИО> просят прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 3/14) на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 73,9 кв.м, инв. №, адрес объекта: <адрес>, разделить часть жилого
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, о признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности нажилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, на уточненном иске настаивали, просили разделить жилой дом по варианту истца с учетом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома. В обоснование своих требований указав, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд признать право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (по доле каждой) на жилое помещение с кадастровым номером №***
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> о выделе долей жилого дома – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе долей жилого дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать жилой <адрес> - жилым домом блокированной застройки. Произвести выдел принадлежащих ей долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> виде жилого блока, состоящего из: Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе долей жилого дома,удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли должника в совместном имуществе супругов, обращении взыскания на денежные средства
Вводная часть
Старший судебный пристав – начальник Новочебоксарского городского отдела судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> , <ФИО> о признании денежных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возразила против удовлетворения исковых требований, полагая незаконным требование истца, учитывая, что ею частично произведено погашение задолженности по исполнительному документу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя <ФИО> в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк» в размере 59781 рубль 13 копеек
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе части домовладения, части навеса, части подсобного помещения, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек, взыскании морального вреда и судебных расходов. Иск обоснован тем, что он является собственником домовладения № по <адрес>, в <адрес>
Описательная часть
<ФИО> надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила. В судебном заседании участвует адвокат <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности снести за свой счет самовольно возведенную хозяйственную постройку для содержания скота, возложении обязанности демонтировать за свой счет часть своего забора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О выделе доли должника в квартире, находящейся в общей собственности супругов, признании права собственности должника на ? долю квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время – <ФИО> в связи с переменой имени – л.д. 105) и <ФИО> о выделе ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что решением Собинского городского суда Владимирской области от 12 января 2022 г. с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства по договору займа от 11 июня 2020 г. в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> иного недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве общей долевой собственности, в виде земельных участков, за счет
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> о выделе доли должника в квартире, находящейся в общей собственности супругов, признании права собственности должника на ? долю квартиры отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> умер <ФИО>. Как следует из искового заявления, 29.06.2025 <ФИО>, <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Элит
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира была приобретена в период брака <ФИО> и <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве от 28.03.2023 года, доли супругов являются равными, при жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве общей долевой
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении долей квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Московского <адрес> Санкт-Петербурга о включении долей квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в квартире, расположенной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором № от <дата> передачи квартиры в собственности граждан, администрация Московского <адрес> передает отдельную четырехкомнатную
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцами в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцы в установленный для принятия наследства срок совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе № доли земельного участка, обращении взыскания на вновь образуемый земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> А.В. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на исполнении Тукаевского РОСП ГУФССП находится производство № в отношении <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следует отметить, что суду в рамках рассмотрения настоящего дела не представлены какие-либо возражения по существу предъявленного иска, в том числе как относительно вариантов раздела земельного участка, так и в отношении рыночной стоимости
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя по Тукаевскому РОСП ГУФССП по Республике <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделе № доли земельного участка, обращении взыскания на вновь образуемый земельный участок – удовлетворить полностью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре долей в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей общей площадью кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> и прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску и ответчик по встречному иску и по требованиям третьего лица <ФИО> исковые требования поддержала, также согласилась со встречными исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования сторон о выделе долей в домовладении в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, суд приходит к следующему. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе в натуре долей в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
