Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> примерно в 19 часов 30
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании ущерба по судебной экспертизе с учетом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> является водитель <ФИО> автомобиля Lada Priora
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ИП <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать в полном объеме, суду пояснил, что спорное ДТП действительно имело место быть, однако ответчик не согласен с теми заключениями
Мотивировочная часть
Экспертное заключение об определении величины стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленное ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», в полной мере соответствует требованиям Единой методики, утвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09.20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, гос. рег. знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт принадлежности автомобиля Тойота Королла, гос. рег. знак №, семье Ч-вых в судебном заседании никем оспорен не был, доказательств обратного суду не представлено, а также исследованную справку о составе семьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и уточненным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №74814, в котором просит взыскать в её пользу с Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основаниям для истицы для обращения в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2023 г. в 18 часов 45 минут на автодороге
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу закона, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №74814 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение суммы причиненного ущерба в размере 475 613 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 13 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Mercedes-Benz GLK350, государственный регистрационный знак № (№), является <ФИО>, <дата> рождения (отметка о замене регистрационного знака имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.01.2023 в 17.05ч. с участием автомобиля Toyota Altezza, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что 26.01.2023 двигался на своем автомобиле по <адрес>. Возле <адрес>, на проезжей части
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе то, что водитель автомобиля Toyota Altezza <ФИО> не учел требования пунктов 12.1 и 12.7 ПДД при остановке автомобиля на проезжей части, не учел место остановки при высадке
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, ООО «Апрель», ООО «Собственник» в котором, с учетом увеличения исковых требований, просила взыскать с соответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.12.2022 сроком на пять лет в судебном заседании требования иска с учетом увеличения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что поскольку ДТП и повреждение автомобиля истца произошло по вине <ФИО> при управлении им в качестве водителя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный , используемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Апрель», обществу с ограниченной ответственностью «Собственник» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2022 года в 06 часов 50 минут по адресу: г. Челябинск, СНТ «Янтарь», 38 линия, произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенного по месту его регистрации. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, взыскании судебных расходов по оценке стоимости
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившей Правила дорожного движения РФ, и наступившими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гольфстрим-2007», ООО «Гольфстрим-2015» о возмещении материального ущерба в сумме 1 423 800 руб., взыскании расходов по оплате досудебного исследования в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца после проведения судебной автотехнической экспертизы уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 328 904 рублей 00 копеек, судебные расходы на представителя в сумме 148 145
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2007», обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2015» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 05.12.2022 в 09 часов 15 минут в районе 51 км. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 года в 09 часов 15 минут в районе 51 км. автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре у автомобиля, №, которым управлял <ФИО> произошел отрыв колеса которое вследствие
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло в результате того, что у автомобиля государственный регистрационный знак №, которым управлял <ФИО> во время движения оторвалось колесо, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> около 20 часов 25 минут в городе Омске на пересечении улиц Ленина и Ленинградская площадь (ул. Масленникова) напротив дома №2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Указала, что виновником ДТП является
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данных заключений эксперта. Вопреки доводам ответчика <ФИО> имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата, в 18 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненных требований, просил суд их удовлетворить. Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе и материалами административного дела (л.д.164-204), что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, между транспортным средством
Мотивировочная часть
Указанное заключение ответчиками оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому, суд считает возможным принять заключение ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В исковом заявлении указал, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что собственником автомобиля <ФИО> (государственный регистрационный номер ) является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> (далее по тексту – истец) с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указывает, что <дата> в 16 час. 15
Описательная часть
Как следует из обозренного в судебном заседании материала по факту ДТП, <дата> в 16 час. 15 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей БМВ 318I г/н F054TH54
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164000 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164000 руб., расходы по оплате услуг по транспортировке транспортного средства в размере 1800 руб., расходы по оплате
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 843 300 руб., расходы, связанные с оплатой проведения независимой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак регион, а собственником транспортного средства Рено Премиум, г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При вынесении решения суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере №, взыскании судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца-адвокат Высыпков Д.К. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта, суд считает необходимым определить материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, на основании указанного экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО "БЭЙС", <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Гражданская ответственность водителя ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак <ФИО>, а также гражданская ответственность собственника ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак ООО «БЭЙС», в лице генерального директора <ФИО>, на момент
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, исследовав административное дело , приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего. Суд, учитывая требования статей 401, 1064 ГК РФ, оценивая
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ГАРДА ЛОГИСТИК" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.ст.12,56 ГПК РФ, представлено не было, доводы истца ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, по вине которого произошло ДТП, и ответственность которого, не была застрахована по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ГАРДА ЛОГИСТИ " к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лека» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде компенсации морального вреда в размере 650000 рублей, судебных расходов на оказание юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в иске. В дополнении истец указала, что она <дата> по заданию работодателя ООО «Лека»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона для возложения на работодателя обязанности по компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКА» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 18.11.2022 года примерно в 19 часов 30
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства - Nissan Aimera, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2022 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> является водитель <ФИО> автомобиля Lada Priora
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон по делу, извещенных надлежащим образом, в том числе истца и ответчика в судебное заседание нельзя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчика, в результате которых и произошло ДТП. Таким образом, судом установлена противоправность поведения причинителя вреда – ответчика и наличие причинной связи между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31 мая 2022 года в 15 часов 50 минут, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ГАЗ» р/з №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в иске и уточнении иска обстоятельства, а так же на заключение эксперта проведенной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
