Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обосновании которого указал, что дата года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «иные данные», госномер иные данные, принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, указанным в письменных возражениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу указанных положений закона суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Военной части номер, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» о возмещении вреда, причиненного в результате
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2022г. около 12 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> не отрицал факт своей вины в совершении ДТП, подтвердил, что гражданская ответственность его не была застрахована. Выразил свое несогласие с размером ущерба, указанном в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает за основу для вынесения решения экспертное заключение ООО «<адрес>вая лаборатория судебных экспертиз», поскольку в нем отражено более достоверные и реальные необходимые затраты
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 131.961 рубль 00 копеек, а также взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате самопроизвольного движения транспортного средства марки МАЗ 6303, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не может нести гражданско-правовую ответственность за указанные в исковом заявления деяния, так не является собственником источника
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку иного расчета стороной ответчиков не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 09 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании <дата> посредством системы ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на автозаправке, транспортное средство , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя в судебном заседании <дата>, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба в причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, регистрационный знак № допустил наезд на полосу, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 858 173 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Кондрашев С.В. обратился в суд с иском к Герасимову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 188100,00 рублей, расходы по оплате акта экспертного исследования в размере 4 500,00 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2023 в 19:16 часов по адресу: <адрес обезличен>, не установленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак , совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в административном материале по факту ДТП от 16.04.2023 имеется договор купли-продажи автомобиля от 10.03.2023, из которого следует, что автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак , был продан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд государственный регистрационный знак № Рено Дастер государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования не признали, ссылались на несогласие с размером ущерба. Также представителем заявлено, что доверенность от имени индивидуального
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика, суд учитывает, что взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на виновные действия ответчика <ФИО>, в результате которых транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный знак , причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом из материалов уголовного дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки <ФИО>, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, проезжая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, считает, что размер ущерба, определенный истцом, не соответствует действительности, является завышенным. Вместе с тем, признает
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 15 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA Rio с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом проведенной по делу судебной экспертизой, также пояснил, что истцом были получены
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведённой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходах – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 45 минут водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала (далее истец) обратилось с исковыми требованиями к ООО «Центр Автомобильного бизнеса», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02:10 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Центр Автомобильного бизнеса» (как работодатель виновного лица и владелец
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к ООО «Центр Автомобильного Бизнеса» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.03.2023 года в размере 46417,97 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в нем и просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по проведению экспертизы, почтовые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «СК «Согласие» в своем письме от 03.04.2023 года сообщила о том, что не имеет правовых оснований для возмещения, поскольку у причинителя вреда (ответчика) гражданская ответственность не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
О.Е.С. обратился в суд с иском к З.А., К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в солидарном порядке: стоимость восстановительного ремонта в размере 947 300 рублей, расходов по эвакуации в размере 6 600 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца Н.Д. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на полном удовлетворении требований, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из смысла приведенных положений Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП 6559, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования О.Е.С. к З.А., К.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО "БЭЙС", <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Гражданская ответственность водителя ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак <ФИО>, а также гражданская ответственность собственника ТС «LADA LARGUS» регистрационный знак ООО «БЭЙС», в лице генерального директора <ФИО>, на момент
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, исследовав административное дело , видеозапись момента ДТП, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего. Оценивая
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дело об административном правонарушении , суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, поскольку до обращения истца в суд с иском виновное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Я.О.АБ. обратился в суд с исковым заявлением к Х.М.ХБ. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Х.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения, соответствующие исковому заявлению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании восстановительного ремонта без учета износа в сумме 291884 рубля подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Оптиком» (далее – ЗАО «Оптиком, истец) обратилось в суд с иском к Ш. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в размере 55900 руб., расходов за составление заключения
Описательная часть
Представитель истца З., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие, что именно ответчик Ш. являлся владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Оптиком» удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» в лице Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» филиала в Саратовской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилась с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут у <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями <ФИО>, в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен ущерб владельцу автомобиля «Лада Гранта»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в лице Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» филиала в <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик признает вину в дорожно-транспортном происшествии, кроме того не оспаривает стоимость годных остатков транспортного средства, которая определена
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик признает вину в дорожно-транспортном происшествии, кроме того не оспаривает стоимость годных остатков транспортного средства, которая определена
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
