О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям еще...

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «ДЭП №» (далее АО «ДЭП №») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования еще...

Исковые требования <ФИО> ича к акционерному обществу «ДЭП №» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Оптимус-Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что 12 декабря 2024 года еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска в части требований, предъявленных к его доверителю, возражал, поскольку автомобиль марки еще...

Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Оптимус-Строй» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывалось, что **.**.****г еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она проведена компетентным специалистом - экспертом <ФИО>, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 31 мая 2023 года в 21 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Поло государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика – ОАО по газификации и эксплуатации газового еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником земельного участка, на котором произошел наезд истца на часть трубы еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы на экспертизу в размере , госпошлину в размере рубля еще...

Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор проката транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. № на период с 10 час. 00 мин. <дата> до 14 час. 00 мин. <дата>..; еще...

Оценив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными положениями, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение за счет ответчика суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Иск мотивирован следующим. <дата> около 11.30 час возле <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных еще...

Таким образом, при определении размера страховой выплаты в рамках договора ОСАГО является обязательной применение единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб 245 100,00 руб., судебные расходы на определение ущерба 10 000,00 руб., уплату государственной пошлины 8 653,00 руб

<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что 31 декабря 2023 г. в 12 часов 45 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Lada X Ray», государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, в отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Шманов Л.В. в еще...

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>11 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование, что <дата> примерно в 00 час. 16 мин. <ФИО>2 на основании еще...

В судебном заседании истец <ФИО>3 участия не принимал, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов еще...

Суд принимает во внимание <ФИО>4 заключение оснований не доверять данному заключению у суда не имеется

Иск <ФИО> <ФИО>12 к <ФИО> <ФИО>13 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 190 300 руб., расходов на оценку в размере 7 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины еще...

Судом установлено, что <ФИО> в период с Дата по Дата являлась владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 14-19, 64, 153). Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской еще...

Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение вреда 190 300 руб., в возмещение расходов на оценку 7 000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 006 руб

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал следующее

В судебном заседании установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Lexus RX, государственный регистрационный знак еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить

ООО «РАУТ» обратилось в суд с иском к ООО «Стройпроект», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что 20 октября 2024 года примерно в 16 еще...

Представитель истца ООО «РАУТ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые поддержал, просил удовлетворить исковые требования за счет надлежащего ответчика. По настоящему делу судом еще...

Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы еще...

Иск ООО «РАУТ» к ООО «Стройпроект», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывалось, что **.**.****г еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности отсутствовал, суду направил правовую позицию, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности отсутствовал, суду направил правовую позицию, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> были извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран» (ООО «ВЕТЕРАН») обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что еще...

Представитель истца ООО «ВЕТЕРАН» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании посредством ВКС исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в еще...

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению № от <дата>, подготовленному экспертом ИП <ФИО>..; еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» (ООО «ВЕТЕРАН») - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 22 час. 00 минут по адресу ... произошло еще...

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, доказательств, опровергающих размер страховой выплаты, не имеет, на судебной экспертизе не настаивает. В судебном заседании еще...

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. В случае оплаты Ответчиком суммы основного требования по указанным ниже реквизитам до даты судебного разбирательства еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать убытки, связанные с повреждением автомобиля Лада Гранта, в размере 233053, 39 руб., расходы на уплату экспертизы в сумме 10 500 руб., на оплату государственной пошлины еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель <ФИО> передает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 25.10.2024 г. по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО>..; еще...

Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оно мотивировано, основано на проведенном осмотре поврежденного автомобиля, <ФИО> включен в государственный реестр экспертов-техников. При обращении еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 14 часов 35 минут около <адрес> в <адрес> между еще...

Представитель ответчика ООО «Гранула» и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что столкновение транспортных средств произошло по вине самого истца и считает, что еще...

Вместе с тем между сторонами возник спор о степени вины каждого из водителей в рассматриваемом ДТП, разрешая который суд исходит из следующего. Из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП и представленных в материалы еще...

Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 7103 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранула» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В еще...

<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска к <ФИО>. надлежит отказать еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ***. в 14 ч. 30 мин еще...

Истец <ФИО> и его представитель Поздняков В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании уменьшили исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автооценочной экспертизы, просили суд взыскать еще...

«Исходя из выше изложенного, механизм столкновения, наиболее вероятно, выглядел следующим образом: В остальной части судебные расходы суд считает обоснованными, связанными с ведением дела в суде и необходимыми еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить, взыскать с <ФИО> (***) в пользу <ФИО> 728400 рублей - ущерб еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что 07 августа 2024 года ответчик еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником еще...

Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником ООО «АНЭ «Авторитет», у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично