Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> в 15 часов 06 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства - , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> около часов мнут <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной регистрационный знак Р регион, принадлежащий последнему на праве собственности
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик до настоящего времени ущерб ей не возместил
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мульти-Мотор» обратилось в суд с иском к ООО «Автосоюз-Удача» о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 18.03.2022 водителем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. DR00199 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении ответственности на ООО «Автосоюз-Удача»
Резолютивная часть
Иск ООО «Мульти-Мотор» к ООО «Автосоюз-Удача» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мульти-Мотор» обратилось в суд с иском к ООО «Автосоюз-Удача» о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 18.03.2022 водителем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. DR00199 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении ответственности на ООО «Автосоюз-Удача»
Резолютивная часть
Иск ООО «Мульти-Мотор» к ООО «Автосоюз-Удача» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения суммы судебных расходов на представителя, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчика, в результате которых и произошло ДТП. Таким образом, судом установлена противоправность поведения причинителя вреда – ответчика и наличие причинной связи между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес в котором с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2021 г. в 19 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля LD XDRIVE», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, год выпуска 2015
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что имелись водитель не учел наличие предупреждающих дорожных знаков 1.16 адрес. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате виновных действий водителя <ФИО> автомобилю, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения, требующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 17 августа 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является собственности транспортного средства ВАЗ 2110, однако не должен нести ответственность за совершенное ДТП. Он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09 сентября 2022 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом № 8559 по факту ДТП (рапортом, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.32 КоАП РФ, схемой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 03 сентября
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к САО «ВСК», указав, что страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашением между САО «ВСК» и <ФИО> уменьшен объем ответственности страховой компании по урегулированию убытка, который должен был составлять стоимость ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата в 12 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс», определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что 9 июня 2022 г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснила, что от ремонта автомашины в страховой компании не отказывалась, о возможности проведения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица - <ФИО>, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что заключённое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 13 минут <адрес> произошло столкновение автомобилей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
11 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 301 923,52 руб., взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в части судебных расходов поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что 06 августа 2024 года в 11
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся ответчика и третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки Nissan X-Trail, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании по средством ВКС исковые требования с учетом уменьшения размера заявленных требований, поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по устному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП, судебных расходов, указывая что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, отказалась от требований по возмещению ущерба в размере 355730 в связи с добровольным исполнением ответчика, но пояснила, что так как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом надлежащим ответчиком по делу является ответчик <ФИО> и суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения № в пользу <ФИО> стоимость экспертного заключения (досудебное исследование) в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 42 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000 рублей, учитывая, что заявленная сумма является обоснованной, соответствующей характеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, с привлечением судом к участию в деле в качестве третьего лица - <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило направленное <дата> почтовой корреспонденцией исковое заявление <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Определением от <дата> гражданское дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 10 часов 00 минут <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 30.12.2022 в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Probox»
Описательная часть
В письменном отзыве представитель ответчиков <ФИО> считал требования к КГУП «Примтеплоэнерго» необоснованными, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло, а вред истцу причинен по вине ответчика <ФИО>, нарушившего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, собственник которого не исполнил обязанность по страхованию гражданской
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЗС Комплект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере - 118 848 руб. 30 коп. и судебных
Описательная часть
Признание ответчиком исковых требований, которые являются обоснованными, не противоречит закону и как следует из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований, которые являются обоснованными, не противоречит закону и как следует из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗС Комплект», удовлетворить в полном объёме
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), с заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указав, что <дата> в 15 час. 50
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 15 час. 50 мин. в районе дома <адрес> неустановленный водитель на автомобиле , государственный регистрационный знак № совершил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение дела об административном правонарушении по нереабилитирующему основанию не исключает права лица на возмещение вреда, причиненного имуществу. При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю У суда не возникает сомнений
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возложении ответственности о возмещении ущерба, причиненного <ФИО> в результате ДТП, на виновника ДТП, водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
