Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском с учетом его уточнения к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, как предполагаемым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № ххх, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке в пределах принятых долей
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <Номер>, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Данный расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме рублей, сроком на 60 месяцев под 18,65%
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, но в суд она не явилась, о причинах неявки не сообщила. В ходе проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ПАО "Сбербанк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 250 000 руб. на срок 60 мес. под 18,45% годовых (л.д. 14-20)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.10.2018 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 470
Описательная часть
Истец ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно имеющемуся
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2018г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и <ФИО> с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Краснодарское ГОСП № 8619 ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчикус иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 096,30 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 4 521,93 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что14.06.2019г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор . В судебном заседании установлено, что ответчик нарушает условия заключенного кредитного договора, не выполняет
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 096,30 рублей, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Ответчик перестал выполнять
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 17.03.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182999,65 руб., госпошлины 10859,99 руб. Также просит взыскать пени
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора от 17.03.2020г. истец предоставил ответчице кредит в размере 200000 руб. под 11,8 % годовых сроком до 17.03.2025г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчицы в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Тульского отделения № 8604 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от дата сумму 950000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Из материалов дела усматривается, что дата Банком в адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлена о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 11 мая 2021 года, взыскании задолженности в размере 57 280,02 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 мая 2021 года между АО "Россельхозбанк" и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО "Россельхозбанк" заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2021 года в размере 57 280,02 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 1349814,57 руб. сроком на 60 месяца
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от /дата/ ответчику был выдан кредит в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения, признал частично, выразив согласие с уточненным размером задолженности, предъявленным к взысканию по кредитному договору. При этом полагал
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного возврата им суммы долга по указанному кредитному договору, суд считает требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2021. Банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Сумма кредитного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2021 между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № в форме овердрафта с использованием банковской карты. В нарушение
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки, отсутствия возражений ответчика, соответствия ставки неустойки требованиям ч.20 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соответствия размера неустойки последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 22.08.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2022 ПАО «Сбербанк» на основании подписанного заемщиком <ФИО> заявления об Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» заключил с ней кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает требование
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «МАКБЕТ» и <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО
Описательная часть
Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора № от <дата> свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Представитель истца ПАО КБ "Центр
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «МАКБЕТ» и <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о расторжении кредитного договора от 03.09.2019, взыскании задолженности по кредитному договору от 03.09.2019 за период с 27.04.2022 по 17.08.2023 (включительно) в размере 86
Описательная часть
ПАО Сбербанк заявлено требование о расторжении кредитного договора от 03.09.2019, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> существенно нарушены условия договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между сторонами, может быть расторгнут
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк (№) к <ФИО> (№ №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк России, банк) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 26.07.2021 г., взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, объяснили, что умерший <ФИО> являлся их отцом. После смерти <ФИО> они у нотариуса написали письменный отказ от причитающейся
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Липецкого отделения № 8593 удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору суммы основного долга, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между сторонами заключен кредитный договор ----- (индивидуальные условия кредитования), согласно которого ответчик (Кредитор) обязуется предоставить Заемщику кредит
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск в части требования о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности, размера предоставленного кредита
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и <ФИО> Взыскать с <ФИО> <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Просил
Описательная часть
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2021 г., по состоянию на 08.09.2023 г. в размере 79218,11 рублей, включая основной долг – 73978,16 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 172000 рублей сроком до 15.04.2024 г., а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор должен быть расторгнут по требованию истца. По мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска приведены доводы о том, что ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок
Мотивировочная часть
Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику умершей <ФИО> - <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил <ФИО> кредит в сумме 245 000,00 руб. на срок 60 мес
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ходатайства истца, сведений об уведомлении сторон, положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц. Заслушав представителя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № (№), взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № копейки, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 06.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №), ответчику предоставлен кредит на сумму № копеек на срок 357 дней, установлена
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном
