Дело № 2-2095/2023
79RS0002-01-2023-002819-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
судьи Кривошеевой И.В.,
при секретаре Тимофеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указали, что 16.10..2018 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 530 000 рублей, на срок 240 мес., под 8,9 % годовых. В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставлен на цели приобретения объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером 79:01:0300039:180, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщики предоставлили кредитору в залог указанную квартиру. По состоянию на 02.06.2023 размер полной задолженности по кредиту составляет 814 636 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 814 636 рублей 64 копейки.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.01.2023 по 02.06.2023 (включительно) в размере 814 636,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 346,37 руб. Обратить взыскание на предмет залога - квартиры (кадастровый №, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 652 819,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.10.2018, взыскать в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № заключенному 16.10.2018 за период с 30.01.2023 по 18.09.2023 (включительно) в размере 53 747 рублей 85 копеек.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, представили заявления о признании уточненных исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики ФИО1, ФИО3 уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2018 в сумме 53 747 рублей 85 копеек признали в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиками и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом уточненные требования подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению от 17.07.2023 №, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 17346 рублей 37 копеек.
С учетом уточнения исковых требований истцом, признания иска ответчиком, из средств местного бюджета, на основании ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 002 рубля 77 копеек (17346 рублей 37 копеек (уплаченная государственная пошлина) – 7 812 рублей (государственная пошлина, подлежащая уплате с учетом уточнения требований, в том числе 6 000 рублей за требование о расторжении договора и 1 812 рублей за требование о взыскании задолженности) - 5 468 рублей 40 копеек ((7 812 рублей – 70 %) государственная пошлина подлежащая возврату истцу в связи с признанием ответчиком исковых требований)).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 2 343 рубля 60 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 9913 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.10.2018 в сумме 53 747 рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 171 рубль 80 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 9913 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 171 рубль 80 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН №) из средств местного бюджета 15 002 рубля 77 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2023 №.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения.
Судья И.В. Кривошеева