Дело № 2-455/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее – ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО22., взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 398,26 рублей, в том числе: основной долг 19 883,38 рублей, проценты 8 434,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 926,22 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 154,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 261,95 рублей, в связи со смертью заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.7, 180).

Ответчики ФИО1 В., Насыров Дамир В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали (л.д.178-179).

Представитель третьего лица администрации Осинского городского округа Пермского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.183).

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило (181).

Таким образом, неявившиеся лица, участвующие в деле, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО23. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последней предоставлен кредит на цели личного потребления, на сумму 71 500 рублей, под 21,25% годовых, с уплатой 57 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 002,38 рублей, неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Л.В. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осинского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края ФИО6 заведено наследственное дело, из которого следует, что наследником, в установленный законом срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получившим свидетельство о праве на наследство, является сын ФИО1 В. Сын наследодателя Насыров Дамир В. От наследства отказался в пользу ФИО1 В.

В состав наследственного имущества ФИО7, унаследованного ответчиком ФИО1 В., входят:

жилой дом по адресу: ,

земельный участок по адресу: .

Из заключения » от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: , на дату открытия наследства, составляет 103 000 рублей, в том числе: жилой 000 рублей, земельный участок 31 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО24. по кредитному договору составила 35 398,26 рублей, в том числе: основной долг 19 883,38 рублей, проценты 8 434,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 926,22 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 154,60 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Представленные в материалы дела доказательства, а именно лицевой счет и расчет истца, подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО25. в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство наследодателя ФИО26 является сын ФИО1 В.

Стоимость наследственного имущества ФИО27 перешедшего к наследнику ФИО1 В., по состоянию на дату открытия наследства составляет 103 000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленные ПАО Сбербанк России требования к ФИО1 В. следует признать обоснованными.

Кроме того, ответчик ФИО1 В. признал исковые требования, признание иска принято судом. Таким образом, на основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении заявленных в ФИО1 В. требований.

Ответчик Насыров Дамир В. от наследства, открывшегося со смертью матери ФИО7 отказался, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из заявления ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя выразила согласие быть застрахованной с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила заключить Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком ФИО29 было подано заявление на прекращение договора страхования, в связи с чем последняя была отключена от программы страхования, следовательно, договор страхования был прекращен до истечения срока его действия.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком ФИО1 В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО30.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, задолженность по вышеуказанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 398,26 рублей, в том числе: основной долг 19 883,38 рублей, проценты 8 434,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 926,22 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 154,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 261,95 рублей.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -