Решение по делу № 02-10208/2024 от 08.08.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД: 77RS0016-02-2024-004435-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и состава ответчиков, обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 294 663,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6146,63 руб. за счет наследственного имущества фио, умершего 07.08.2022 года.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 14 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и фио заключен кредитный договор №94558148, по которому банк свои обязательства исполнил, предоставил последний кредит в размере 295454,55 руб. на срок 60 мес. под 19,9 процентов, а фиоВ, обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с п.8 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.п. 3.1. – 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В нарушение Кредитного договора обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 12.02.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 294 663,28 руб., из которых просроченный основной долг – 226 988,33 руб.; просроченные проценты – 67 674,95 руб. 07 августа 2022 заемщик фио умер. После смерти заемщика в ПАО «Сбербанк России» остались открытые счета, на которых находятся денежные средства. После смерти заемщика до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, наследственное дело не заводилось, в связи с чем, имущество в виде денежных средств, оставшееся после умершего заемщика, является выморочным. При указанных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, заявив о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в г.Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и фио заключен кредитный договор №94558148, по которому банк свои обязательства исполнил, предоставил последний кредит в размере 295454,55 руб. на срок 60 мес. под 19,9 процентов, а фио обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с п.8 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.п. 3.1. – 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Как указывает истец, в нарушение кредитного договора обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на 12.02.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 294 663,28 руб., из которых просроченный основной долг – 226 988,33 руб.; просроченные проценты – 67 674,95 руб.

07 августа 2022 заемщик фио умер.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело №38/2023 к имуществу умершего фио открывалось у нотариуса г.Москвы фио с отказом от наследства дочерью фио, что также установлено решением от 20.03.2023 Бутырского районного суда г.Москвы по гражданскому делу 2-4385/2023 по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности. Иных наследственных дел в реестре наследственных дел нет.

Иных наследственных дел в реестре наследственных дел нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выпискам из ЕГРН фио являлся собственником жилого дома, кадастровый номер 48:12:0600113:211, расположенной в Липецкой обл., Лев-Толстовский р-н, с.п. Первомайский сельсовет, <...>; кадастровая стоимость объекта 382 684,00 руб.; а также земельный участок кадастровый номер 48:12:0600113:23, расположенной в Липецкой обл., Лев-Толстовский р-н, с.п. Первомайский сельсовет, <...>; кадастровая стоимость объекта 556 864,00 руб.; и земельный участок, кадастровый номер 48:12:0600113:33, расположенный расположенной в Липецкой обл., Лев-Толстовский р-н, с.п. Первомайский сельсовет, <...>; кадастровая стоимость объекта 709 652,04 руб. Кадастровая стоимость и рыночная стоимость данной квартиры значительно превышает задолженность по кредитному договору умершего заемщика.

Из ответа ГУ МВД России усматривается, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, на имя фио на дату смерти отсутствовали зарегистрированные транспортные средства.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк, на имя фио открыты счета в ПАО Сбербанк, а именно: счет №40817810338183521206 с остатком на счете в размере 65511,16 руб.; счет №40817810738183523642 с остатком на счете в размере 13865,90 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество является выморочным и денежные средства переходят в собственность Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, а принадлежащие заемщику объекты недвижимого имущества – в собственность администрации сельского поселения Первомайский сельсовет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с этим суд полагает, что необходимо признать право собственности ответчиков на выморочное имущество. Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве и Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области, принявших спорное выморочное имущество, за счет денежных средств на счетах и средств казны муниципального образования подлежит взысканию кредитная задолженность фио в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, участие в возмещении долга должно быть пропорциональным стоимости принятого имущества.

Денежные средства в размере 79377,06 руб., находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», признаются выморочным имуществом и устанавливается право собственности за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве.

Жилой дом с кадастровым номером кадастровый номер 48:12:0600113:211, расположенной в Липецкой обл., Лев-Толстовский р-н, с.п. Первомайский сельсовет, <...>, земельный участок кадастровый номер 48:12:0600113:23, расположенной в Липецкой обл., Лев-Толстовский р-н, с.п. Первомайский сельсовет, <...>; и земельный участок, кадастровый номер 48:12:0600113:33, расположенный расположенной в Липецкой обл., Лев-Толстовский р-н, с.п. Первомайский сельсовет, <...> принадлежавшие фио, признается выморочным имуществом, а также установлено право собственности за Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области.

09 декабря 202024 решением Мещанского районного суда г.Москвы по гражданскому делу 2-3955/2024 по иску ПАО Сбербанк к ТУ ФАУГИ г.Москвы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору № 116460140 удовлетворены частично за счет денежных средств в размере 79377,06 руб., находящихся на счетах №40817810338183521206, №40817810738183523642.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве удовлетворению не подлежат, но с Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области подлежат удовлетворению в общей сумме всей задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся, то суд полагает возможным удовлетворит исковые требования истца в части расторжения указанного кредитного договора.

Что же касается возмещения истцу понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6146,63 руб., то суд полагает, что они взысканию не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебных расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рассматриваемом споре удовлетворение иска ПАО Сбербанк не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчиков, которые в силу закона должны нести бремя по выплате долгов из стоимости выявленного выморочного имущества.

Поэтому оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.12.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и фио.

Взыскать с Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №94558148 в размере 294 663,28 руб. в пределах стоимости выморочного имущества фио – жилой дом с кадастровым номером 48:12:0600113:211., расположенный по адресу Липецкой обл., Лев-Толстовский р-н, с.п. Первомайский сельсовет, <...>, земельный участок кадастровый номер 48:12:0600113:23, расположенной в Липецкой обл., Лев-Толстовский р-н, с.п. Первомайский сельсовет, <...>, земельный участок, кадастровый номер 48:12:0600113:33, расположенный расположенной в Липецкой обл., Лев-Толстовский р-н, с.п. Первомайский сельсовет, <...>.

В удовлетворении остальной части требований, а также в удовлетворении требований, заявленных к ТУ Росимущества в г. Москве, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик