Дело №2-1408/2023
Мотивированное решение
составлено 06.06.2023
УИД 25RS0002-01-2023-000879-44
Заочное решение
именем Российской Федерации
02 июня 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,
установил:
в суд обратился представитель «Газпромбанк» (АО) с названным иском. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от 31.08.2018 ответчику на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит на сумму 120000 рублей на срок по 14.08.2022 под 12,4% годовых. На основании п.10 кредитного договора процентная ставка повышена до 14,4% годовых. Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2018, взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 118808,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9576,17 рублей, проценты по ставке 13,4%, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.11.2022 по дату расторжения кредитного договора; неустойку по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с 22.11.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании судебной корреспонденции судебная повестка вручена 31 мая 2023 (л.д. 40).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанным в кредитном договоре, а также по адресу, указанному в адресной справке (л.д. 34) в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Согласно отчету об отслеживании судебной корреспонденции судебная повестка ответчику не была вручена (л.д. 41-42). Ранее в адрес суда были возвращены конверты с истечением срока хранения (л.д. 31-32).
В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку представитель Банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 31.08.2018 ФИО1 на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит на сумму 120000 рублей на срок по 14.08.2022 под №% годовых (л.д. 13-19 индивидуальные условия кредита).
Согласно уведомлению с 17.10.2019 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита Заемщику изменена процентная ставка на 13,4 годовых (л.д. 43).
Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и договоре ежемесячно платежами 14-го числа каждого календарного месяца в размере 3237 рублей (л.д. 14).
Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности. Согласно истории операций Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором.
По состоянию на 21.11.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 118808,66 рублей, из которых 71178,60 руб. – просроченный основной долг, 4143,12 рублей – проценты за пользование кредитом, 17962,85 рублей – проценты за просроченный основной долг, 24075,89 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1448,20 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по лицевому счету.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области был отменен судебный приказ № 2-2997/22 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору № от дата за период с дата по дата по состоянию на дата в размере 108984,65 рублей (л.д. 46-47).
В п. 18 Индивидуальных условий стороны договорились о рассмотрении споров по искам Кредитора к Заемщику во Фрунзенском районном суде г. Владивостока.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Иного суду не доказано.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 3 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Банком направлялись требования в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.При таких обстоятельствах, требование банка о расторжении кредитного договора № от дата с даты вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.
Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.
Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем банка обстоятельства установленными.
Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 118808,66 рублей, рассчитанной на 21.11.2022
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено предоставление кредита под 12,4% годовых за пользование кредитом (л.д. 13).
Согласно уведомлению с 17.10.2019 Заемщику изменена процентная ставка на 13,4 годовых согласно п. 10 Индивидуальных условий (л.д. 15-16).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16) и п. 6.2 общих условий (л.д. 45) предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» процентов по кредитному договору по ставке в размере 13,4% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.11.2022 по дату расторжения кредитного договора, а также о взыскании пени по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 22.11.2022 по дату расторжения кредитного договора основано на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 9576,17 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу АО «Газпромбанк» (<...>) сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на 21.11.2022 в размере 118808,66 рублей, из которых 71178,60 рублей – просроченный основной долг, 4143,12 рублей – проценты за пользование кредитом, 17962,85 рублей – проценты за просроченный основной долг, 24075,89 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1448,20 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9576,17 рублей.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу АО «Газпромбанк» (<...>) проценты по кредитному договору № от дата по ставке в размере 13,4% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату расторжения кредитного договора включительно.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу АО «Газпромбанк» <...>) пени по кредитному договору <...> от дата по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользования кредитом с 22.11.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Юсупова