Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки, ссылаясь на то, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключён договор аренды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ИП <ФИО> (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № от <дата>. При рассмотрении дела так же судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось ранее, <дата> <ФИО> на расчетный счет ИП <ФИО> была произведена арендная оплата в размере 65 000 рублей. Доводы стороны истца о том, что 65 000 руб., оплаченные стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки- удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, истец просил
Описательная часть
Представитель МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Относительно периода взыскания неустойки суд полагает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» () удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, истец просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Администрацией Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № 71
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт существенного нарушения договора аренды земельного участка в виде невнесения ежегодной арендной платы более двух раз подряд по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
13.12.2016 между Администрацией Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) подписан Договор аренды земельного участка № 245 (далее по тексту – Договор №
Описательная часть
Представитель МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» по доверенности <ФИО> в суде уточненные требования поддержал, просил не снижать размер взыскиваемых пеней. Указывал, что ответчик фактически
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при разрешении требований о взыскании неустойки подлежит исключению период взыскания неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022. За период с 17.04.2017 по 31.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Администрация Эртильского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2013 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Эртильского муниципального района Воронежской области по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №15 от 25.04.2013 года аренды земельного участка из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: ...., в юго-западной части кадастрового квартала ...., муниципальное образование Борщево
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендой плате, неустойки, расторжении договоров аренды
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации Шалинского городского округа задолженность по договору аренды земельного участка от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды земельного участка от <дата> № Администрация Шалинского городского округа передала, а ИП <ФИО> приняла в аренду земельный участок с кадастровым номером № с целевым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Иск Администрации Шалинского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по арендой плате, неустойки, расторжении договоров аренды, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебной неустойки
Вводная часть
ООО «ПРС116» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строитель», <ФИО> взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебной неустойки, обязании вернуть арендованное оборудование. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
02.02.2009 Администрацией муниципального района «Читинский район» было издано Постановление № 164 «О предоставлении земельного участка в аренду <ФИО>». 02.02.2009 между Администрацией муниципального района «Читинский район»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований в части расторжения договора аренды, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии со ст.173
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
В суд обратился представитель Комитета по управлению имуществом <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку <ФИО> не исполнял обязанность по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка в отсутствие объективных причин, иные сведения материалы дела не содержат, исковые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО> о расторжении договора аренды, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Дом Реставратора» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по указанному договору, в размере 83 000 руб., неустойки в размере 1 023 руб., расходов
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дом Реставратора» к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении договора аренды, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Бердска обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении договора аренды, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что на основании постановления главы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, на основании постановления администрации г. Бердска от 28.08.2008 года №1804 о предоставлении земельного участка в аренду (л.д.10), 27.10.2008 года между сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Бердска удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Стройснабадьянс» обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройСнаб Альянс» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ххх года между ООО «СтройСнабАльянс» и ООО «Техстройсервис» был заключен договор аренды № х строительного оборудования. В соответствии с условиями договора, арендодатель
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройснабальянс» к <ФИО> , ООО «Техстройсервис» о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков, взыскании неустойки, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора коммерческого найма, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО> и просит расторгнуть договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования
Описательная часть
Судом установлено, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязанность по внесению платы за наем надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с 11.10.2020 по 25.05.2023 в размере 34617 рублей 60 копеек (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа к <ФИО>, о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, обязании передать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, признании сделок недействительными и применении последствий их недействительными
Вводная часть
Истец – ООО «Автопанормама», обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в размере 282 530 рублей, из которых: 17 244
Описательная часть
Как установлено судом, требование вышеприведенной нормы истцом было исполнено, в Федресурсе (Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных
Мотивировочная часть
По утверждению истца ответчик <ФИО> не исполняет обязанности по несению предусмотренных Договором лизинговых платежей. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора аренды, взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> «Межотраслевой производственно-технический центр» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, в обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения от 31.07.2023 № Д-КБ-100243. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик надлежащим
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «Межотраслевой производственно-технический центр» к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании неосновательного обогащения, неустойки удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства №б/н от <дата>, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №б/н. Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также судебные расходы на составление иска. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора от <дата> аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор аренды квартиры по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является законным владельцем
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для признания договора недействительным в судебном заседании не установлено; договор найма жилого помещения подписан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, по встречному иску ООО «СВТ-СИБИРЬ», <ФИО> к ООО «Газпромбанк Автолизинг» о признании договоров расторгнутыми
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ООО «СВТ-СИБИРЬ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд учесть реальную стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что ответчиками не приведено доказательств неразумного поведения истца в части реализации предмета лизинга, а при отсутствии таких доказательств стоимость реализованного предмета лизинга на основании
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СВТ-СИБИРЬ», <ФИО> в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" - задолженность по договору лизинга №ДЛ-123467-22 от 13.12.2022 г. в размере сумма
