УИД ...

Дело ...

2.194

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Казань, РТ

Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРС116» к ООО «Строитель», ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРС116» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строитель», ФИО9 взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебной неустойки, обязании вернуть арендованное оборудование. В обоснование исковых требований указано, что 26 января 2024 года ООО «ПРС116» (арендодатель) и ООО «Строитель» (арендатор) заключили договор аренды оборудования ... (договор аренды). Согласно данному договору, арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их арендатором для работы на строительном объекте, указанном в п. 5.6. договора. Согласно подписанной спецификации во владении, пользовании арендатора имеется следующее оборудование: винт стяжной (1,2м.) в комплекте с гайками в количестве 160 шт. Однако на данный момент арендатор не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме по уплате арендных платежей и у ответчиков образовалась задолженность по уплате арендных платежей в размере 107201 руб. 95 коп. Помимо этого, во владении, пользовании арендатора имеется оборудование на сумму 55665 руб. Согласно п. 6.5 договора аренды в случае невозврата оборудования в установленные договором сроки арендодатель вправе потребовать возмещения убытков в соответствии со ст.ст. 12, 15 ГК РФ. В связи с этим арендодатель понес убытки, которые выражаются в причинении ему реального ущерба, выраженного в стоимости невозвращенного имущества. Таким образом, образовалась общая задолженность на сумму 162866 руб. 95 коп., из которых задолженность 107201 руб. 95 коп. – по арендной плате, 55665 руб. – стоимость невозвращенного оборудования. Истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, что подтверждается почтовыми отправлениями с № РПО ... и ..., однако они были проигнорированы ответчиками и задолженность не была погашена.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца: сумму основного долга по договору аренды в размере 162866 руб. 95 коп., из которых 55665 руб. – стоимость невозвращенного оборудования, 107201 руб. 95 коп. – задолженность по арендной плате; сумму неустойки по договору аренды в размере 4288 руб. 08 коп.; судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения; продолжить начисление неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 107201 руб. 95 коп, начиная с 4 декабря 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 26 января 2024 года ООО «ПРС116» (арендодатель) и ООО «Строитель» (арендатор) заключили договор аренды оборудования ... (договор аренды). Согласно данному договору, арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их арендатором для работы на строительном объекте, указанном в п. 5.6. договора.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации (приложение ...), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора

Согласно подписанной спецификации во владении, пользовании арендатора имеется следующее оборудование: винт стяжной (1,2м.) в комплекте с гайками в количестве 160 шт., стоимость аренды за ед. товара 70 руб.; оценочная стоимость за ед. товара 650 руб.

Исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования в аренду по акту приемки-передачи оборудования в аренду (приложение ...) и заканчивается датой обратной сдачи оборудования арендодателю по акту приемки-передачи оборудования из аренды (форма-приложение ...) Учет оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания сторонами акта учета оборудования, находящегося в аренде (форма-приложение ...).

Согласно п. 6.3. договора в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договоромплатежей свыше 5 дней от указанного в договоре/спецификации срока, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Факт передачи имущества подтверждается спецификацией ... и спецификацией ... к договору аренды, универсальными передаточными документами.

В рамках договора было передано следующее оборудование: винт стяжной (1,2м.) в комплекте с гайками в количестве 160 шт.; шайба ламинированная в количестве 280 шт.

Согласно спецификациям минимальный срок аренды оборудования составляет 14 календарных дней.

ФИО2, подписавший данный договор, будучи директоромООО «Строитель», несет личную имущественную ответственность перед ООО «ПРС116».

На день подачи иска образовалась задолженность по уплате арендных платежей, имущество арендодателю в полном объеме не возвращено.

21 октября 2024 года истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием уплатить основную сумму долга по договору аренды.

Ответчиками досудебные претензии проигнорированы, иных сведений у суда не имеется.

В соответствии с п.6.3 договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Согласно акту сверки взаимных расчетов фактическая задолженность ответчиков на 21 октября 2024 года составляла 64400 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства надлежащим образом не исполнены, суд полагает исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды 162866 руб., неустойки по договору в сумме 4288 руб. 08 коп., а также неустойки исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 107201 руб. 95 коп.за период с 12 февраля 2025 года (с момента поступления искового заявления) по день фактического исполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчиков к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и присуждении компенсации за каждый день неисполнения решения суда в размере 500 руб. по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения и по день фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Строитель» (1659206301), ФИО10 (ИНН ...) в пользу ООО «ПРС116» (ОГРН <***>) сумму основного долга по договору аренды в размере 162866 руб. 95 коп., неустойку в размере 4288 руб. 08 коп., неустойку исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 107201 руб. 95 коп.за период с 12 февраля 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ООО «Строитель» (1659206301), ФИО11 (ИНН ...) в пользу ООО «ПРС116» (ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения и по день фактического исполнения.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гайзетдинова Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено ...