Решение по делу № 2-4582/2023 от 22.05.2023

УИД: 14RS0028-02-2022-000257-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Бахтеревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договору аренды в размере 309 267,20 руб., неустойку в размере 30 926,72 руб., судебные расходы на составление искового заявления в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 602 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 29 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №б/н.

Согласно договору, истец обязуется предоставить ответчику во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. Объектом аренды является транспортное средство марки «КАМАЗ 5511», тип: грузовой самосвал, 1998 год выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: отсутствует, двигатель 154/210, шасси №, цвет хаки.

В соответствии с договором за пользование транспортным средством ответчик уплачивает истцу арендную плату в размере 50% от полученной прибыли от перевозки грузов.

Согласно п. 1.6 договора аренды, срок аренды транспортного средства составляет до 1 мая 2022 года.

Ответчиком не исполнены обязательства в части уплаты арендных платежей, о чем свидетельствуют отсутствие внесение арендной платы, подписанные акты приема-передачи денежных средств.

В соответствии с п. 4.5 договора аренды, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 10% от суммы задолженности за все время просрочки платежа.

В соответствии с п. 5.2. договора аренды транспортного средства № б/н от 29.01.2022 г. договор может быть расторгнут по инициативе Арендодателя в судебном порядке, в случаях, когда: арендатор пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора или назначения транспортного средства либо с неоднократными нарушениями.

Ответчиком была получена прибыль за перевозку грузов по договору аренды транспортного средства с экипажем ;2022/14 от 1 февраля 2022 года, заключенного с компанией ООО «Скам-Групп» в размере 618 534,40 руб. Таким образом, арендная плата по договору составляет 309 267,20 руб., неустойка – 30 926,72 руб.

12.10.2022 г. была направлена в адрес Ответчика по месту жительства, о чем имеется почтовая квитанция. Однако Ответчик проигнорировал требование об уплате арендной платы по Договору.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения д данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Судом установлено, что 29 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №б/н.

Согласно п. 1.6 договора аренды, срок аренды транспортного средства составляет до 1 мая 2022 года.

К исковому заявлению приложен расчет исковых требований, данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия договора аренды транспортного средства требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 602 руб., судебные расходы на составления иска в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также судебные расходы на составление иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства №б/н от 29 января 2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды в размере 309 267,20 руб., неустойку в размере 30 926,72 руб., судебные расходы на составление искового заявления в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 602 руб., а всего в размере 356 795,92 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять рублей 92 копейки).

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья А.К. Железный