Ейский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с недоброкачественностью товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ИП <ФИО> в его пользу сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере 168960 рублей, сумму
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в августе 2021 года <ФИО> у ИП <ФИО> был приобретен кирпич. При покупке кирпича он был осмотрен покупателем, каких-либо дефектов обнаружено не было
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно накладной заказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО>\2 в его пользу уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере 168960 рублей 00 коп., суммы возмещения убытков
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежно суммы в связи с недоброкачественностью товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором, просит суд расторгнуть договор № № от <дата>, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика сумму в размере 425 700 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен договор купли-продажи товара по образцам и каталогу № № от <дата>, по условиям которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что договор купли-продажи от <дата> надлежащим образом не исполнен ответчиком, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, им не представлено
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Кулагин Д.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме по доводам, указанным в иске. Истец показал, что товар на диагностику отдал
Мотивировочная часть
Сам по себе факт нахождения спорного товара у ответчика свыше 45 дней не является безусловным обстоятельством, дающим в силу абз. 10 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей основание для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком 20 июля 2023 года был заключен договор купли-продажи сотового телефона марки «AppleiPhone 12 mini», стоимостью 58 899 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что экспертное заключение является не полным, имеется возможность устранения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ДНС Ритейл" о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы и взыскании неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил, расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара № от 09.12.2022, заключенный между ним и ИП <ФИО>; взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал требования иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование истца о расторжении договора № от 09.12.2022 и взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком в размере 85 000,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели на общую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит, что потребитель вправе требовать полного возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 10.09.2022 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время транспортное средство у истца отсутствует, при его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приобретенный <ФИО> автомобиль не соответствует требованиям Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Основных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения ? удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание положения ст. 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2020 она приобрела у ООО «Камплит» по счету товар – плитку Ялта 30*0*3,0 (цвет -5/1) – 110 кв.м., оплатив стоимость товара в размере 47 932 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что когда она звонила <ФИО> по поводу пятен на плитке, которая сказала, что плитка должна полежать. Через 2 месяца она
Мотивировочная часть
Оплата по трем договорам произведена в полном объеме, товар был доставлен покупателю <ФИО>, что не оспаривается сторонами по делу. В связи с чем, суд также приходит к выводу об установлении факта заключения договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Камплит» и <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара, взыскании убытков – отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств и неустойки
Вводная часть
В Апшеронский районный суд Краснодарского края обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля и акта приема передачи от <дата>, возвращении сторон в первоначальное положение, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме пояснив, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Так, согласно выписке из ЕГРИП от <дата> № № <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №. При этом Общероссийского классификатора вида экономической деятельности, связанного с продажей транспортных средств, у него
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ... <ФИО> о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств и неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, исходя из его текущей цены, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора купли-продажи усилителя, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, исходя из его
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, причиненных убытков. В обоснование иска указано, что < дата > с банковской карты истца
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > с банковской карты истца на указанную ответчиком банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... на имя Марии Николаевны К. перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает данное заключение ООО «Региональный Центр Независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, причиненных убытков, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи стали, взыскании убытков в результате неисполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи стали, взыскании убытков в результате неисполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи стали, взыскании убытков в результате неисполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, возврате переданного товара, взыскании неустойки, по иску <ФИО> ча к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании долга
Вводная часть
ООО «КАСКАД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от 30.09.2022г., заключенного между ним и <ФИО>, возложении обязанности на <ФИО> возвратить автомобиль марки Kia Cerato, VIN:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> заявлено об изменении встречных исковых требований. Просит признать договор купли-продажи автомобиля от 30.09.2022г. исполненным сторонами в полном объеме, признать пункт 4 договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка лиц, участвующих в деле в силу ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора. Принимая решение об удовлетворении в части исков <ФИО> и ООО «КАСКАД» суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи бизнеса, солидарном взыскании уплаченной по договору суммы, сумм неустоек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, согласно которого с учетом уточнений просил о расторжении договора купли-продажи Бизнеса № от <дата>, заключенного между <ФИО> на стороне покупателя и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, дал аналогичные объяснения, дополнительно указав, что в сети интернет нашел фирму ООО «Альтера Инвест НСК», которая занимается продажей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется договор аренды от <дата> №, заключенный между ООО «Новоинвест» и ИП <ФИО>, с арендной платой 77616 руб. в месяц (л.д. 162-167 т. 1). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№ <ФИО> (№ о расторжении договора купли-продажи бизнеса, солидарном взыскании уплаченной по договору суммы, сумм неустоек – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договоров купли-продажи, взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ДНС Ритейл» в котором просит
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании уплаченной по договору цены некачественного товара, неустойки за нарушение требований потребителя, взыскании убытков, причиненных вследствие продажи товара
Вводная часть
Истец А.В. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю В.В. о взыскании уплаченной по договору купли-продажи № ванны Дельта 170/850 с комплектующими и с индивидуальным цветом в сумме 76 630 рублей, в связи с отказом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между А.В. (покупатель) и ИП В.В.(продавец) заключен договор купли-продажи ванны Дельта 170/80, экрана фронтального «Дельта 170» в цвете RAL 5001, подставка
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. к индивидуальному предпринимателю В.В. о взыскании уплаченной по договору цены некачественного товара, неустойки за нарушение требований потребителя, взыскании убытков, причиненных вследствие продажи товара
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Форвард-Авто». Исковые требования мотивированы тем, что 18 ноября 2022 года истец приобрел в ООО «Форвард-Авто» автомобиль (иные данные) идентификационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истец в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании подтвердил, что ранее выданная
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Форвард-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, отказать в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недействительной сделкой, взыскании денежных средств, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительным заключенный между ними 01.04.2019 договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, номер
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал, указав, что заключенный между сторонами договор является недействительным, поскольку нарушены его условия, ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, взыскании денежных средств, убытков отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров купли-продажи ввиду неисполнения условий и обязательств по договору, взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила, с учетом уточнений, расторгнуть предварительный договор купли-продажи карточек Озон от <дата> и основной договор купли-продажи карточек Озон от 2 апреля 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска, не возражала против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца, расторгнуть предварительный договор купли-продажи карточек Озон
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору купли продажи в связи с отказом от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом» о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли продажи в связи с отказом от исполнения договора, взыскании неустойки
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 16 сентября 2022 года <ФИО> приобрел у ответчика ПАО «ВымпелКом» товар – сотовый телефон Apple iPhone 12 128 Gb Midnight черного цвета, стоимостью 75 890,0
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 13 марта 2023 года сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленных возражениях исковые требования не признала
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору купли продажи в связи с отказом от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», в интересах <ФИО>, обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 23 августа 2022 года <ФИО> приобрел у ответчика ООО «Сеть Связной» по адресу: , товар – смартфон марки Apple iPhone 13 Pro 256 Gb (imei №) за 129 990,0
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Законом о защите прав потребителей, как между потребителем и изготовителем, поскольку истец является гражданином, приобретшим товар
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» действующей в интересах <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору купли продажи в связи с отказом от исполнения договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора, убытков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, причиненного нарушением
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> приобрел у ответчика сотовый телефон марки , стоимостью 97 199 рублей. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела судом, истцом не заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в товаре производственного недостатка. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела
