Агинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора о выполнении работ (оказании услуг), взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с с указанным исковым заявлением в защиту прав потребителя <ФИО> на основании его письменного заявления от <дата> обосновав его следующим. 11.12. 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 11.12. 2022
Мотивировочная часть
Основываясь на фактических обстоятельствах дела, приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в данной части и считает их подлежащими удовлетворению. В соответствии с абз. 2
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить частично
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора о выполнении работ (оказании услуг), взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным исковым заявлением в защиту прав потребителя <ФИО> на основании ее письменного заявления от 05 июня 2023 года обосновав его следующим. 17 октября 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Основываясь на фактических обстоятельствах дела, приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в данной части и считает их подлежащими удовлетворению. В соответствии с абз. 2
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О расторжении договора по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в которомс учетом уточненных требований просит обязать ответчика расторгнуть договор <дата> № об оказании услуг по тарифу «Техническая помощь на дороге»; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в процессе оформления договора купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками нарушен установленный законом срок возврата уплаченной за услугу денежной суммы (ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей"), постольку истец имеет право на солидарное взыскание с ответчиков неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ВЭР», ООО «Комиссар», ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском к <ФИО>, сославшись на ненадлежащее исполнение последним обязательств по заключенному сторонами договору № 1 от 22 апреля 2023 года на укладку
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг № 1 от 22 апреля 2023 года исполнитель <ФИО> обязался по заданию заказчика <ФИО> оказать следующие услуги: установка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг № 1 от 22 апреля 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа удовлетворить в полном объеме
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы за сертификат, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом изменения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы за сертификат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что сертификат ответчика «Юрист в дорогу» был навязан истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцу в письменной форме ответчиком было отказано в возврате денежных средств в сумме 65 000 рублей, вместе с тем возвращены денежные средства за неиспользованный период действия сертификата в размере 9 945 рублей 21 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы за сертификат, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора сервисной программы, взыскании денежных средств по договору, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автострада 60» о расторжении договора сервисной программы, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа и морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в ООО «Драйв Клик Банк» г.Краснодар он приобрел автомобиль . Оплата за автомобиль была произведена за счет кредитных средств по договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что, исходя из содержания договора, данный договор является договором возмездного оказания услуг, содержит признаки абонентского договора, в связи с чем на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автострада 60» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании уплаченных по договору обучения денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг в сфере дополнительного образования (договор оферты) по программе «FrontEnd-разработчик», заключенный <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «Эдэкс» в офертно-акцептной форме был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорные правоотношения сторон регламентируются законодательством о защите прав потребителей, поскольку истец использовал возмездную образовательную услугу исключительно для личных нужд, не связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг, о взыскании оплаченных по договору обучения денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Третий Рим», в котором просил расторгнуть договор №1610020/01 от 16 октября 2020 года; расторгнуть договор №270720/001 от 27 июля 2020 года; расторгнуть договор №5032001 от 05 марта 2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.10.2020 года между ООО «Третий Рим» (Исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Третий Рим» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Селект», ООО «Альянс» в лице директора <ФИО> о расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковым заявлении. На возражения ответчика предоставил письменный отзыв (л.д. 159-160), из которого следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств заключения истцом договора приобретенной в качестве дополнительной услуги при заключении кредитного договора на потребительские цели и за счет кредитных денежных средств, принимая во внимание положения статей 779
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Селект» о расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.10.2022г ода при оформлении потребительского кредита под залог автомобиля VOLVO С70, VIN № № в ПАО РОСБАНК она одновременно оформила заявление на присоединение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 12.10.2022 года между истцом и ПАО РОСБАНК заключен потребительский кредитный договор на сумму 1 373 336,72 рублей сроком до 12.10.2029года под 17,70% годовых для приобретения
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лайф Иншуренс» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда- отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть договор оказания услуг, заключенный <дата> между ним и <ФИО>; взыскать с <ФИО> в свою пользу уплаченные
Описательная часть
Представитель истца Мирзоев Р.И. заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 05.08.2022 года между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч.3 ст.421 ГК РФ, ст.431 ГК РФ, буквального толкования указанного выше договора, суд приходит к выводу о квалификации возникших спорных отношений, как договора бытового подряда, что урегулировано нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «М7 Центр» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что дата между ним и ООО «М7 Центр» заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО «АМК Волгоград» был заключен договор купли-продажи автомобиля № номер, согласно которому истец купил автомобиль иные данные. дата выпуска. Цена по договору составила иные
Мотивировочная часть
Использование истцом предусмотренных договором услуг в коммерческих целях не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М7 Центр» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора по оказанию услуг, взыскании неосновательного обогащения, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити» в порядке защиты прав потребителя о расторжении договора по оказанию услуг, взыскании неосновательного обогащения, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
При определении размера штрафа, суд полагает необходимым в целях разумности и справедливости применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа до 10000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» в порядке защиты прав потребителя о расторжении договора по оказанию услуг, взыскании неосновательного обогащения, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Экспертный центр «Оценщики», в обоснование исковых требований указав, что осенью 2023 года у него в квартире произошло затопление в результате прорыва радиатора отопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании пояснений стороны истца, материалов дела, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Оценщики» о принятии отказа от исполнения договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»(далее ООО «Прогресс») о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и АО «СовкомбанкАльфа банк» заключен кредитный договор на сумму 2154924 рублей 80 копеек, сроком на 96 месяцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (далее – Общество 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (далее – Общество 2) о расторжении договора оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Исходя из установленного ст. 431 ГК РФ правила о буквальном толковании условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» и обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, к ИП <ФИО>, в обоснование иска указала, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по проектировке и изготовлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> к исполнению
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алькор», ООО «Анкор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Алькор» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Поскольку неявившимися лицами не предоставлено доказательств о уважительных причинах неявки суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алькор», ООО «Анкор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора об оказании услуг, возмещении причиненных убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, возмещении причиненных убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
ИП <ФИО> согласно выписки из ЕГРИП прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Ранее ее представитель в судебном заседании не возражал против расторжения договора, признал требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подрядные работы по договору ответчиком не были выполнены в полном объеме в определенный сторонами срок. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, возмещении причиненных убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оказания услуг по вышеуказанным договорам как не представил и доказательств возврата денежных средств истцу, суд считает, что требования истца о расторжении вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речные Круизы» о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Речные Круизы» заключен договор о реализации туристского продукта, на основании которого истцу
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору о предоставлении услуг от <дата> № не выполнил, доказательств неисполнения своих обязательств вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Речные Круизы» о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, возмещение морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 14.01.2023 он заключил с АО «Тинькофф Банк» договор о предоставлении кредита на сумму 115 000 рублей, получателем кредитных средств является ООО
Описательная часть
Истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 14.01.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, так как ответчик не возвратил истцу денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОНСАЛТ» о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, возмещение морального вреда удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»(далее ООО «Прогресс») о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Прогресс» заключен договор на оказание возмездных услуг ... «Autosafe Simple»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора и сертификата по оказанию услуг, взыскании уплаченной суммы по договорам, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Тайм Ассист» о расторжении договора и сертификата по оказанию услуг, взыскании уплаченной суммы по договорам, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 700 819 руб., сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения
Резолютивная часть
Иск Ерёменко <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм Ассист» о расторжении договора и сертификата по оказанию услуг, взыскании уплаченной суммы по договорам, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Юридическая компания «Зенит» (далее – ООО «Юридическая компания «Зенит») о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала с учетом уточнения. Не отрицала, что в настоящее время договор оказания платных юридических услуг является расторгнутым. В судебном
Мотивировочная часть
Однако из представленных сторонами материалов не следует, что в оказанной ответчиком услуге имеется неустранимый недостаток, либо недостаток услуги, который не может быть устранен без несоразмерных расходов, а также недостаток услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Зенит» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа
