УИД 77RS0009-02-2023-003068-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3078/2023 по иску ФИО1 к ООО «Третий Рим» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Третий Рим», в котором просил расторгнуть договор №1610020/01 от 16 октября 2020 года; расторгнуть договор №270720/001 от 27 июля 2020 года; расторгнуть договор №5032001 от 05 марта 2020 года; расторгнуть договор №2700601 от 27 июля 2020 года; взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договора на оказание услуг, истцом обязательства по оплате услуг ответчика выполнены, однако, ответчик взятые на себя обязательства по оказанию услуг не выполнил, чем нарушил права истца как потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его остутсвие.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Третий Рим» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.10.2020 года между ООО «Третий Рим» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №1610020101 об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации; консультирование; жалоба в УФССП; жалоба в РОСП; заявление в СК; заявление в Прокуратуру.

Стоимость оказания юридических услуг, согласно п. 3.1 договора, составляет сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме

Ответчиком услуги по договору истцу не оказано, и договор исполнен не был ответчиком.

27.07.2020 года между ООО «Третий Рим» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №270720/001 об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 договора, перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации; исковое заявление; консультация.

Стоимость оказания юридических услуг, согласно п. 3.1 договора, составляет сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме.

Ответчиком услуги по договору истцу не было оказано.

05.03.2020 года между ООО «Третий Рим» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №5032001 об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 договора, перечень оказываемых юридических услуг: Представление интересов ФИО1 в ФССП(района) и подачей заявления, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Стоимость оказания юридических услуг, согласно п. 3.1 договора, составляет сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме.

Транспортные и иные расходы согласно п. 2.4 договора составляют сумма, которые истцом оплачены в полном объеме.

Услуг по договору истцу ответчиком оказаны не были.

27.07.2022 года между ООО «Третий Рим» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № 2700601 об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации; консультирование; возражение на апелляционную жалобу; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции; исковое заявление; подача искового заявления в суд первой инстанции; представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Стоимость оказания юридических услуг, согласно п. 3.1 договора, составляет сумма, которые были оплачены частично, в размере сумма

Услуг по договору истцу ответчиком оказано не были.

Таким образом, истцом были оплачены услуги на общую сумму сумма

14.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» о возврате денег (или соразмерном уменьшении покупной цены) подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, импортером) в течение 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец (исполнитель), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю (заказчику) за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процента цены товара (услуги).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того, что по договоры №1610020/01 от 16 октября 2020 года; №270720/001 от 27 июля 2020 года; №5032001 от 05 марта 2020 года; №2700601 от 27 июля 2020 года; ответчиком не исполнены свои обязательства, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров №1610020/01 от 16 октября 2020 года; №270720/001 от 27 июля 2020 года; №5032001 от 05 марта 2020 года; №2700601 от 27 июля 2020 года, и взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 14.02.2023 по 30.03.2023 в размере сумма, приходит к выводу, что права истца на возрат денежных средств ответчиком были нарушены, то ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд, руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд не находит чрезмерно завышенным, в связи с тем, что ответчиком было нарушено право истца на возврат денежных средств, и ненадлежащие исполнение ответчиком услуг по договору, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма ((229 000 + 229 000 + 20 000)/2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, исходя из того, что юридические услуги истцу оказаны: правовой анализ ситуации и консультация; представление интересов в суд; подготовка и подача претензии; подготовка и подача иска в суде.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу УФК по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Третий Рим» (ИНН <***>) о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор №1610020/01, заключенный 16 октября 2020 года между ФИО1 к ООО «Третий Рим».

Расторгнуть договор №270720/001, заключенный 27 июля 2020 года между ФИО1 к ООО «Третий Рим».

Расторгнуть договор №5032001, заключенный 05 марта 2020 года между ФИО1 к ООО «Третий Рим».

Расторгнуть договор №2700601, заключенный 27 июля 2020 года между ФИО1 к ООО «Третий Рим».

Взыскать с ООО «Третий Рим» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ООО «Третий Рим» в пользу УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто