№2-3856/11-2023

46RS0030-01-2023-004478-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, к ИП ФИО3, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг по проектировке и изготовлению изделий из массива №, по условиям которого ответчик обязался на основании индивидуального заказа заказчика ФИО4 изготовить и установить мебель (изделие), а заказчик – принять и оплатить поставленный товар, а именно: лестницу трехмаршевую, ступени, площадки, столбы, балюстрады, балясины, подбалясинники из массива дуба, тетиву, подступенники, подшивки из мдф шпонированного натуральным дубом и покраски двухцветной. Оплата услуг по договору составляет 540000 руб. В соответствии с п. 2.2 договора ФИО4 внес ФИО3 предоплату за выполнение работ и услуг ДД.ММ.ГГГГ. в размере 360000 руб. Однако до настоящего времени ответчик с выполнению договора не приступил. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, его наследником является супруга – истец ФИО2 Она неоднократно связывалась с ответчиком посредством телефонной связи, который в ходе телефонных разговоров сообщил ей, что на сегодняшний день он установить лестницу не может, вернуть денежные средства, уплаченные за ее установку, отказывается, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Просит с учетом уточнения расторгнуть договор на оказание услуг по проектировке и изготовлению изделий из массива №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по указанному договору – денежные средства в размере 360000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., компенсацию в размере 10% по п.6.7 договора в размере 54000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57156 руб. 15 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца ФИО2 по ордеру ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик ФИО3 к исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не приступил, на связь с истцом выходить перестал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, со слов представителя истцу известно о дне, месте и времени судебного заседания, однако явиться в суд она не может, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012г. N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 (заказчиком) и ИП ФИО3 (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по проектировке и изготовлению изделий из массива №г, по условиям которого исполнитель на основании индивидуального заказа заказчика обязуется изготовить и установить мебель (изделие), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, а именно: лестница 3-х маршевая, ступени, площадки, столбы, балюстрады, балясины и подбалясинники из массива дуба, тетива, подступенники, подшивка из мдф шпонированного натуральным дубом, покраска 2-х цветная (п.1.1 договора).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора цена товара составляет 540000 рублей, включая изготовление, покраску, доставку и монтаж. На основании подписанного договора заказчик уплачивает предоплату в размере 66,5% (360000 рублей) стоимости изделия после подписания договора, 90000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что является крайней датой готовности покраски, и 90000 рублей по факту окончания монтажа и подписания акта приемки, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок поставки по договору 45 рабочих дней. Дата начала монтажа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки исчисляется с момента зачисления предоплаты, указанной в п. 2.2 договора и согласования спецификации между заказчиком и исполнителем.

При обнаружении обстоятельств, влекущих невозможность исполнения договора, исполнитель вправе приостановить исполнение договора, своевременно сообщив об этом заказчику, и в течение 2-х дней с момента направления заказчику сообщения ждать его указаний. При неполучении указаний заказчика в названный срок исполнитель вправе отказаться от исполнения договора, полностью возвратив заказчику полученные денежные средства (п. 4.1.2 договора).

Согласно п. 4.5 договора, в случае просрочки поставки изделия и (или) нарушения срока устранения недостатков изделия, выявленных при его приемке, заказчик имеет право требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, указанной в п.2.1 за каждый день просрочки, а исполнитель обязан уплатить предъявленную неустойку в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего требования.

В соответствии с п. 6.7 договора стороны договорились, что в случае одностороннего отказа или невозможности выполнения настоящего договора исполнителем, исполнитель возмещает полностью все оплаты заказчику, которые заказчик осуществил ранее, а также компенсацию в размере 10% от стоимости заказа.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ. заказчик произвел предоплату за оказание услуг по проектированию и изготовлению лестницы из массива в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 360000 рублей, что подтверждается копия расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исполнитель свои обязанности согласно договора не исполнил, к выполнению работ по договору не приступил, об обстоятельствах, влекущих невозможность исполнения договора, заказчика не уведомлял, монтаж изделия осуществлен не был, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписывался.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.

Согласно представленным копиям свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ., наследником к имуществу умершего ФИО4 после его смерти является его супруга ФИО2

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец ФИО2 неоднократно связывалась с ответчиком посредством телефонной связи, который в ходе телефонных разговоров сообщил ей, что он установить лестницу не может, вернуть денежные средства, уплаченные за ее установку, отказывается. До настоящего времени ответчик ФИО3 к исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ. не приступил, на связь с истцом выходить перестал. Считает, что исполнитель отказался от исполнения договора путем неисполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате с 10-дневный срок денежных средств в сумме 450000 рублей за не оказанную услугу по договору №, данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В силу ст. 56 ГПК РФ на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в нарушение условий договора после внесения заказчиком предоплаты исполнитель к исполнению договора не приступил, в установленный срок поставку товара не осуществил, товарная накладная в подтверждение передачи товара от исполнителя к заказчику сторонами не подписана, суд признает нарушение договора ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в сумме 360000 рублей, а также компенсации в размере 10% от стоимости заказа в размере 36000 рублей, предусмотренной п. 6.7 договора о ДД.ММ.ГГГГ

Право истца отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае нарушением исполнителем сроков окончания выполнения работы предусмотрено ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", и не может быть ограничено.

При этом в силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Однако, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор не был исполнен в установленный срок по вине истца, что не позволило бы истцу отказаться от исполнения договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. (п. 3 ст. 31 Закона).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку требования истца о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены ИП ФИО3, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 57156 руб. 15 коп. в пределах исковых требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, исчисленная в соответствии с положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", по ст. ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение удовлетворения требования истца о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы согласно претензии от 27.03.2023 г., за период с 07.04.2023 г. (со дня, следующего за днем истечения 10-дневного срока с момента направления претензии от 27.03.2023 года) по 18.08.2023 г. (дата, определенная истцом).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает выплату потребителю компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения прав ФИО2 неисполнением договора ответчиком, что само по себе свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя и причинении ему морального вреда.

Суд считает, что разумным пределом компенсации морального вреда, отвечающим требованиям справедливости в сложившейся ситуации, является сумма в 10 000 руб., которую взыскивает с ответчика в пользу истца, чем удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 528 200 руб., размер штрафа составит 231 578 руб. 08 коп.

По смыслу действующего законодательства штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Курск» взыскивается государственная пошлина в размере 7 731 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг по проектировке и изготовлению изделий из массива №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 360000 руб. 00 коп., компенсацию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб. 00 коп., неустойку в размере 57156 руб. 15 коп., штраф в размере 231 578 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 7 731 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное заочное решение стороны могут получить 28 августа 2023 года.

Судья