Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений. Как следует из материалов дела, 21.02.2021 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был
Мотивировочная часть
Представленные доводы ответчика о причинах нарушения срока исполнения обязанностей по договору, равно как и довод о приобретении лицензии для истца суд полагает несостоятельными, поскольку за субподрядчиков перед заказчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 23 августа 2022 года между <ФИО> (Истец) и ООО Бест Десижн» (Ответчик) заключен договор № 108 оказания услуг (далее Договор № 108), согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение вышеизложенных доводов Истца, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, и полагает, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Бест Десижн» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»(далее ООО «Авангард») о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... при оформлении кредитного договора в банке между <ФИО> и ООО «Авангард» заключен на оказание услуг «Well» ..., включающий в себя абонентское обслуживание «помощи на дорогах» и выдачу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1962 рубля 30
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежных средств, компенсации морального
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании ничтожным договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, также между истцом и ООО «Кар Ассистанс» заключен договор об оказании услуг помощи на дорогах по программе Автодруг-3 № сроком
Описательная часть
Ссылаясь на незаконный отказ в возврате уплаченной суммы в полном объеме, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс», в котором просит признать ничтожным договор № (автодруг-3), акт об оказании услуг
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что текст и условия оферты не позволяют сделать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о признании ничтожным договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг с недостатками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автопартнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг с недостатками. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.06.2024 при покупке автомобиля между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор и договор об оказании услуг № № на получение услуг ООО «Автопартнер». Разрешая
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих фактически понесённые расходы на исполнение договора ответчиком суду не представлено и поэтому, на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров об оказании услуг, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ООО «Юрист для людей» указав, что между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в совокупности, учитывая, что утверждения истца о том, что услуги по спорным договорам до настоящего момента истцу не оказаны, доказательств обратного суду не представлено, доказательств тому, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юрист для людей» о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор об оказании услуг между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость договора ООО «Гарант Контракт» в размере 70 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание услуг по устройству лестницы, по условиям которого ответчик взял на себя обязанность в установленный срок изготовить, доставить и осуществить монтаж лестницы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал. Из материалов дела, пояснений истца, судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Из разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Эдэкс» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком Онлайн университетом Urban - ООО «Эдэкс» (единственный учредитель и руководитель <ФИО>) был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдэкс» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора по оказанию услуги, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора по оказанию услуги, взыскании 120000 руб., неустойки 37200 руб., штрафа в размере 60000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком ООО «Кросс Ассист» <дата> заключен договор об оказании услуг № («Автодруг-2) (далее - Договор от <дата>), в пункте 2 которого указано, что услугами компании
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание последствия нарушенного права истца в совокупности с принципом необходимости соблюдения баланса прав сторон, суд считает целесообразным снизить размер штрафа до 30000
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора по оказанию услуги, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант+» о расторжении договора оказания юридических услуг № 670 от 23 февраля 2023г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, расторжении договора оказания юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 23 февраля 2023г. истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «Гарант+» (исполнитель) был заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг № 670, по условиям которого, заказчик поручил
Мотивировочная часть
Поскольку истцом требование о расторжении договоров было направлено ответчику в досудебном порядке в претензии, суд не находит оснований для расторжения договора. Принимая во внимание степень вины ответчика, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант+» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант+» о расторжении договора оказания юридических услуг № 735 от 30 марта 2023г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма и в размере сумма на транспортные расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, и не опровергается ответчиком, ответчик юридические услуги по договорам не оказал, в связи с чем 12 июля 2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку истцом требование о расторжении договоров было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант+» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договоров на оказании услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с данным иском, указав, что 26.05.2017 г. между ней и <ФИО> заключены договоры на оказание юридических услуг. Истцом ответчику переданы денежные средства, в полном объеме
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от 26.05.2017 г. Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 230 000 рублей, уплаченные по договорам оказания услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Таким образом, срок действия указанных договоров истек – 31.12.2017 г., в свою очередь, последние действия по договорам произведены
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров на оказании услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Старт Ассист», в котором просит расторгнуть договор № от <дата> заключённый между <ФИО> и ООО «Старт Ассист», взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную по договору сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Старт Ассист» о расторжении договора оказания услуг№ от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Старт Ассист», взыскании уплаченной суммы по договору в размере 170 000 рублей
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (по Закону РФ «О Защите прав потребителей»)
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Ковалевский Д.Г. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Ковалевский Д.Г., предоставивший удостоверение Номер,ордер Номер от Дата, доверенностьНомер от Дата, удостоверенной <ФИО> Врио нотариуса Михайловского района
Мотивировочная часть
Также из материалов дела следует, что истец зарегистрирована и проживает в Адрес, договор с АО «ВЭР» подписан с истцом в Адрес, соответственно стороны своим соглашением могли изменить территориальную подсудность спора, выбрав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (по Закону РФ «О Защите прав потребителей»)
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального
Вводная часть
М.И. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита ...-Ф на сумму 1 266 666 рублей 67 копеек, для приобретения автотранспортного средства (л.д.103 - 105)
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что истец является слабой стороной в спорных правоотношениях. Из имеющихся документов затруднительно определить взаимоотношения организаций, задействованных в оказании услуг. Реализация потребителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора на возмездное оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора на возмездное оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2023 между ответчиком <ФИО> (исполнитель) и истцом <ФИО> (заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг по представлению прав и интересов, по условиям которого предметом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора оказания услуг, возврата денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
И. обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (ООО «Авто-Защита») о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что <дата> заключил с КБ «Локо-Банк» (АО) договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между И. и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту «Авто с пробегом» на сумму 898720 руб. на срок 96 месяцев до <дата>. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с нарушением права истца на своевременное получение подлежащих возврату денежных средств, суд полагает необходимым взыскать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, оплаченной по договору услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора страхования от несчастных случаев №БНС/2 727201/19/1696-10 от <дата>; взыскании с ООО «Соло» и ООО «АК Барс Страхование» солидарно в пользу истца денежных
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, в обоснование чего пояснили, что <дата> между <ФИО> и ООО «Юг-Авто Эксперт» был заключен
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение соглашения, вследствие чего суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную <ФИО>..;
Резолютивная часть
Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Соло» и <ФИО>, оформленный сертификатом №
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гостиничная Управляющая Компания» о взыскании денежных средств по договору в размере 108 927 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в порядке п.6ст.13 ФЗ «О
Описательная часть
Таким образом, условия договора от <дата> не были выполнены Ответчиком, что нарушает права Истца как потребителя, причиняет ему нравственные страдания, размер компенсации она оценивает в 100(сто) тысяч рублей. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Гостиничная Управляющая Компания" О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора поручения на оплату гарантийного обслуживания, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО ПРЕМИУМ» о расторжении договора поручения на оплату гарантийного обслуживания, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО ПРЕМИУМ» о расторжении договора поручения на оплату гарантийного обслуживания, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договоре об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.10.2021 г. <ФИО> в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА <ФИО>» за счет кредитных средств приобретен автомобиль К1А Ceed VIN № за 1 591 000 руб
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований просила суд расторгнуть договор № (электронная карта НВ VIP). «Техническая помощь на дороге»), заключенный между ответчиком АО «ВЭР» и <ФИО>. Взыскать с АО «ВЭР»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требований в части расторжения договора № «Техническая помощь на дороге», заключенного между АО «ВЭР» и <ФИО> и взыскания с АО «ВЭР» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> паспорт № к АО "ВЭР" ИНН № о расторжении договоре об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации моральнго вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто»(далее ООО «Алюр-Авто») о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... при оформлении кредитного договора между <ФИО> и ООО «Алюр-Авто» заключен договор ... «AUTOSAFE Well», согласно которому исполнитель в рамках договора предоставляет заказчику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16466 рублей 86
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации моральнго
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройрегионгаз-Т» в котором просит расторгнуть договор от 12.07.2021 г. и от 12.07.2021 г. на оказание комплекса услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2021 г. между <ФИО> и ООО «Стройрегионгаз-Т» были заключены договоры на оказание комплекса услуг по монтажу уличного газопровода к жилому дому по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
