Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 25.03.2019 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные
Резолютивная часть
Признать недействительным условие пункта 6.4 договора возмездного оказания услуг от 25.03.2019, заключенного между Саны-Хоо Байлак Ком-Маадыровной и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, о том, что при расторжении договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства по договору сумма, неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор индивидуального заказа №080622 на изготовление по индивидуальному эскизу, доставку и монтаж, корпусной мебели для кухни
Мотивировочная часть
С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ИП <ФИО> в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств указав, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от <дата> ответчик как исполнитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг № /л.д.12-14/, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Возражая относительно предъявленного иска, ответчик указал, что вся коммуникация, направление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 37 100 рублей, а также пени за период
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Зенит», в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами года договор оказания услуг взыскать с общества в свою пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования в части взыскания неустойки уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, направив ответчику уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, истец <ФИО> воспользовался своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг в связи с расторжением договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контакт» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора на оказание услуг в размере 140000 рублей оплаченных по договору (сертификату) об оказании юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание указанного договора (сертификата на оказание услуг), а также действия сторон договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контакт» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг в связи с расторжением договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании по договору денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.06.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор оказания услуг № 3/06-2022. Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его верным и арифметически правильным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может не согласиться с доводами истца, поскольку доказательств, опровергающих его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании по договору денежных средств удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (исполнитель) был заключен договор от 07.04.2022 г. №172 на изготовление и установку шкафа, поименованный как договор оказания услуг (далее Договор)
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. АВТО» о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. АВТО» о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек, удовлетворить частично
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮК «Правое дело» о расторжении договора-оферты № 2 от 09.04.2021 на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп., уплаченные по договору-оферты № 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании от 06.02.2025 г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО "ЮК Правое дело" имело намерение исполнить условия договора, однако необходимые для банкротства физического лица документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правое дело» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 23.09.2022г. между истцом
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора на оказание услуг и возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор на оказание услуг №-№. Взыскать с ООО «Тайм Ассист» в свою пользу сумму в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 3% от цены договора в размере 2 700 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тайм Ассист» о расторжении договора на оказание услуг и возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПАЛАТЭКС» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика ООО «ПАЛАТЭКС» является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (л.д.14-19). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая во внимание, что право
Резолютивная часть
Исковые требования крылов к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАЛАТЭКС» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора оказания услуги, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее – ООО «Автогарант») о расторжении договора оказания услуги, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали. Ответчик ООО «Автогарант» в судебном заседании не присутствовал, просил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы ответчика в возражениях от 14.12.2022 о том, что расторжение договора оказания комплексной услуги «Автозащита» и возврат уплаченных денежных средств не допустимы и не предусмотрены договором, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о расторжении договора оказания услуги, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора-оферты на оказание услуг, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя, -
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: расторгнуть договор оферты на оказание услуг и взыскать солидарно с ООО «Теледоктор 24» и ООО «СОЛО» в пользу <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> при оформления потребительского кредита в <ФИО> АО «ТИНЬКОФФ <ФИО>» для приобретения автомобиля марки БМВ, 2017 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СОЛО", ООО "Теледоктор24" о расторжении договора-оферты на оказание услуг, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате услуг
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора об оказании услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа с участием третьего лица ООО «КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО», в котором просит признать расторгнутым заключенный между истцом и ответчиком договор оказания услуг № «Стандарт» от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 264000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом» был заключен договор купли-продажи № автомобиля бывшего в употреблении, по условиям которого истец приобрел автомобиль марки
Мотивировочная часть
Поскольку вышеприведенными доказательствами по делу подтвержден факт отказа потребителя от услуг по предоставлению независимой гарантии, руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства в их взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Д.С.АВТО " о расторжении договора об оказании услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоАссист 24», ООО «Гарант» о признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма возврата в пользу истца денежных средств подлежит исчислению пропорционально сроку действия договора, то есть пропорционально периоду неиспользованной услуги, исходя из равной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист 24», обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора сервисного обслуживания, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Ритейл Диамант» о расторжении договора сервисного обслуживания автомобиля № от <дата>; о расторжении договора сервисного обслуживания автомобиля № от <дата>; о взыскании денежных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать. Суду пояснила, что общество не получало претензию истца, что подтверждается ответом почтового отделения
Мотивировочная часть
28.12.2022 истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договора сервисного обслуживания и возврате уплаченных по нему денежных средств. <дата> заявление было возвращено отправителю за истечением срока
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», просит расторгнуть договор №-№ (Автодруг) от <дата>, заключенный между ним и ООО «Крос Ассист», взыскать с ООО «Кросс Ассист» в его пользу уплаченные по договору денежные
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Кросс Ассист» просил суд рассмотреть дело без его участия, в иске отказать, а в случае удовлетворения требований истца снизить размер штрафа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кросс Ассист» (№) о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ней и туристическим агентством ООО "Магелан" заключен договор возмездного оказания услуг № по туристическому направлению Москва-ОАЭ (Дубай)
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить. Представитель ООО "Магелан"..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства туроператором были перечислены на счет <ФИО> только в ноябре 2023 года, когда претензия была направлена в июле 2023 года, то есть практически после 4 месяцев после направления претензии, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Коралл Тревел Запад", ООО "Магелан" о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании услуг, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпел Коммуникации» о расторжении договора об оказании услуг, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что является абонентом компании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным в требовании <ФИО> к ПАО «Вымпел Коммуникации» о расторжении договора об оказании услуг, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Вымпел Коммуникации» о расторжении договора об оказании услуг, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО "Бетон-Гарант" о расторжении договора оказания услуг от 02 июня 2024 года, взыскании аванса в размере 355 400 руб., неустойки за период с 02 сентября 2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, 02 июня 2024 года между <ФИО> и ООО "Бетон-Гарант" заключен договор оказания услуг №188. Из материалов дела следует, что требования <ФИО> о возврате денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора об оказании услуг №188 от 02 июня 2024 года, заключенного между <ФИО> и ООО "Бетон-Гарант", и взыскании аванса по договору оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО "Бетон-Гарант" о расторжении договора оказания услуг, взыскании аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО "СОВКОМКРЕДИТ" о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО "СОВКОМКРЕДИТ" (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор на оказание услуг (далее - договор). Таким образом, из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, отсутствие мотивированных возражений стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СОВКОМКРЕДИТ" удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств по договорам об оказании услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» , обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» с названным иском, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечив явку своего представителя - адвоката Купирова А.М., который исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в своем отзыве привел те же доводы: добровольность заключения Соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» (сертификат №) после ознакомления с Общими условиями и предоставления исчерпывающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Сити Ассист» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ноябре 2024 года он обратился
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) путем присоединения к публичной оферте в редакции от <дата>, заключен договор оказания образовательных услуг (далее договор)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования Кладиенко <ФИО> - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес> она приобрела у ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком договор оказания услуг для деятельности такси № от 09 октября 2020 года не заключался, тем
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
