Дело № 2-515/2025 (2-3598/2024)
УИД 33RS0001-01-2024-004893-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 18 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,
при секретаре Кузнецовой М.А.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Бетон-Гарант" о расторжении договора оказания услуг, взыскании аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО "Бетон-Гарант" о расторжении договора оказания услуг от 02 июня 2024 года, взыскании аванса в размере 355 400 руб., неустойки за период с 02 сентября 2024 года по 02 ноября 2024 года в размере 355 400 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование иска указал, что 02 июня 2024 года с ООО "Бетон-Гарант" заключен договор оказания услуг №188, согласно условиям которого исполнитель обязуется осуществить установку погреба «Урожай 20м » с бетонной лестницей в срок до 10 июля 2024 года. Стоимость работ составляет 710 800 руб., аванс в размере 355 400 руб. был оплачен истцом в момент заключения договора. Однако ООО "Бетон-Гарант" не приступил к исполнению обязательств. На основании изложенного, просит расторгнуть договор оказания услуг №188 от 02 июня 2024 года, взыскать с к ООО "Бетон-Гарант" аванс в размере 355 400 руб., неустойку за период с 02 сентября 2024 года по 02 ноября 2024 года в размере 355 400 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца – ФИО3 (доверенность <адрес>0 от 11 декабря 2024 года со сроком на 10 лет) поддержал заявлены требования в полнм объеме.
Ответчик ООО "Бетон-Гарант" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Ранее в судебном заседании представитель ФИО4 возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указывая на невозможность исполнения договора в силу объективных причин, связанных с расторжением договора аренды производственных площадей, а также указала на перенос установки погреба на 01 сентября 224 года.
Третьи лица- Управление Роспотребнадзора по Владимирской области, главный инженер ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из материалов дела следует, 02 июня 2024 года между ФИО1 и ООО "Бетон-Гарант" заключен договор оказания услуг №188.
Согласно п.1.2 договора услуги оказываются на территории исполнителя по адресу: <адрес>
Согласно п.4.4 договора исполнитель обязуется осуществить установку погреба «Урожай» размер «20м» с бетонной лестницей в срок до 10 июля 2024 года.
В силу п.5.2. договора заказчик оплачивает исполнителю 710 800 руб. за оказанные услуги. Заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 355 400 руб. в момент заключения договора, остаток суммы оплачивает в момент установки.
В соответствии с п.5.3 договора если исполнитель по своей вине не выполнит принятых на себя обязательств полностью, то в указанном случае он обязуется возвратить заказчику денежные средства в случае проплаты техники в полном объеме. Данный возврат должен быть произведен в течение 14 дней с момента предъявления требования.
Данный договор был заключен между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно чекам по операциям от 02 июня 2024 года и 13 июня 2024 года ФИО1 перевел получателю Юлии ФИО7 на счет ****1222 (которая является генеральным директором с ООО "Бетон-Гарант") денежные средства в размере 55 800 руб. и 300 000 руб.
10 июля 2024 года погреб установлен не был, сроки исполнения договора от 02 июня 224 года были перенесены ответчиком в одностороннем порядке на 01 сентября 204 года.
09 сентября 2024 года ФИО1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о взыскании денежных средств в размере 355 400 руб., а так же неустойки в размере 355 400 руб., в связи с не исполнением работ.
Сведений об исполнении ответчиком заключенного договора материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора об оказании услуг №188 от 02 июня 2024 года, заключенного между ФИО1 и ООО "Бетон-Гарант", и взыскании аванса по договору оказания услуг №188 в размере 355 400 руб.
Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно п.4.4 договора исполнитель обязуется осуществить установку погреба «Урожай» размер «20м» с бетонной лестницей в срок до 10 июля 2024 года.В силу п.5.2. договора заказчик оплачивает исполнителю 710 800 руб. за оказанные услуги. Заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 355 400 руб. в момент заключения договора, остаток суммы оплачивает в момент установки.
В связи с невыполнением ООО "Бетон-Гарант" работ в сроки, предусмотренные договором, а также в связи с тем, что его действия свидетельствуют об отсутствии намерения выполнять обязательства, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09 сентября 2024 года о возврате аванса, в которой заявлено о возмещении денежных обязательств в размере 355 400 руб., а так же неустойки в таком же размере.
Вместе с тем, в добровольном порядке требование истца о расторжении договора и возвращении уплаченных по этому договору денежных средств ответчиком до настоящего времени не удовлетворено, денежные средства не выплачены.
Как следует из представленного истцом расчета, за период с 02 сентября 2024 года по 02 ноября 2024 года, исходя из ставки в 3%, при стоимости договора 355 400 руб. (355 400*3%* 57 дн.=607 734 руб.), при этом сумма неустойки не может превышать цены вида выполнения работы, то есть неустойка будет составлять 355 400 руб.
Расчет, представленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 355 400 руб.
В соответствии со ст. 28 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 13 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя").
В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение при рассмотрении дела, что, безусловно, свидетельствует о наличии нравственных переживаний, то в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возмещения морального вреда с ответчика в заявленном истцом размере 5 000 руб.
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
Из материалов дела следует, что требования ФИО1 о возврате денежных средств размере 355 400 руб., а так же отсутствие выполнения работы, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.
Поскольку требования потребителя не удовлетворены в добровольном порядке, подлежит начислению штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы, а именно 357 900 руб., исходя из расчета: 355 400 руб.(возврат) + 355 400 руб. (неустойка)+ 5 000 руб. (компенсация морального вреда) : 2.
Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа по ст. 333 ГК РФ, соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства неисполнения обязательств, сумму основного обязательства, правовую природу данной меры гражданской ответственности, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 250 000 руб. Данный размер штрафных санкций в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которой будет компенсировано нарушенное право, - с одной стороны, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты штрафных санкций за нарушение принятого на себя обязательства.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании изложенного, учитывая, что условия договора ответчиком не исполнены до настоящего времени, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию аванс в размере 355 400 руб., неустойка в размере 355 400 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 250 000 руб.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 216 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 к ООО "Бетон-Гарант" о расторжении договора оказания услуг, взыскании аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании услуг №188 от 02 июня 2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО "Бетон-Гарант".
Взыскать с ООО "Бетон-Гарант" (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) аванс в размере 355 400 руб., неустойку в размере 355 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 250 000 руб.
Взыскать с ООО "Бетон-Гарант" (ИНН № государственную пошлину в размере 22 216 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.С. Фурсова
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.