Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов, указывая, что <дата> между ПАО «Россети Ленэнерго»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО> заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик своих обязательств в срок, установленный договором не исполнил, суд полагает, что требование истца о расторжении договора, взыскании неустойки, подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
АО «ДРСК» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» обратило в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, о взыскании неустойки по договору, затрат на выполнение технических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, уточнила период для взыскания неустойки, указав, что подлежит взысканию за период с 06.04.2020 по 05.04.2021. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в случае расторжения договора технологического присоединения по инициативе сетевой организации в связи с нарушением обязательств со стороны заявителя, с последнего в пользу сетевой организации могут
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки и затрат удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ПАО «Ленэнерго» и <ФИО> заключен Договор №ОД-ПрЭС-16913-18/29372-Э-18 от 03.07.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.07.2018 года между ПАО «Ленэнерго» и <ФИО> заключен Договор №ОД-ПрЭС-16913-18/29372-Э-18 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ПАО «Ленэнерго» и <ФИО> заключен Договор №ОД-ГтЭС-19985-19/31888-Э-19 от 12.08.2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.08.2019 года между ПАО «Ленэнерго» и <ФИО> заключен Договор №ОД-ГтЭС-19985-19/31888-Э-19 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора № ОД-ВЭС-14976-20/9672-Э-20 от 30.06.2020, взыскании неустойки за период с 29.01.2023
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 30.06.2020 между сторонами был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом указанных норм права, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» и <ФИО> <дата> был заключен договор <номер>-ТП об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора № ОД-ЮЭС-7427-20/4894-Э-20 от 27.03.2020, взыскании неустойки за период с 28.09.2020
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 27.03.2020 между сторонами был заключен договор № ОД
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом указанных норм права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Ответчик участвует в судебном заседании после перерыва, пояснил, что не выполнил технологическое присоединение в срок по состоянию здоровья, о чем истец был извещен посредством совершения телефонных звонков
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за период с 26.04.2022 по 07.04.2023 являются
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Ленэнерго» и <ФИО> заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – фермерского хозяйства, в том числе
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения им технических условий в установленный договором сроки не представлено, ввиду чего суд полагает установленным факт нарушения <ФИО> принятых
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов. Указывает, что между истцом и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>. Судом установлено, что при подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора № ОД-ПрЭС-2997-17/1330-Э-17 от 13.02.2017, взыскании неустойки за период с 14.08.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.02.2017 между сторонами был заключен договор № ОД-ПрЭС-2997-17/1330-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом указанных норм права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к просил расторгнуть договор № от <дата> в связи с его существенным нарушением, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома ответчика, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения задолженности либо отсутствия денежных обязательств, не представил, условия договора и расчёт задолженности не оспорил, суд считает
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о признании договора
Вводная часть
ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № ОД-ПрЭС-14325-18/20961-Э-18 от 14.06.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, просила удовлетворить встречный иск. Из материалов дела следует, что 14.06.2018 между ПАО "Россети
Мотивировочная часть
Проанализировав положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности <ФИО> того факта, что ни доверенность, ни договор № ОД-ПрЭС-14325-18/20961-Э-18 от 14.06.2018
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании затрат, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор технологического присоединения от 26.02.2021 № 104259-02-ДО, заключенным с ответчиком, в одностороннем порядке; взыскать затраты в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как следует из искового заявления истца, 26.02.2021 между адрес энергетическая компания» и <ФИО> был заключен Договор №
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат не удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес энергетическая компания» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании затрат, неустойки и судебных расходов – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО “РемПромСтрой” (далее - ООО “РПС”) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что что между ООО “РПС” и <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
Представитель истца ООО “РемПромСтрой” по доверенности и ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору подряду от 14.11.2023 №1
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> заключил с самозанятым <ФИО> договор № на изготовление стола swan 260x100 см. из массива ясеня, срок изготовления стола установлен до <дата>, стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обязался изготовить стол swan 260x100 см. из массива ясеня, цвет - натуральный, покрытие - матовый лак в срок до <дата>, а ИП <ФИО> - оплатить и принять результаты
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении иска отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Практика Строительства» (далее ООО «Практика Строительства») обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СпецАвто», в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятого судом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Практика Строительства» и ООО «СпецАвто» был заключен договор поставки №/ПС -24, в соответствии с которым истец обязался поставить трубу «ПЭ 100 SDR 17-1200 х 71,1
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СпецАвто» неустойки по договору поставки, а также о взыскании с ответчика <ФИО>, неустойки по договору поручительства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Практика Строительства» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвто» о взыскании неустойки по договору, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что <ФИО> и <ФИО>, являясь потребителями, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору, судебных расходов - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ИП <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью. Судом установлено, что <Дата обезличена> между ИП <ФИО> (агент)
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Огласив уточненные исковые требования, выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании расходов и неустойки
Вводная часть
АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании расходов и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № 756-17-43-Д
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2017 между сторонами был заключен договор № 756-17-43-Д об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Таким образом, сетевая организация, заключая и исполняя договор на осуществление технологического присоединения, рассчитывает и планирует прибыль, в том числе, по срокам, на дальнейшее заключение и реализацию договоров об оказании услуг
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Акционерного общества «Облкоммунэнерго» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании расходов и неустойки, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки (пени) по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения №Г-10-ВПП-Р от 27.06.2016 г. в размере 4 504 794 руб., неустойки за нарушении срока оплаты по договору в размере 10 963 091,56 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> и ответчик в судебном заседании возражали против заявленных требований
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность по договору купли-продажи. При вынесении решения, суд считает необходим применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Желдорипотека» неустойку(пени) по договору купли-продажи нежилого помещения от 27.06.2016г. за период с 29.11.2019г. по 29.11.2022г. в размере 700 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании затрат и неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», сетевая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании затрат и неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях и дополнениях к ним. Указал, что направленное ответчику предложение о расторжении договора не включало в себя основание как
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства №
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании затрат и неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россетти Северо-Запад» (далее – ПАО «Россетти Северо-Запад») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании затрат и неустойки (л.д. 3-5). В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Северо-Запада» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от 27.02.2020 года № 15-00319А/20. Затраты на стоимость
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком надлежащим образом условия договора об уведомлении сетевой организации о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россетти Северо-Запад» к <ФИО> ..... о расторжении договора, взыскании затрат и неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании затрат и неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», сетевая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании затрат и неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «МРСК Северо-Запада» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от 03 февраля 2020 года №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд полагает, что он
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании затрат и неустойки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании понесенных расходов по договору, неустойки
Вводная часть
АО «Облкоммунэнерго» через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просят расторгнуть договор от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> АО «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом выбытия из владения ответчика спорного объекта, п. 8 Договора Заказчиком не осуществим. Суд полагает необходимым отметить, что неисполнение условий договора одной из сторон не должно ставить
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Обкоммунэнерго» к <ФИО> – удовлетворить частично
