Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, возмещение морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 14.01.2023 он заключил с АО «Тинькофф Банк» договор о предоставлении кредита на сумму 115 000 рублей, получателем кредитных средств является ООО
Описательная часть
Истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 14.01.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, так как ответчик не возвратил истцу денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОНСАЛТ» о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, возмещение морального вреда удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»(далее ООО «Прогресс») о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Прогресс» заключен договор на оказание возмездных услуг ... «Autosafe Simple»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора и сертификата по оказанию услуг, взыскании уплаченной суммы по договорам, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Тайм Ассист» о расторжении договора и сертификата по оказанию услуг, взыскании уплаченной суммы по договорам, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 700 819 руб., сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения
Резолютивная часть
Иск Ерёменко <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тайм Ассист» о расторжении договора и сертификата по оказанию услуг, взыскании уплаченной суммы по договорам, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Юридическая компания «Зенит» (далее – ООО «Юридическая компания «Зенит») о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала с учетом уточнения. Не отрицала, что в настоящее время договор оказания платных юридических услуг является расторгнутым. В судебном
Мотивировочная часть
Однако из представленных сторонами материалов не следует, что в оказанной ответчиком услуге имеется неустранимый недостаток, либо недостаток услуги, который не может быть устранен без несоразмерных расходов, а также недостаток услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Зенит» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО «Гарант», ООО «Авто Зигзаг» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец указывает, что он имеет скромный доход, и в то же время вынужден длительное время добиваться возврата средств, уплаченных по навязанной мне услуге. Указанные обстоятельства крайне негативно сказалось на уровне его жизни
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав условия заключенного сторонами 23.03.2024 договора, предусматривающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» , ООО «Авто Зигзаг» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об отказе от исполнения договора оказания услуг, о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в защиту прав потребителя <ФИО> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «АБСОЛЮТ» 21.08.2023 г. был заключен договор на оказание юридических услуг №3032-ЗИ/Тверь и договор оказания юридических услуг № 362-Б/Тверь
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в защиту прав потребителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» об отказе
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу, возврате денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РБ в защиту интересов группы лиц обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» о расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу, возврате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители Управления Роспотребнадзора по РБ –<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что протоколом №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алюр-Авто" (далее по тексту также ООО "Алюр-Авто"). В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и публичным акционерным обществом "Совкомбанк" заключен кредитный договор №, согласно которому истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Алюр-Авто" (идентификационный номер налогоплательщика 9722045430) удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансового планирования» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, штрафа
Описательная часть
Однако в установленный в договоре срок, услуги истцу так и не были оказаны. Ответчик в нарушение п. 1.1 договора возмездного оказания услуг № не оценил благонадежность и платежеспособность истца, не выявил фактические
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги в объеме, определенном в договоре об оказании юридических услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансового планирования» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, штрафа
Ромненский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора услуг, признании недействительным пункт 1 приложения к договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Д. обратилась в Ромненский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указывает, что 27.10.2021 года между ней и ООО «ГИКБРЕИНС» на сайте <адрес> средствам конклюдентных действий заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.10.2021 между Д. и ООО «ГИКБРЕИНС» посредством конклюдентных действий был заключен договор оказания услуг удаленного доступа к образовательной Платформе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд руководствуется вышеназванными нормами права, установив, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИКБРЕИНС» о расторжении договора услуг, признании недействительным пункта 1 приложения к договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Добрянский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Эдэкс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Эдэкс» (исполнитель) и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить
Мотивировочная часть
Поскольку договор оказания услуг от 02.10.2024 считается расторгнутым с момента получения ответчиком претензии, требование истца о расторжении данного договора не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Урицкий районный суд (Орловская область) · О расторжении договора оказания услуг, возврата денежных средств, компенсации морального вреда и возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее ООО «Д.С. Дистрибьютор») о расторжении договора оказания услуг, возврата денежных средств, компенсации морального вреда и возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объёме, обосновывая его обстоятельствами, изложенными в заявлении. Как установлено судом, истцом <ФИО> 15.11.2022 был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора оказания услуг, возврата денежных средств, компенсации морального вреда и возмещение судебных расходов, – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании недействительным договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
04.02.2025 в Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГАРАНТ» о признании недействительным договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснили, что услуги, указанные в договоре
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание доводы истца о том, что как указано в п.5 Постановления Конституционного суда РФ от 3 апреля 2023 г. N 14-П: Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на взаимосвязь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГАРАНТ», ИНН , ОГРН – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аксель-Сити Тельмана» о признании недействительным договора оказания услуг от <дата>г. №, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 300000руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Зайцев И.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по счету кредитного договора № (л.д. 15) за счет кредитных денежных средств истцом, в том числе, на основании распоряжения о переводе денежных средств (л.д. 39), была оплачена страховая премия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аксель-Сити Тельмана» о признании недействительным договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О расторжении агентского договора, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Контракт» (далее по тексту ООО «Гарант-Контракт») о расторжении о публичной оферты по оказании услуги «Стандарт» по программе «Финансовая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита /л.д. 8-9/ <дата> между <ФИО> и ООО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае путем толкования условий договора от <дата> по правилам статьи 431 ГК РФ суд полагает, что фактически, исходя из условий договор и его участников, между сторонами заключен договор страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант-Контракт» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг «Стандарт» по программе «Финансовая защита», о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, о взыскании
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб»(далее ООО «Смарт Хаб») о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Смарт Хаб» заключен договор о выдаче сертификата №... на услуги Использования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзац 2 этой же нормы закона гласит, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб»(...) о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб»(далее ООО «Смарт Хаб») о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Смарт Хаб» заключен договор о выдаче сертификата ... на услуги Использования программы ЭВМ «Справочно-правовая система «ЕЮС»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов группы лиц обратилось в суд с иском к ООО «Меркурий-СБ» о расторжении договоров об оказании
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан <ФИО>, представители третьих лиц АО «ЭР-Телеком Холдинг»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая факт направления платежных документов в адрес жильцов многоквартирного жилого дома по адресу: , а также
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов группы лиц к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО юридическое
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о расторжении договора об оказании услуг, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору об оказании услуг, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом договора, заключенного истцом с ответчиком, являлась техническая помощь на дороге. Из материалов дела следует, что в Общих условиях о выдаче карты заключенного между истцом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что целью сделки по приобретению услуг являлось удовлетворение личных нужд истца, а не извлечение прибыли. Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ», обществу с ограниченной ответственностью «Мостранс» о расторжении договора об оказании услуг, признании ничтожным пункта договора, взыскании денежной суммы
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании задолженности по договору, неустойки и штрафа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 09.03.2022 между сторонами заключен договор на оказание услуг по изготовлению и/или установке надмогильного сооружения. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования, с учетом уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в стоимость договора входит 175 100 рублей за изготовление памятника
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, содержания договора и правоотношений, возникших между сторонами, суд находит, что между сторонами фактически заключен договор подряда. Исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании задолженности по договору, неустойки и штрафа удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора об оказании услуг в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс 54» о признании недействительным договора об оказании услуг в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что xx.xx.xxxx он обратился в автосалон ООО «Сибирь
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать недействительным п. 5.4 договора __ (Автодруг-3) от xx.xx.xxxx, заключенного между <ФИО> и ООО «Ассистанс 54». Взыскать с ООО «Ассистанс 54» в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и принимая во внимание, что истец отказался от исполнения абонентского договора, услуги по данному договору <ФИО> ответчиком не оказывались, суд приходит к выводу, что фактически договор
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора на оказание услуг по договору публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора на оказание услуг по договору публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,в обосновании требований указал
Описательная часть
Представитель истца, адвокат /Ткачук А.В./ требования поддержал, суду пояснил, что данная услуга навязана /<ФИО>./, воспользовавшись правом на односторонний отказ от исполнения договора оказания услуг, 07.11.2022 направил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление
Резолютивная часть
Исковыетребования/<ФИО>./ к АО «ВЭР», о расторжении договора на оказание услуг по договору публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании стоимости оплаченной услуги, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) с требованиями о расторжении договора сервисного обслуживания №; взыскании суммы оплаты по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и )
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс», открытому акционерному обществу «Объединённая страховая компания» о расторжении договора сервисного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании расторгнуть договор оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рэйлинк» об обязании расторгнуть договор оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, просит обязать ответчика расторгнуть Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, размер которой истцом снижен до 250 000 рублей
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы, оплаченной по договору на оказание услуг, взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ООО «ГАР. КОНТРАКТ», требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» был заключен договор на приобретение транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО>, исковые требования по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении поддержали полностью, настаивали на их удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании уплаченных по договору от <дата> денежных средств с ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» в размере 221 052 руб. Принимая во внимание тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАР. КОНТРАКТ», ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы, оплаченной по договору на оказание услуг, взыскании убытков, штрафа, удовлетворить частично
