Решение по делу № 2-3582/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-3582/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-002708-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием истца ФИО1, представителей истца Управления Роспотребнадзора по РБ – ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» о расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РБ в защиту интересов группы лиц обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» о расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу, возврате денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований указало, что 20 января 2023 года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось <данные изъяты> по адресу: <адрес> с просьбой защиты нарушенных прав в судебном порядке (о расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу), а именно: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Заграничный А.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 В период с 26 апреля 2021 года по 15 мая 2021 года (включительно) в многоквартирном жилом <адрес> проводилось общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, очная часть проводилась 26 апреля 2021 г. в 19 час. 00 мин., заочные решения принимались в период с 27 апреля 2021 г. по 15 мая 2021 г., согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию ЗПУ (запорно-переговорное устройство) и видеонаблюдения, в том числе по услуге «КСБ» между собственниками МКД и ООО «Меркурий-СБ» и ООО «Домофон Уфа» (проголосовало «ЗА»- 1838, 3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)).

Кроме того, было принято решение выбрать АО «Уфанет» для установки и обслуживания запорно-переговорного устройства (ЗПУ/ «Умный домофон»), установить плату за обслуживание ЗПУ в размере 30 руб. с квартиры в месяц отдельной строкой в едином платежном документе и предоставлении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы» права на заключение договора с АО «Уфанет» (проголосовало «ЗА»- 1838, 3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)).

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту <данные изъяты> (адрес электронной почты представлен потребителям в платежной квитанции) направлен протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ также на электронную почту <данные изъяты> 07 июня 2021 года направлено заявление с требованием о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию ЗПУ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Жилсервис» (<адрес> повторно был направлен протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию ЗПУ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Однако, жильцам, проживающим по адресу: <адрес>, по настоящее время приходят квитанции «Абонентская плата за техническое обслуживание комплексной системы безопасности и техническое обслуживание комплексной системы безопасности» от ООО «Меркурий-СБ».

Кроме того, согласно представленным квитанциям от потребителей за 2022 г. и 2023 г. оплату за услуги домофона начисляют также ООО «Жилсервис» и ООО ЮП «Веда» (по договору, заключенному с ООО «Меркурий-СБ»).

В договорные отношения потребители с ООО «Жилсервис» и ООО ЮП «Веда» не вступали, письменный договор не заключался.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть договоры оказания услуг на сервисное обслуживание комплексной безопасности, заключенные между ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» и жильцами дома по <адрес> (ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23); 2) Признать начисление платы ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» (с июля 2021 г.) за техническое обслуживание комплексной системы безопасности незаконным, согласно таблице №2, в отношении каждого заявителя, а именно: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23; 3) Списать задолженность, согласно таблице № 2, в отношении каждого заявителя, а именно: ФИО1, задолженность в размере 1615 рублей, ФИО4, задолженность в размере 1615 рублей, ФИО5 задолженность в размере 1615 рублей, ФИО6 задолженность в размере 1615 рублей, ФИО24 задолженность в размере 1190 рублей, ФИО8 задолженность в размере 1615 рублей, ФИО9 задолженность в размере 1615 рублей, ФИО10 задолженность в размере 1615 рублей, ФИО11 задолженность в размере 1615 рублей, Заграничный А.А. задолженность в размере 1615 рублей, ФИО12 задолженность в размере 1615 рублей, ФИО13 задолженность в размере 1615 рублей, ФИО14 задолженность в размере 85 рублей, ФИО16 задолженность в размере 1615 рублей, ФИО17 задолженность в размере 1615 руб., ФИО18 задолженность в размере 1615 рублей, ФИО19 задолженность в размере 1615 рублей, ФИО20 задолженность в размере 1615 рублей, ФИО21 задолженность в размере 1615 рублей, ФИО22 задолженность в размере 1615 рублей, ФИО23 задолженность в размере 1360 рублей, ФИО15 задолженность в размере 1360 руб.; 4) Взыскать с ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис» в пользу жильцов оплаченные платежные квитанции на сумму 1955 руб.: в пользу ФИО28 вернуть ранее уплаченные 425 руб. (за июль, август, октябрь 2021 г.), в пользу ФИО14, вернуть ранее уплаченные 1530 рублей (за июль 2021 г.- декабрь 2022 г.); 5) Обязать ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» выплатить в пользу жильцов компенсацию морального вреда на общую сумму 110000 рублей, а именно в пользу: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 ФИО22, ФИО23 по 5000 рублей в пользу каждого, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1, представители Управления Роспотребнадзора по РБ –ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Истцы ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Заграничный А.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда», третьи лица Уполномоченный по правам человека в Республике Башкортостан, АО "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района г.Уфы РБ", внешний управляющий ФИО29, ООО "Башэкобезопасность" на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого в форме очно-заочного голосования (очная часть проводилась ДД.ММ.ГГГГ заочные решения принимались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), было принято решение об избрании председателем общего собрания собственника квартиры №- ФИО11, секретаря общего собрания собственника квартиры № – ФИО15 (проголосовало «ЗА»- 1838, 3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)), о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию ЗПУ (запорно-переговорное устройство) и видеонаблюдения, в том числе по услуге «КСБ» между собственниками МКД и ООО «Меркурий-СБ» и ООО «Домофон Уфа» (проголосовало «ЗА»- 1838,3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)), о выборе АО «Уфанет» для установки и обслуживания 3-х видеокамер на местах общего пользования в доме, установлена плату за обслуживание видеокамер в размере 29,60 руб. с квартиры в месяц отдельной строкой в едином платежном документе, и предоставлении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы» права на заключение договора с АО «Уфанет» (проголосовало «ЗА»- 1838,3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)), о выборе АО «Уфанет» для установки и обслуживания запорно-переговорного устройства (ЗПУ/ «Умный домофон»), установить плату за обслуживание ЗПУ в размере 30 руб. с квартиры в месяц отдельной строкой в едином платежном документе и предоставлении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы» права на заключение договора с АО «Уфанет» (проголосовало «ЗА»- 1838, 3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)), об утверждении способа извещения о проведении общих собраний и их итогах в МКД путем размещения объявлений (сообщений) на информационных стендах МКД (проголосовало «ЗА»- 1838,3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)), об определении места хранения протокола и решений собственников в Госкомжилнадзоре по РБ (проголосовало «ЗА»- 1838, 3 голоса (100%), «ПРОТИВ» - 0 голосов (0 %), «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов (0 %)),

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту <данные изъяты> (адрес электронной почты представлен потребителям в платежной квитанции) направлен протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, также на электронную почту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление с требованием о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию ЗПУ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Ответа на последовало.

Однако, жильцам, проживающим по адресу: <адрес> по настоящее время приходят квитанции «Абонентская плата за техническое обслуживание комплексной системы безопасности и техническое обслуживание комплексной системы безопасности» от ООО «Меркурий-СБ».

Согласно представленным квитанциям от потребителей за 2022 г. и 2023 г. оплату за услуги домофона начисляют также ООО «Жилсервис» и ООО ЮП «Веда» (по договору, заключенному с ООО «Меркурий-СБ»).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя; содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего; имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме пропорционально доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Домофон как оборудование, находящееся в многоквартирном доме и обслуживающее более одного помещения (квартиры), полностью отвечает признакам общего имущества в многоквартирном доме, указанным в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, в подп. «д» п. 2 и п. 7 (автоматически запирающиеся устройства дверей подъездов многоквартирного дома) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме) ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную) продолжительность, утв. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491.

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Следовательно, обязанность заключения договора на техническое обслуживание) домофона как общего имущества возлагается именно на управляющую организацию. Обслуживание домофона должно входить в перечень и стоимость работ по содержанию; общего имущества.

В соответствии с п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Соответственно решение о взимании платы за обслуживание ЗПУ - должно быть принято на общем собрании собственников помещений этого дома.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в; котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной; специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст. ст. 45 - 48 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку домофон является общедомовым имуществом, бремя содержания данного имущества лежит на собственниках помещений многоквартирного дома, а источником оплаты за обслуживание указанных устройств является абонентская плата жильцов дома.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении, по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Нормами действующего законодательства, в частности, ст. 420, п. 1 ст. 434, п. 1 ст. 438, ст. 455 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора купли-продажи; путем обмена офертой (публичной офертой, выставлением счета на оплату и т.д.) и акцептом (оплата товара), то есть путем совершения конклюдентных действий.

Собственники помещений многоквартирного дома, приняли решение об отказе от договора с ООО «Меркурий-СБ», тем самым реализовав свое право на односторонний отказ от исполнения договора.

Учитывая факт направления платежных документов в адрес жильцов многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а также оплату некоторыми жильцами выставленных счетов, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений первоначально с ООО «Меркурий-СБ» (ИНН <***>) и впоследствии с ООО «Жилсервис» (ИНН <***>).

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Жилсервис» (<адрес>) повторно был направлен протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию ЗПУ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Ответа на последовало.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Меркурий-СБ» передало права и обязанности на сервисное обслуживание абонентов ООО «Меркурий-СБ» (в том числе абонентов по адресу: <адрес>) в ООО «Башэкобезопасность» с уведомлением абонентов посредством размещения объявления в газете «Вечерняя Уфа», а также разноской квитанций за предоставленные услуги непосредственно потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башэкобезопасность» передало права и обязанности на сервисное обслуживание абонентов (в том числе абонентов по адресу: <адрес>) в ООО «Жилсервис» с уведомлением абонентов посредством размещения объявления в газете «Вечерняя Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ, а также разноской квитанций за предоставленные услуги непосредственно потребителям.

ООО «ЖилСервис» по настоящее время осуществляет сервисное обслуживание услуги Комплексная Система Безопасности (КСБ) абонентов по адресу: <адрес>, в том числе привлекая агентов для исполнения своих обязательств, в частности ООО ЮП «ВЕДА», согласно агентскому договору от 15.09.2022г.).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ установленное оборудование передается абонентам по адресу: <адрес> во временное пользование (п.1.2) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.3.1).

При этом каких – либо уведомлений о передаче своих прав и обязанностей по договору с жильцами ООО «Меркурий – СБ» в адрес жильцов не направляло, доказательств того, что на общем собрании было принято решение о согласовании возможности уступки прави обязанностей не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворяет исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов группы лиц к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис» о расторжении договоров оказания услуг на сервисное обслуживание комплексной безопасности, признании незаконным начислении платы ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» за техническое обслуживание комплексной системы безопасности, списании задолженности и взыскании с ответчика ООО «Жилсервис», ранее оплаченных суммы по выставленным – квитанциям, в пользу ФИО30 в размере 425 руб. (за июль, август, октябрь 2021 г.), в пользу ФИО14 в размере 1530 рублей (за июль 2021 г.- декабрь 2022 г.).

В удовлетворении требований к ООО ЮП «Веда» суд отказывает, поскольку указанное лицо является агентом ООО «Жилсервис», что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность, денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку по делу доказаны неправомерные действия ответчиков ООО «Меркурий-СБ» и ООО «Жилсервис», то с каждого из них в пользу каждого истца следует взыскать компенсацию морального вреда по 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований; потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,) импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчики проигнорировали претензии истцов, отказавшись таким образом удовлетворить требования потребителей в добровольном порядке, продолжали выставлять счета на оплату, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

С ООО «Жилсервис» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО30 в размер 212,50 руб., ФИО14 в размере 765 руб.

Также, с ООО «Меркурий-СБ» и ООО «Жилсервис» в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере по 500 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой; истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных» расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования неимущественного характера, соответственно с ответчиков ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1200 руб. в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО «Меркурий-СБ», ООО «Жилсервис», ООО ЮП «Веда» о расторжении договоров об оказании услуг, прекращении начисления платы за услугу, возврате денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры оказания услуг на сервисное обслуживание комплексной безопасности, заключенные между ООО «Меркурий-СБ» (ИНН <***>), ООО «Жилсервис» (ИНН <***>) и жильцами дома по ул. <адрес> а именно: ФИО1, паспорт №, ФИО4, паспорт №, ФИО5, паспорт №, ФИО6, №, ФИО7,паспорт №, ФИО8, паспорт №, ФИО9, паспорт №, ФИО10, паспорт №, ФИО11, паспорт №, ФИО25, паспорт №, ФИО12, паспорт №, ФИО13, паспорт №, ФИО14, паспорт №, ФИО15, паспорт №, ФИО16 паспорт №, ФИО17, паспорт №, ФИО18, паспорт №, ФИО19, паспорт №, ФИО20 паспорт №, ФИО21, паспорт №, ФИО22, паспорт №, ФИО23, паспорт №.

Признать начисление платы ООО «Меркурий-СБ» (ИНН <***>), ООО «Жилсервис» (ИНН <***>) (с июля 2021 г.) за техническое обслуживание комплексной системы безопасности незаконным, в отношении каждого заявителя, а именно: ФИО1, паспорт №, ФИО4, паспорт №, ФИО5, паспорт №, ФИО6 № ФИО24, паспорт №, ФИО8, паспорт №, ФИО9, паспорт №, ФИО10 паспорт №, ФИО11, паспорт №, ФИО25, паспорт №, ФИО12, паспорт №, ФИО13, паспорт №, ФИО14, паспорт №, ФИО15, паспорт №, ФИО16, паспорт №, ФИО17, паспорт №, ФИО18, паспорт №, ФИО19, паспорт №, ФИО20, паспорт № ФИО21, паспорт №, ФИО22, паспорт №, ФИО23, паспорт №

Списать задолженность, в отношении каждого заявителя, а именно: ФИО1, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО4, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО5, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО6, № в размере 1615 рублей, ФИО24, паспорт № в размере 1190 рублей, ФИО8, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО9, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО10, паспорт <...> в размере 1615 рублей, ФИО11, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО25, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО12, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО13, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО14, паспорт № в размере 85 рублей, ФИО15, паспорт № в размере 1360 рублей, ФИО16, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО17, паспорт № в размере 1615 руб., ФИО18, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО19, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО20, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО21, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО22, паспорт № в размере 1615 рублей, ФИО23, паспорт № в размере 1615 рублей.

Взыскать с ООО «Жилсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО28, паспорт № уплаченные 425 руб. (за июль, август, октябрь 2021 г.), штраф в размере 212,50 руб.

Взыскать с ООО «Жилсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО14, паспорт № уплаченные 1530 рублей (за июль 2021 г.- декабрь 2022 г.), штраф в размере 765 руб.

Взыскать с ООО «Меркурий-СБ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспорт № ФИО4, паспорт № ФИО5, паспорт №, ФИО6, №, ФИО7, паспорт №, ФИО8, паспорт №, ФИО9, паспорт №, ФИО10, паспорт №, ФИО11, паспорт №, ФИО25, паспорт №, ФИО12, паспорт № ФИО13, паспорт №, ФИО14, паспорт №, ФИО15, паспорт №, ФИО16, паспорт №, ФИО17, паспорт № ФИО18, паспорт №, ФИО19, паспорт №, ФИО20, паспорт <...>, ФИО21, паспорт №, ФИО22, паспорт №, ФИО23, паспорт № компенсацию морального вреда по 1000 руб. в пользу каждого, штраф по 500 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Жилсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспорт №, ФИО4, паспорт №, ФИО5, паспорт № ФИО6, №, ФИО24, паспорт №, ФИО8, паспорт №, ФИО9, паспорт №, ФИО10, паспорт №, ФИО11, паспорт №, ФИО25, паспорт №, ФИО12, паспорт №, ФИО13, паспорт №, ФИО14, паспорт №, ФИО15, паспорт №, ФИО16, паспорт №, ФИО17, паспорт №, ФИО18, паспорт №, ФИО19, паспорт №, ФИО20, паспорт №, ФИО21, паспорт №, ФИО22, паспорт №, ФИО23, паспорт № компенсацию морального вреда по 1000 руб. в пользу каждого, штраф по 500 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении требований к ООО ЮП «Веда» (ИНН <***>) отказать.

Взыскать с ООО «Меркурий-СБ» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб.

Взыскать с ООО «Жилсервис» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья Баженова Е.Г.