Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО "Бетон-Гарант" о расторжении договора оказания услуг от 02 июня 2024 года, взыскании аванса в размере 355 400 руб., неустойки за период с 02 сентября 2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, 02 июня 2024 года между <ФИО> и ООО "Бетон-Гарант" заключен договор оказания услуг №188. Из материалов дела следует, что требования <ФИО> о возврате денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора об оказании услуг №188 от 02 июня 2024 года, заключенного между <ФИО> и ООО "Бетон-Гарант", и взыскании аванса по договору оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО "Бетон-Гарант" о расторжении договора оказания услуг, взыскании аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО "СОВКОМКРЕДИТ" о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО "СОВКОМКРЕДИТ" (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор на оказание услуг (далее - договор). Таким образом, из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, отсутствие мотивированных возражений стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СОВКОМКРЕДИТ" удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств по договорам об оказании услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» , обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» с названным иском, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечив явку своего представителя - адвоката Купирова А.М., который исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в своем отзыве привел те же доводы: добровольность заключения Соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» (сертификат №) после ознакомления с Общими условиями и предоставления исчерпывающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Сити Ассист» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ноябре 2024 года он обратился
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) путем присоединения к публичной оферте в редакции от <дата>, заключен договор оказания образовательных услуг (далее договор)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования Кладиенко <ФИО> - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес> она приобрела у ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком договор оказания услуг для деятельности такси № от 09 октября 2020 года не заключался, тем
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений. Как следует из материалов дела, 21.02.2021 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был
Мотивировочная часть
Представленные доводы ответчика о причинах нарушения срока исполнения обязанностей по договору, равно как и довод о приобретении лицензии для истца суд полагает несостоятельными, поскольку за субподрядчиков перед заказчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 23 августа 2022 года между <ФИО> (Истец) и ООО Бест Десижн» (Ответчик) заключен договор № 108 оказания услуг (далее Договор № 108), согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение вышеизложенных доводов Истца, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, и полагает, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Бест Десижн» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»(далее ООО «Авангард») о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... при оформлении кредитного договора в банке между <ФИО> и ООО «Авангард» заключен на оказание услуг «Well» ..., включающий в себя абонентское обслуживание «помощи на дорогах» и выдачу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1962 рубля 30
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежных средств, компенсации морального
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании ничтожным договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, также между истцом и ООО «Кар Ассистанс» заключен договор об оказании услуг помощи на дорогах по программе Автодруг-3 № сроком
Описательная часть
Ссылаясь на незаконный отказ в возврате уплаченной суммы в полном объеме, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс», в котором просит признать ничтожным договор № (автодруг-3), акт об оказании услуг
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что текст и условия оферты не позволяют сделать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о признании ничтожным договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг с недостатками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автопартнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг с недостатками. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.06.2024 при покупке автомобиля между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор и договор об оказании услуг № № на получение услуг ООО «Автопартнер». Разрешая
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих фактически понесённые расходы на исполнение договора ответчиком суду не представлено и поэтому, на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров об оказании услуг, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ООО «Юрист для людей» указав, что между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в совокупности, учитывая, что утверждения истца о том, что услуги по спорным договорам до настоящего момента истцу не оказаны, доказательств обратного суду не представлено, доказательств тому, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юрист для людей» о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании уплаченной по договорам денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор об оказании услуг между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость договора ООО «Гарант Контракт» в размере 70 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о признании договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание услуг по устройству лестницы, по условиям которого ответчик взял на себя обязанность в установленный срок изготовить, доставить и осуществить монтаж лестницы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал. Из материалов дела, пояснений истца, судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Из разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Эдэкс» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком Онлайн университетом Urban - ООО «Эдэкс» (единственный учредитель и руководитель <ФИО>) был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдэкс» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора по оказанию услуги, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора по оказанию услуги, взыскании 120000 руб., неустойки 37200 руб., штрафа в размере 60000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком ООО «Кросс Ассист» <дата> заключен договор об оказании услуг № («Автодруг-2) (далее - Договор от <дата>), в пункте 2 которого указано, что услугами компании
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание последствия нарушенного права истца в совокупности с принципом необходимости соблюдения баланса прав сторон, суд считает целесообразным снизить размер штрафа до 30000
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Кросс Ассист» о расторжении договора по оказанию услуги, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант+» о расторжении договора оказания юридических услуг № 670 от 23 февраля 2023г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, расторжении договора оказания юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 23 февраля 2023г. истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «Гарант+» (исполнитель) был заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг № 670, по условиям которого, заказчик поручил
Мотивировочная часть
Поскольку истцом требование о расторжении договоров было направлено ответчику в досудебном порядке в претензии, суд не находит оснований для расторжения договора. Принимая во внимание степень вины ответчика, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант+» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант+» о расторжении договора оказания юридических услуг № 735 от 30 марта 2023г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма и в размере сумма на транспортные расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, и не опровергается ответчиком, ответчик юридические услуги по договорам не оказал, в связи с чем 12 июля 2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку истцом требование о расторжении договоров было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант+» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договоров на оказании услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с данным иском, указав, что 26.05.2017 г. между ней и <ФИО> заключены договоры на оказание юридических услуг. Истцом ответчику переданы денежные средства, в полном объеме
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от 26.05.2017 г. Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 230 000 рублей, уплаченные по договорам оказания услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Таким образом, срок действия указанных договоров истек – 31.12.2017 г., в свою очередь, последние действия по договорам произведены
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров на оказании услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Старт Ассист», в котором просит расторгнуть договор № от <дата> заключённый между <ФИО> и ООО «Старт Ассист», взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную по договору сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Старт Ассист» о расторжении договора оказания услуг№ от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Старт Ассист», взыскании уплаченной суммы по договору в размере 170 000 рублей
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (по Закону РФ «О Защите прав потребителей»)
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Ковалевский Д.Г. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Ковалевский Д.Г., предоставивший удостоверение Номер,ордер Номер от Дата, доверенностьНомер от Дата, удостоверенной <ФИО> Врио нотариуса Михайловского района
Мотивировочная часть
Также из материалов дела следует, что истец зарегистрирована и проживает в Адрес, договор с АО «ВЭР» подписан с истцом в Адрес, соответственно стороны своим соглашением могли изменить территориальную подсудность спора, выбрав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (по Закону РФ «О Защите прав потребителей»)
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального
Вводная часть
М.И. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» (далее по тексту ответчик) о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита ...-Ф на сумму 1 266 666 рублей 67 копеек, для приобретения автотранспортного средства (л.д.103 - 105)
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что истец является слабой стороной в спорных правоотношениях. Из имеющихся документов затруднительно определить взаимоотношения организаций, задействованных в оказании услуг. Реализация потребителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора на возмездное оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора на возмездное оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2023 между ответчиком <ФИО> (исполнитель) и истцом <ФИО> (заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг по представлению прав и интересов, по условиям которого предметом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора оказания услуг, возврата денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
И. обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (ООО «Авто-Защита») о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что <дата> заключил с КБ «Локо-Банк» (АО) договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между И. и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту «Авто с пробегом» на сумму 898720 руб. на срок 96 месяцев до <дата>. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с нарушением права истца на своевременное получение подлежащих возврату денежных средств, суд полагает необходимым взыскать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, оплаченной по договору услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора страхования от несчастных случаев №БНС/2 727201/19/1696-10 от <дата>; взыскании с ООО «Соло» и ООО «АК Барс Страхование» солидарно в пользу истца денежных
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, в обоснование чего пояснили, что <дата> между <ФИО> и ООО «Юг-Авто Эксперт» был заключен
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение соглашения, вследствие чего суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную <ФИО>..;
Резолютивная часть
Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Соло» и <ФИО>, оформленный сертификатом №
