Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником 1/3 доли указанной квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно (л.д. 39, 40), извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д. 41-42). Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Что касается требований истца об определении порядка пользования жилым помещением, то суд полагает
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>, выделив в пользование истца комнату площадью 9,7 кв.м, в пользование ответчика –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 15/36 долей, ответчик <ФИО> является собственником 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, другим собственником квартиры в размере 1/2 доли в праве собственности является <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил суду письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным определить между сторонами тот порядок пользования жилым помещением, который просил определить в своем исковом заявлении истец, поскольку такой порядок не будет нарушать права других собственников жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, трехкомнатной квартиры, общей площадью 59,8 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. В собственности истца 2/3 доли
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что квартира по спорному адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***, находится в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, если с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что права одних сособственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, должен
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Свои требования истец мотивировала тем, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, не возражали против определения порядка пользования земельным участком по варианту № и № заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выделив в ее пользование: помещение № и №, общей площадью 31,8 кв.м., в пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 26:25:№ площадью 73,6������
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ФИО3к об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истец согласился с предложенным ответчиком вариантом раздела земельного участка и жилого дома. Представитель ФИО3к – адвокат по ордеру
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Встречные исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (паспорт об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности с долей в праве ? принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участие в судебном заседании не принимали, одновременно с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик <ФИО> участие в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., СНИЛС , - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, понуждении к совершению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что квартира по адресу , площадью 55,8 кв.м., кадастровый №***, принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила отказать в первых двух требованиях встречного иска, не возражала против определения размера участия
Мотивировочная часть
Определяя порядок пользования жилым помещением суд учитывает следующее. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0303027:14, общей площадью 1648 кв.м. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.М. и его представитель <ФИО> поддержали требования с учетом их уточнения, просили удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных требований просили отказать, поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли в праве. Ответчик приходится истцу сестрой. Данное жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением не признала по доводам письменных возражений, не возражала относительно раздела
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец ООО «Панорама» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, мотивировав исковые требования тем, что ООО «Панорама» и <ФИО> являются собственниками нежилых зданий
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения, приводя доводы аналогичные доводам искового заявления, просили суд удовлетворить исковые требования. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Панорама» к <ФИО> <ФИО> об определения порядка пользования земельным участком удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, выделив в пользование истцам комнату площадью 22,5 кв.м
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственниками спорной квартиры являются <ФИО> в размере 37,50 %, <ФИО> в размере 12,50% ( в общем 50%), на 1/2 долю в праве собственности на квартиру приходится 20,35 кв.м. жилой площади, в квартире не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в совместном использовании нежилых помещений, предоставлении свободного доступа,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) в котором указал, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №2, расположенная по адресу: адрес, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в совместном использовании нежилых помещений, предоставлении свободного доступа - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просила определить порядок пользования жилым помещением - по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004003:3312, общей площадью 95.6 кв. м, закрепив за <ФИО>, комнату 15 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что истец не зарегистрирована в спорном помещении, является собственником доли, имеет иное жилье в собственности. Ответчики, являясь собственниками других долей квартиры, не препятствует истцу в пользовании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать ключи, об определении долей
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> И. обратился в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 97,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили опередить порядок пользования
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 56:44:0352010:58, местоположение: <адрес>, удовлетворить и определить порядок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Спорный земельный участок площадью 303 кв.м. с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководясь ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Суд полагает возможным определить порядок пользования спорным участком по варианту № 2 представленного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в соответствии с долей. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Уполномочил представлять свои интересы в суде <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической землеустроительной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком– удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным является жилой дом общей площадью 33,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО>, иск поддержал. В соответствии со статьями 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Десногорский городской суд (Смоленская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленного требования, что стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, а также пояснил, что истец в спорной квартире не зарегистрирован, не проживает в ней более 3 лет. В настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 37
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются сособственниками ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является собственником 3/8, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 3/8 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ? долей в праве общей долевой собственности на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. <ФИО> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Пленума ВАС
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключили договору купли-продажи на объект
Описательная часть
Истец <ФИО>., представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №6/8 от 06.07.1996 года не возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил определить следующий порядок пользования жилым помещением по адресу: адрес площадью 267,9 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001047:2560:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы письменного отзыва, указывал, что истец вводит суд в заблуждение, угрозы в отношении ответчиков и детей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично
