Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № от 30 июня 2021 года заключенного между <ФИО> и ГАУ ТО «Тюменская областная ветеринарная лаборатория», взыскании 6400 рублей, уплаченных по договору, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что обязательства между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о том, что истцу были оказаны услуги надлежащего качества, следовательно, в расторжении договора, взыскании денежных средств, а также производных требований, как то неустойки и компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГАУ ТО «Тюменская областная ветеринарная лаборатория» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора от 22 августа 2023 года №, взыскании денежных средств по договору в размере 150000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Судом установлено, то истец не желала дальнейшего исполнения договора, просила его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Ибатуллиновны к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору в размере 193000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «Статус» был заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки ТМ « стоимостью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении договора, а также взыскании в пользу истца уплаченной им по договору денежной суммы в размере 193000 руб., подлежат удовлетворению. Принимая во внимание характер
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик не смог представить суду каких либо письменных доказательств того, что какие либо услуги им были исполнены с момента заключения договора по день вынесения решения суда, что данные работы приняты
Мотивировочная часть
На основании ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом продолжительности нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЮДЛ" о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «КС» о расторжении договоров, взыскании суммы личных сбережений, и судебных расходов, мотивируя это тем, что между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «КС» был заключен Договор передачи личных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения Истца в суд с настоящим иском, и Истец полагает, что данные обстоятельства являются основанием для применения ст. 450 ГК РФ в виде расторжения договора займа, взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, компания уклонилась от возврата всех дивидендов (процентов), а истец узнала из средств массовой информации о том, что данная компания является ненадежной и недобросовестной, что страхование ее активов является
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (Универсальный) № У-228/КС-01/03/22 от 01.03.2022 г., взыскать с ООО «КС» в пользу <ФИО> денежные средства, в размере сумма, расходы на оплату государственной
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хекслет РУС», в котором просила расторгнуть договор на оказание платных услуг путем акцепта договора-оферты, размещенного на сайте на общую сумму 159 533,14 руб.; взыскать уплаченную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на удовлетворении исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 23.05.2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Хекслет РУС» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штраф – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-КОМФОРТ» (далее ООО «АВТО-КОМФОРТ»), в котором просил расторгнуть договор публичной оферты, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26.04.2024 между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств о том, что у ответчика имелось соответствующее техническое оснащение для беспрепятственного ознакомления с содержанием непериодического издания, воспроизведенного на электронном носителе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-КОМФОРТ» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «М-Ассистанс» о расторжении договора от 10.09.2023 № 1291313057 «Autosafe-Swell-S», взыскании денежных средств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2023 между <ФИО> и АО «Рольф» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении <ФИО> за оказанием услуг, связанных с правом на получение помощи в период действия договора, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», третьи лица АО «Рольф», СПАО «Ингосстрах», о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора № от <дата>., о взыскании стоимости неиспользованной услуги по договору в сумме 80000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. заключила с ПАО РОСБАНК договор кредитования для целей приобретения заемщиком транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 770, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, статьей 32 ФЗ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о ничтожности условий опционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора № от <дата>., о взыскании стоимости неиспользованной услуги по договору в сумме 170000 рублей, компенсации морального вреда в размере 12000
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>., заключила с ПАО Банк «Зенит» договор кредитования для целей приобретения заемщиком транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 770, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, статьей 32 ФЗ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о ничтожности условий опционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора № от <дата>., о взыскании стоимости неиспользованной услуги по договору в сумме 250000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. <ФИО> заключил с БАНК ВТБ (ПАО) договор кредитования для целей приобретения заемщиком транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 770, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, статьей 32 ФЗ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о ничтожности условий опционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Роуд Траст» о расторжении договора, заключенного <дата>. между истцом и ответчиком, взыскании стоимости неиспользованной услуги по договору в сумме 150000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. <ФИО> заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор для целей приобретения заемщиком транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, как потребителей, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Роуд Траст» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Авангард» о признании сделки по заключению договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Авангард» заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчиком было принято обязательство по оказанию истцу ряда юридических услуг:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел ответчика извещенным в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, а настоящее гражданское дело –подлежащим рассмотрению в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что 11 октября 2022 года между ней и ООО
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» - <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии является, в том числе договором возмездного оказания услуг между
Резолютивная часть
Расторгнуть договор независимой гарантии №2022-1011-90-000443 от 11 октября 2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Д.С. Дистрибьютор»
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм», ООО «Латур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Латур» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Латур» был заключен договор № о реализации туристического продукта, согласно условиям которого туроператор обязуется сформировать туристский продукт, обеспечить
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, то вина за причинение убытков туристу <ФИО> должна быть возложена на турагента ООО «Латур», поскольку договором прямо предусмотрена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», ООО «Латур», МО МВД России «Касимовский» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор <ФИО> №№ от <ДАТА>, взыскать с ответчика в пользу <ФИО> уплаченную страховую премию в размере 211404,17 руб., штраф в размере 50%, компенсацию
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою <ФИО> или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» , действующей в интересах <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Экспобанк» заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что условия опционного договора, не предусматривающие возможность возврата цены опциона при досрочном отказе от опционного договора (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «РИНГ-Сити». В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2022г. между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор на покупку автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании от 03.04.2023г. представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 77000 рублей в связи с отказом от опционного договора от 06.07.2022
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Алюр-Авто», ООО «Авто-Лидер» с иском, с учетом уточненных требований, о расторжении договора «Шоколад» № от <дата>, заключенного между истцом и ООО «Алюр-Авто», взыскании с ООО «Авто-Лидер» суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика ООО «Авто-Лидер» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 <ФИО> суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Алюр-Авто». Вместе с тем, судом установлено, что ООО «Авто-Лидер» не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алюр-Авто», ООО «Авто-Лидер» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Е.В. обратилась в городской суд *** с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Г.Н.А. о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что *** между А.Е.В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ИП Г.Н.А. с *** по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.21-22) и осуществляет деятельность в сфере строительства – производство штукатурных работ
Мотивировочная часть
Поэтому истцу А.Е.В., безусловно, причинен моральный вред, выразившийся в понесенных ею нравственных страданиях, поэтому ее исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.В. к ИП Г.Н.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Джей Стади» о расторжении агентского договора о реализации туристического продукта № от 11.02.2020г., взыскании денежных средств в размере 51000 рублей, уплаченных по договору, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом выплат СК «Согласие». Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что агентский договор о реализации туристического продукта № от 11.02.2020г. надлежит расторгнуть. С учетом установленных, в ходе судебного разбирательства обстоятельств, степени вины ответчика ООО «Джей Стади»
Резолютивная часть
Исковые требования Д.О.А. к ООО «Джей Стади» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель общественной организации обратился в суд в интересах <ФИО> с учетом уточнения требований к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Техник-Юнион» (далее - ООО «Техник-Юнион»), Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель общественной организации <ФИО>, истец <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. ООО «Директ-А», являющийся в соответствии с заключенным договором и актами
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техник-Юнион» , обществу с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меркури», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение услуг ответчиком по договору от 15.02.2022, просила взыскать с ООО «Меркури» оплаченные по договору услуги в размере 100000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела 01.02.2022 между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела двум дополнениям к претензии от 18.08.2022 (л.д. 6, 8) истцом сообщено ответчику о желании продолжить сотрудничество по договору от 15.02.2022 с предоставлением новых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Меркури» о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных сумм по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Эксперт» с учетом уточнений о расторжении договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Гарант Эксперт», взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Гарант Эксперт» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Отказ от договора последовал в разумные сроки (через 15 дней после заключения договора), принимая во внимание, что истец имеет право на отказ от договора в любое время, оплатив исполнителю фактически оказанные услуги, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Эксперт» о расторжении договора, взыскании денежных сумм по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании сумм по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 30.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 30.08.2023 между «Юридическая компания Правовой Стандарт» и <ФИО> <ФИО> заключен договор об оказании юридических услуг № (л.№). Из материалов
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что в соответствии со ст.780 ГК РФ сторонами рассматриваемого договора достигнуто условие о личности исполнителя и право на привлечение соисполнителей. Поскольку услуги правового характера оказаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
