Об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Эта категория охватывает судебные споры, где необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит трудовая книжка. Речь идет о разрешении вопросов, связанных с установлением факта владения или принадлежности данного документа. Такие дела возникают, когда стороны не могут договориться о законном владельце трудовой книжки, и требуется решение суда для фиксации этого факта.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, архивных справок, срочного трудового договора, признании решений незаконными, включении периодов работы и военной
Вводная часть
М.Р.Р. обратился в суд с указанным иском в котором просит с учетом уточнений установить факт принадлежности сведений дубликата трудовой книжки НТ-I /________/, заполненной /________/ на имя М.Р.Р., /________/ года рождения, сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Р.Р. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что трудовая книжка была утеряна, дубликат выдан в Киргизии, поскольку на тот момент в документах не было
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает факт принадлежности дубликата
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, установлении факта родственных отношений, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> и <дата> обращалась за назначением пенсии, решениями от <дата> и <дата> ей отказано в назначении пенсии, так как титульном листе дубликата трудовой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является гражданкой Республики Таджикистан, <дата> получила вид
Мотивировочная часть
Учитывая, что в исследованных документах персональные данные заявителя (имя, фамилия, отчество, дата рождения), в значительной мере совпадают с данными, указанными в дубликате трудовой книжке, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ниёзовны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, установлении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако согласно ответу Управлению Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, 23.11.1960г.р. , 27.04.2022г. обратился
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Установить факт принадлежности дубликата трудовой книжки серии ПТ-1 № <ФИО>, родившемуся <дата> в <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного указал, что истцом заявлено исковое заявление к Главному управлению ПФР № по <адрес> и Московской области о признании незаконным отказа в назначении <ФИО> страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к Государственному учреждению - Главное Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области за назначением пенсии по старости ДД.ММ.ГГ Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж периодов работы, включении в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности ему дубликата трудовой книжки АТ-VII №
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик – представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вины истца в том, что справка, выданная АОЗТ «Подольский Домостроительный комбинат» оформлена ненадлежащим образом, суд не усматривает. Данное обстоятельство не должно ущемлять его право на пенсионное обеспечение. При
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от 26.01.2022г. в части не включения в страховой стаж <ФИО> периодов работы: с 02.11.1982г. по 01.11.1990г. в АОЗТ «Подольский Домостроительный
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности трудовой книги и обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУ АПУ МЗ РД, клиентской службе на правах отдела ГУ ОПФР по РД в <адрес> РД и ГУ - ОПФР по РД об установлении факта принадлежности трудовой книги и обязании включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что до обращения в ОПФР в <адрес> за установлением пенсии ей не было известно о наличии разночтений в ее трудовой книжке. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГАУ АПУ МЗ РД, клиентской службе на правах отдела ОСФР по РД в <адрес> РД и Отделу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РД об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об установлении факта имеющего юридическое значение - принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Константиновский районный суд Амурской области с данным заявлением, в котором указала, что при обращении в Пенсионный фонд для оформления пенсии, ей была возвращена трудовая книжка, поскольку она испорчена (размыты
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что установления данного факта необходимо для оформления пенсии. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать установленным факт принадлежности трудовой книжки серии АТ-IХ № <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта имеющего юридическое значение - принадлежности трудовой книжки, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании принять к зачету дубликат трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ – Отделению Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании принять к зачету дубликат трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 07.09.2004 г. (л.д.65)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом непредставления истцом каких-либо доказательств ее работы в указанных учреждениях в спорные периоды, отсутствия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, - отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта правильности записи в трудовой книжке, включении в страховой стаж периода работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) о признании факта записи о приказе № № приема на работу в Новгородский ПМК-4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки колхозника, записи о периодах работы истца внесены в трудовую книжку в хронологическом порядке, со ссылкой на приказы о приеме и об увольнении, с указанием замещаемых должностей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области об установлении факта правильности записи в трудовой книжке, включении в страховой стаж периода
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принадлежности диплома, признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода учебы и междувахтового отдыха, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) об установлении факта обучения в среднем городском профессионально-техническом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, 05 июля 2024 г. обратилась
Мотивировочная часть
Основания для включения указанных периодов работы из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев суд не усматривает ввиду нижеследующего. Как следует из справки ГПОУ "Воркутинский арктический горно-политехнический
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области об установлении факта принадлежности диплома, признании незаконным решения, включении в страховой
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании достоверными записей трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что 8 сентября 2022 года истец обратился в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с Законом от 28 декабря 2013
Описательная часть
Просит признать достоверной запись в трудовой книжки истца серии АТ-II №__ от _____.__г: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил
Мотивировочная часть
При этом данная справка подписана руководителем организации – генеральным директором <ФИО>. Вместе с тем из исторической справки к описям Вилегодского леспромхоза за 1930-2000 годы следует, что _____.__г открытое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области о признании достоверными записей трудовой книжки серии АТ-II №__ от _____.__г: №__ в редакции: «Вилегодский леспромхоз
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об установлении юридического факта получения заработной платы, обязании назначить страховую пенсию по старости с учётом заработной платы, указанной в трудовой книжке колхозника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что решением ответчика от <дата> ей с <дата> назначена страховая пенсия по старости в размере 12565 рублей 58 копеек без учёта заработной платы на основании сведений трудовой
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> Несоленый А.С. в судебном заседании считал исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, поскольку исчислить пенсию из заработка, указанного в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, в связи с которыми фактический заработок истца в период с <дата> по <дата> может быть подтвержден представленной трудовой книжкой колхозника, оформленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта получения заработной платы, обязании назначить страховую пенсию по старости
