Дело № 2-1782/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-003430-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 18 сентября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, с участием заинтересованного лица, Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, отдела установления пенсий № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указав в качестве заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по ФИО2 Народной Республике.

В обоснование требований заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. Однако в назначении пенсии ей было отказано, что подтверждается соответствующими решениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием для отказа в назначении ФИО1 пенсии по старости стал то факт, что в трудовой книжке серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на титульном листе имеются исправления в дате рождения заявителя. При этом дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ, указанная в трудовой книжке, не соответствует дате рождения, указанной в паспорте – ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка серии БТ- II № от ДД.ММ.ГГГГ была заведена и заполнялась ее первым работодателем – <адрес>ное потребительское общество. Устранить и исправить возникшую ошибку в заполнении Трудовой книжки у работодателя на данный момент заявитель не имеет возможности, в связи с тем, что такого работодателя на сегодняшний день не существует, а правопреемники отсутствуют.

На основании вышеизложенного, просила установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт: №, трудовой книжки серии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> потребительским обществом, <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеются направленные в адрес суда пояснения, в которых просят суд проводит рассмотрение дела в их отсутствие, решение по которому принять на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица отдела установления пенсий № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно заявлению ФИО1 установление факта принадлежности трудовой книжки, необходимо заявителю для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости, а трудовая книжка содержит исправления в дате рождения и исправления в дате рождения, не заверенные надлежащим образом.

Таким образом, установление факта принадлежности трудовой книжки определенному лицу не противоречит требованиям ст. 265 ГПК РФ, так как установление такого факта заявителю необходимо в целях реализации его прав на пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ гражданам и лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме в размерах (объемах), установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме таким гражданам и лицам.

В силу п. 2 Постановления Советов Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014 года № 9-1 «О применении законов на территории Донецкой Народной Республики в переходный период» (с последующими изменениями) законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики, применяются в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 62 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы.

Порядок внесения исправлений в записи трудовой книжки содержала ранее действовавшая Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР ДД.ММ.ГГГГ N 162 (пункты 2.5, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12 Инструкции).

Согласно п. 7 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утв. Приказом Минтруда России от 19.05.2021 N 320н, п. 3 Постановления Правительства РФ от 24.07.2021 N 1250, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих (п. 1.1 Инструкции).

Сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя ФИО1 была оформлена трудовая книжка серии БТ- II №, выданной <адрес> потребительским обществом, <адрес>, на титульном листе которой имеются исправления в дате рождения заявителя. При этом дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ, указанная в трудовой книжке, не соответствует дате рождения, указанной в паспорте – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был получен паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, код №

ОСФР по ФИО2 Народной Республике отказано ФИО1 в установлении пенсионных выплат, так как в трудовой книжке серии БТ- II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ районным потребительским обществом, <адрес>, на титульном листе имеются исправления в дате рождения заявителя. При этом дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ, указанная в трудовой книжке, не соответствует дате рождения, указанной в паспорте – ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе. Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, дата рождения заявителя – «ДД.ММ.ГГГГ».

Принимая во внимание, что полная дата рождения заявителя, указанная в трудовой книжке, подтверждается письменными материалами дела, в том числе свидетельством о рождении и копией паспорта, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии, получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт: № трудовой книжки серии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> потребительским обществом, <адрес>.

При этом судом принимается во внимание, что все записи в трудовой книжке серии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в том числе и на титульном листе, заверены подписью работников, ответственных за заполнение трудовых книжек, а также печатью организаций, в которых работала ФИО1 В трудовой книжке указаны основания внесения соответствующих записей в трудовую книжку ФИО1, периоды работы и наименования организаций.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в трудовую книжку серии БТ- II №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, у суда не имеется.

При этом, обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, поэтому ошибки при заполнении трудовой книжки не могут служить достаточным и единственным основанием для лишения заявителя права на включение в ее стаж спорного периода работы.

При таких обстоятельствах, ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по заполнению трудовой книжки не может нарушать права и законные интересы заявителя.

В связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, с участием заинтересованного лица, Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по ФИО2 Народной Республике, отдела установления пенсий № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 Народной Республике – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт: № трудовой книжки серии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> потребительским обществом, <адрес> на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 года

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов