УИД 77RS0002-02-2022-012238-06
Дело № 2-357/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 17 апреля 2023 года
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре Бубнове В.О.,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области (филиал № 10) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в страховой стаж периоды работы, взыскании задолженности по выплате страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
... Е.И. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в страховой стаж периоды работы, взыскании задолженности по выплате страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 сентября 2021 года ему была назначена страховая пенсия по старости, однако из стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии, ответчиком необоснованно исключены некоторые периоды его работы, в связи с чем с 26 сентября 2021 года страховая пенсия выплачивается не в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области его правопреемником ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 10).
Истец ... Е.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 10) фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ......фио подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст. 39).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.
До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 26 сентября 2021 года ...у Е.И., ...паспортные данные, назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в размере сумма (... + (40,989х98,86).
При этом в страховой стаж ......фио не засчитаны периоды его работы: с 19 октября 1983 года по 08 февраля 1989 года в Производственном автотранспортном объединении «Карелстройтранс» Главсевзапстроя Министерства строительства в северных и западных районах СССР, поскольку в личных карточках (форма Т-2) указан период работы ......фио, паспортные данные, что не соответствует его паспортным данным истца; с 11 августа 1989 года по 26 декабря 1989 года в Петрозаводском почтамте Производственно-технического управления Карельской АССР, с 04 апреля 1990 года по 16 июля 1991 года в Объединении «Карелавтотранс» Карельского управления комплектации и производственно-технического обслуживания, поскольку они документально не подтверждены (работник не значится в лицевых счетах); с 17 июля 1991 года по 18 мая 1992 года в Товариществе с ограниченной ответственностью Фирма «Гаяк», с 19 мая 1992 года по 09 марта 1994 года в ИЧП «ФИО1 и Ко», с 24 мая 1994 года по 03 июня 1996 года в Товариществе с ограниченной ответственностью «Спойлер», с 03 июня 1996 года по 11 августа 1997 года в ООО «Спойлер два», поскольку они не подтверждены Отделением ПФР Республики Карелия.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (зарегистрировано в Минюсте России 31 декабря 2014 года № 35496) утвержден перечень документов необходимых для назначения страховой пенсии по старости: а) документы подтверждающие стаж работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; б) документы об индивидуальном пенсионном коэффициенте.
Порядок подтверждения страхового стажа определен в «Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».
Согласно п. 11 раздела II указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как усматривается из трудовой книжки (дубликата) ......фио АТ-V № 6031810 от 03 августа 1989 года, на титульном листе неверно указана дата его рождения: «26 мая 1960 года», тогда как, согласно данным паспортные данные, истец родился ... года.
Факт принадлежности истцу вышеуказанной трудовой книжки (дубликата) подтверждается также свидетельством о расторжении брака <...>, выданным 10 октября 2006 года Отделом ЗАГС Прионежского района Республики Карелия, паспортные данные, свидетельством о заключении брака <...>, выданным 05 ноября 2022 года Органом ЗАГС Москвы № 94 МФЦ района Пресненский, водительским удостоверением и СНИЛС, из которых усматривается, что ... Е.И. родился ... года.
Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка АТ-V № 6031810, дата заполнения которой 03 августа 1989 года, выданная на имя ...... ..., паспортные данные, принадлежит ...у ..., ...паспортные данные, в связи с чем считает необходимым установить факт принадлежности истцу данного правоустанавливающего документа.
Очевидно, что указанная техническая ошибка, допущенная должностным лицом Производственного автотранспортного объединения «Карелстройтранс» Главсевзапстроя Министерства строительства в северных и западных районах СССР при заполнении трудовой книжки ......фио, вкралась и в личные карточки работника по форме Т-2, в связи с чем суд считает возможным возложить на ответчика обязанность включить в трудовой стаж истца период его работы с 19 октября 1983 года по 08 февраля 1989 года для назначения страховой пенсии.
Из сведений о работе, внесенных в трудовую книжку ......фио, следует, что с 19 октября 1983 года по 08 февраля 1989 года истец трудился в Производственном автотранспортном объединении «Карелстройтранс» Главсевзапстроя Министерства строительства в северных и западных районах СССР, с 11 августа 1989 года по 26 декабря 1989 года в Петрозаводском почтамте, с 04 апреля 1990 года по 17 июля 1991 года в Объединении «Карелавтотранс» Карельского управления комплектации и производственно-технического обслуживания, с 17 июля 1991 года по 18 мая 1992 года в ТОО Фирма «Гаяк», с 19 мая 1992 года по 09 марта 1994 года в ИЧП «ФИО1 и Ко», с 24 мая 1994 года по 03 июня 1996 года в ТОО «Спойлер», с 03 июня 1996 года по 11 августа 1997 года в ООО «Спойлер два».
Согласно ответу ОСФР по Республике Карелия от 20 февраля 2023 года на запрос суда, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета (форма СЗИ-ИЛС) ......фио, ...паспортные данные, содержится следующая информация о работе: с 19 октября 1983 года по 08 февраля 1989 года (5 лет 3 месяца 20 дней) в Производственном автотранспортном объединении Карелстройтранс, с 11 августа 1989 года по 26 декабря 1989 года (0 лет 4 месяца 16 дней) в Петрозаводском почтамте, с 04 апреля 1990 года по 16 июля 1991 года (1 год 3 месяца 13 дней) в Карельском управлении комплектации Объединение Карелавтотранс, с 17 июля 1991 года по 18 мая 1992 года (0 лет 10 месяцев 2 дня) в ТОО Фирма Гаяк, с 19 мая 1992 года по 09 марта 1994 года (1 год 9 месяцев 21 день) в ИЧП ФИО1 и К, с 24 мая 1994 года по 02 июня 1996 года (2 года 0 месяцев 9 дней) в ТОО Спойлер, с 03 июня 1996 года по 11 августа 1997 года (1 год 2 месяца 9 дней) в ТОО Спойлер два.
Вышеуказанные сведения подтверждены также архивными справками, выданными ГБУ Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия», а также УФПС Республики Карелия.
Между тем, неосуществление должным образом фиксации и учета сведений об истце как лице, осуществляющем трудовую деятельность в перечисленных выше организациях, допущено по вине работодателей, что свидетельствует о нарушении прав ......фио, и в силу закона не может являться основанием для отказа во включении указанных периодов в его страховой стаж.
Суд принимает во внимание, что у истца отсутствует реальная возможность подтвердить свой страховой стаж каким-либо иным образом, в связи с чем полагает возможным возложить на ответчика обязанность включить периоды его работы: с 11 августа 1989 года по 26 декабря 1989 года в Петрозаводском почтамте Производственно-технического управления Карельской АССР, с 04 апреля 1990 года по 16 июля 1991 года в Объединении «Карелавтотранс» Карельского управления комплектации и производственно-технического обслуживания, с 17 июля 1991 года по 18 мая 1992 года в ТОО Фирма «Гаяк», с 19 мая 1992 года по 09 марта 1994 года в ИЧП «ФИО1 и Ко», с 24 мая 1994 года по 03 июня 1996 года в ТОО «Спойлер», с 03 июня 1996 года по 11 августа 1997 года в ООО «Спойлер два» в трудовой стаж для назначения страховой пенсии.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Определяя дату перерасчета истцу пенсии, суд считает, что, поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ... Е.И., ...паспортные данные, имел право на включение в подсчет трудового и страхового стажа спорных периодов работы, то в этой связи перерасчет истцу пенсии подлежит с даты назначения страховой пенсии по старости, то есть с 26 сентября 2021 года и произвести выплату недополученной суммы пенсии.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из представленных истцом договоров и квитанций, ...ым Е.И. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере сумма.
Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 10) в пользу ......фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по составлению доверенности в размере сумма, поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Между тем ...ым Е.И. представлена в материалы дела копия доверенности 77 АД 0300156 от 30 мая 2022 года, которой истец уполномочил юридическое лицо представлять в течение одного года (с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам) его интересы в различных органах и организациях, в связи с чем оснований для возмещения данных расходов за счет ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 10) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ...у ..., ...паспортные данные, трудовой книжки (дубликата) АТ-V № 6031810 от 03 августа 1989 года.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области (филиал № 10) засчитать работу ...... ... с 19 октября 1983 года по 08 февраля 1989 года в Производственном автотранспортном объединении «Карелстройтранс» Главсевзапстроя Министерства строительства в северных и западных районах СССР, с 11 августа 1989 года по 26 декабря 1989 года в Петрозаводском почтамте Производственно-технического управления Карельской АССР, с 04 апреля 1990 года по 16 июля 1991 года в Объединении «Карелавтотранс» Карельского управления комплектации и производственно-технического обслуживания, с 17 июля 1991 года по 18 мая 1992 года в Товариществе с ограниченной ответственностью Фирма «Гаяк», с 19 мая 1992 года по 09 марта 1994 года в ИЧП «ФИО1 и Ко», с 24 мая 1994 года по 02 июня 1996 года в Товариществе с ограниченной ответственностью «Спойлер», с 03 июня 1996 года по 11 августа 1997 года в ООО «Спойлер два» в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области (филиал № 10) произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 26 сентября 2021 года и произвести выплату недополученной суммы пенсии.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области (филиал № 10) в пользу ...... ... судебные расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Басманный районный суд города Москвы.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2023 года.