Дело № 2-1726/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-003317-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 08 сентября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, с участием заинтересованного лица, Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указав в качестве заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

В обоснование требований заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ОУП № 8 Управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОУП № Управления установления пенсий ОСФР по ФИО2 Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии было отказано, поскольку при назначении пенсии не была учтена трудовая книжка БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в графе имя неверно указано «ФИО1», согласно паспорта имя «ФИО6». На вкладыше трудовой книжки БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата заполнения, подпись ответственного лица, личная подпись владельца книжки, печать предприятия.

Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для оформления трудовой пенсии.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 <адрес> Украинской ССР трудовой книжки серии БТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно заявлению ФИО1 установление факта принадлежности трудовой книжки, необходимо заявителю для решения вопроса о назначении пенсии, а в трудовой книжке БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано имя заявителя «ФИО1» вместо правильного имени, указанного в паспорте «ФИО6».

Таким образом, установление факта принадлежности трудовой книжки определенному лицу не противоречит требованиям ст. 265 ГПК РФ, так как установление такого факта заявителю необходимо в целях реализации его прав на пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ гражданам и лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме в размерах (объемах), установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме таким гражданам и лицам.

В силу п. 2 Постановления Советов Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014 года № 9-1 «О применении законов на территории Донецкой Народной Республики в переходный период» (с последующими изменениями) законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики, применяются в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 62 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы.

Порядок внесения исправлений в записи трудовой книжки содержала ранее действовавшая Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР ДД.ММ.ГГГГ N 162 (пункты 2.5, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12 Инструкции).

Согласно п. 7 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утв. Приказом Минтруда России от 19.05.2021 N 320н, п. 3 Постановления Правительства РФ от 24.07.2021 N 1250, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих (п. 1.1 Инструкции).

Сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была оформлена трудовая книжка серии БТ-II №, на титульном листе которой указано имя заявителя «ФИО1».

Согласно свидетельству о рождении серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии VI-HO № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия «ФИО9».

В соответствии с копией паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес> Украинской ССР.

По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

В данном случае, при оформлении трудовой книжки БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ допущена неточность в указании имени заявителя «ФИО1», в то время как документы, имеющиеся у заявителя, подтверждают правильное написание имени заявителя как «ФИО6».

Учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение трудовой пенсии, а получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ФИО2 <адрес> Украинской ССР трудовой книжки БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО5 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, с участием заинтересованного лица, Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по ФИО2 Народной Республике – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ФИО2 <адрес> Украинской ССР, паспорт: № трудовой книжки БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов