Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику в котором просила обязать устранить препятствия в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в виду того, что исковые требования не обоснованы и не подтверждены
Мотивировочная часть
По факту создания ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением, <ФИО> обращалась в ОМВД России по <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2022г., таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивировав тем, что является сособственником жилого помещения расположенного по адресу: . Ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Агроторг», действующий по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сославшись на доводы изложенные в иске, пояснив, что признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку сохранение самовольных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить Обязать <ФИО> в течение тридцати календарных дней с момента вступления в силу решения суда устранить препятствия в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании осуществить демонтаж металлического гаража
Вводная часть
ТСЖ «Чехова 6» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании осуществить демонтаж металлического гаража. В обоснование заявленного иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям и в соответствии с представленными доказательствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные требования и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеприведенную норму процессуального закона, суд считает необходимым обязать ответчика <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.150), просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей (истцу) на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию по делу своего доверителя поддержал, ссылался на то, что строительство нового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении поданного иска следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать в полном объеме
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что является собственником в ? доле земельного участка и жилого дома по адресу: Вторым собственником объектов недвижимости является ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании следующими объектами недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Указанное обстоятельство указывает на наличие между сторонами спора о порядке пользования
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, согласно которого просит суд обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании капитальным гаражом, расположенным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, пояснив суду, что ответчик не подпускает ее к гаражу, она пыталась договориться, но ответчик на контакт не идет. На основании судебного решения гараж принадлежит ей
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что не имеют правового значения возражения ответчика <ФИО>, что он не согласен с судебным решением о разделе имущества считая его незаконным, поскольку данное решение вступило в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «ЖРП №8» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу ... согласно которому истец просит обязать ООО УК «ЖРП №8» не чинить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и текст иска поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по вине ответчика лишен возможности проживать в принадлежащей ему квартире, не имеет ключей от входной двери
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖРП №8» о понуждении ООО УК «ЖРП №8» не чинить препятствий <ФИО> о пользовании жилым помещением по адресу ...; о понуждении ООО УК «ЖРП №» установить новую входную дверь в квартире по адресу
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан в интересах П.Т.К. с иском к Б.Ю.М. об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком П.Т.К., находящимся по адресу: , с кадастровым номером
Описательная часть
Со стороны соседнего участка собственником дома в нарушение санитарных норм и правил, возведена постройка, возведенная между участками сторон, возведена на территории земельного участка ответчика с наложением на земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащие удовлетворению их в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования П.Т.К. к Б.Ю.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. В исковом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью кв.м., этажность 1, расположенный
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта и его пояснений данных в ходе судебного заседания, суд учитывает то обстоятельство, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> АлиханО., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора дарения от (л.д. 13-15), является собственником 1/2 доли в квартире
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм закона, в целях восстановления прав истца, суд считает необходимым вселить <ФИО> в квартиру , а также обязать <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании данным жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, П.Н.НБ.,<ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что истец является собственником квартиры с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении дополнительно пояснил, что канализационный коллектор, находится непосредственно в близости около его
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела фактов нарушения ответчиками права собственности <ФИО> и права пользования земельным участком и квартирой № 2 по , а также угрозы нарушения прав <ФИО>, действиями ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию недействительными, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В обоснование требований указано, что двухкомнатная квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> возражала против удовлетворения требований <ФИО> в полном объеме, требования встречного иска <ФИО> поддержала, просила удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников, пояснения свидетеля, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> и вселении в него, признании выданных нотариусом Ярославского нотариального округа <ФИО> свидетельств
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, с привлечением третьего лица Службы Государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО> в лице ее законных представителей <ФИО> Романа и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему жилым помещением по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
государственным жилищным инспектором начальником отдела <ФИО> произведено обследование по указанному адресу и составлен акт за №-кр согласно которому установлено, что собственником частного домовладения расположенного по адресу: РСО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> Романа и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, с привлечением третьего лица Службы Государственного жилищного
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании общим имуществом в виде жилого помещения, расположенного по адресу: , путем запрета вселять в указанную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются долевыми
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании строения самовольным и его сносе, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по в пгт. Черноморское Республики Крым. Собственниками смежного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без удовлетворения
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец является собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №... Долевая собственница дома <ФИО> ограничивает право свободного доступа в жилые зоны
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения, встречного искового заявления <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить. Ответчики в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено судом, спорное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма, заключенного с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, указанное обстоятельство в силу требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Д. обратилась в суд с иском к К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец Д. поддержала заявленные исковые требования и суду сообщила, что в марте 2022 года она вступила в права наследования после умершего <дата> отца - С. ею было зарегистрировано право общей долевой
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия существенного интереса Д. в использовании спорного домовладения по его назначению, а также возможности совместного пользования спорным домовладением всеми сособственниками без нарушения
Резолютивная часть
Обязать К., <дата> года рождения устранить и не чинить препятствия в пользовании и распоряжении жилым домом, общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу , находящегося в общей долевой собственности с Д
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<дата> истец ООО «» обратилось в суд с иском к ответчику, просило обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, и обязать ответчика выдать истцу дубликат
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит доли в праве собственности на одноэтажное кирпичное здание склада
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на принадлежность ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, , ответчику также принадлежит ? доли в праве собственности. Ответчик препятствует истцу в доступе в жилое
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец не является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не обладает правом требования о предоставлении доступа в квартиру и определении порядка пользования квартирой, собственником которой она не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Исковые требования обоснованы тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит жилой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО>, ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предъявляя вышеуказанный иск, <ФИО> указывал на возможное нарушение его прав со стороны ответчика путем замены запирающих устройств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором в окончательной редакции исковых требований просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ; установить границы
Описательная часть
Судом установлено, что решением Алуштинского городского суда от <дата> между <ФИО> и <ФИО> был разделен жилой дом площадью 148 кв.м., кадастровый № с соответствующей долей хозяйственных построек и сооружений
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, кадастровый инженер <ФИО>, Администрация , Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении из реестра сведений
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что он является собственником 29/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Бобкова Ю.В. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. С выводами судебной экспертизы согласились
Мотивировочная часть
Со стороны фасада дома на общей территории внутридворового пространства ответчиков <ФИО> без разрешения истца <ФИО> установлен навес (шесть железных столбов с крышей из поликарбоната). Под навесом огороженного шифером
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <ФИО> он приобрел у <ФИО> <ФИО> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., <ФИО> квартал, дом <ФИО>, квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, направил в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> чинит препятствия второму собственнику <ФИО> в доступе в жилое помещение, в том числе, не открывает входную дверь, не впускает его в квартиру
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженца ..., паспорт серии <ФИО> № <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке с. Н-..., паспорт серии <ФИО> № <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указала, что она и ответчик <ФИО> являются сособственниками по 1/2 доли каждая нежилого помещения № общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Сухарев С.И. уточненные исковое требования поддержал в полном объеме. Поддержал письменные объяснения истца, поступившие в рамках рассмотрения дела. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что объективных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании денежных средств – отказать
