Солнцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда № ххх г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 366 250 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами ххх г. заключен договора подряда № х, сроком выполнения работ с ххх г. Цена работ согласно п. 3.3. договора подряда, составляет 330 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В ходе рассмотрения дела сторона ответчика ссылалась на то, что ответчик работы выполнял, а именно демонтировал стену, произвел монтаж стены, провел электропроводку
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
В период с 10 сентября 2020 года по 10 декабря 2020 года истцом в счет оплаты работ по договору переданы ответчику денежные средства в размере 242 450 рублей, вместе с тем, ответчик к выполнению работ не преступил. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда и взыскании оплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что истец и третьи лица являются сособственниками , расположенной по адресу: . ... г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Импульс»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец отказалась от договора подряда № от ... г., заключенного между сторонами, направив соответствующее заявление ответчику, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Импульс», третье лицо: <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о расторжении договора подряда и взыскании оплаченных по договору денежных
Великолукский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы уплаченной по договору
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскания денежной суммы уплаченной по договору. В обоснование иска указано, что 25 июля 2022
Описательная часть
В судебном заседании 16.02.2023 представитель истца уточнил исковые требования и просил применить правила, закрепленные законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям по договору на изготовление
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, указывая на то, что между ИП <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор подряда № на выполнение комплекса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор подряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных, демонтажных, отделочных работ
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком исполнения Договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании заявленной неустойки
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований о расторжении договора на оказание работ (услуг) по изготовлению, поставке и сборке сруба дома (бани) от <дата>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор на оказание работ (услуг) по изготовлению, постановке и сборке сруба дома (бани) 6х9 м., с выносом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> указав о том, что <дата> между ней и ИП <ФИО> заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1, п. 2.2 договора Заказчик
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из содержания указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании выплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Обратившись с исковым заявлением, <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что <дата> она заключила с ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ. По условиям договора подрядчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ. По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по строительству душа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выплаченная по договору от <дата> денежная сумма в размере 87000 рублей подлежит возврату истице <ФИО> Поскольку ответчик нарушил существенные условия договоров, так как не исполнил взятые
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, о взыскании сумм уплаченных по договору, о взыскании убытков причинённых в результате ненадлежащего качества выполненных работ, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил: расторгнуть договор подряда, взыскать с <ФИО> уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 6 707 000 рублей 00
Описательная часть
Ответчик возражал против удовлетворения иска в полном объеме, по изложенным основаниям в возражениях на исковое заявление. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК-9» о расторжении заключенного сторонами договора подряда от 31.03.2022, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 1 750 000 руб., неустойки за нарушение срока строительства
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к ООО «СК-9» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, пени
Великолукский городской суд (Псковская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств в связи с расторжением договоров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, которым просит расторгнуть договоры подряда и взыскать с ответчика по договору подряда от <дата> денежные средства в размере 124208,76 рублей, по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления искового заявления в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец по договору подряда от <дата> выполнил свои обязательства в полном объёме перевел ответчику денежные средства в общей сумме 432 000 рублей, а ответчик работы по изготовлению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, указав, что 16 июля 2019 года ответчик по написанной им расписке принял на себя обязательства
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, так как если следовать логике истца, ее права были нарушены через 90 дней после перечисления денежных средств, то есть 19 октября 2019 года, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к <ФИО> ... о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда от 14.02.2023, взыскать с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 30000 рублей, стоимость работ по устранению недостатков
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 52-55). Согласно
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истцом даны пояснения в порядке ст. 68 ГПК РФ, согласно которым кварц-виниловая плитка приобретена за счет средств истца, работы по ее укладке ответчиком выполнены в срок, вместе с тем истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании убытков - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала следующее. 30.04.2023 между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее муж принимает участие в СВО. На заработанные им деньги она решила построить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на следующее. 25 декабря 2020 года между ним и <ФИО>, который согласно информации с интернет
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства до настоящего времени Ответчик не выполнил принятые на себя договорные обязательства. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от «24» августа 2023 года, на проведение работ по бурению скважины, взыскании денежных средств в размере 190 000 рублей, оплаченных по договору, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор на проведение работ по бурению скважины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по нему денежной суммы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор подряда от ** ** **, взыскать с ответчика уплаченные по договору 40 000 руб., и судебные расходы в размере 1520 руб., указав в обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда от ** ** ** и взыскании с ответчика уплаченных по договору 40 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между ИП Паю П.В. и <ФИО> по установке и изготовлению 3Д забора по адресу: <адрес> жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП Паю П.В. (исполнитель) заключен договор подряда б/н, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить следующие работы: установка
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, ущерба, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договоруподряда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора <адрес> года, взыскании суммы, уплаченной по договору подряда в размере 1 199 639 руб., взыскании неустойки в размере 135 700 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор № на изготовление и монтаж ангара. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, взыскании неустойки удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указала, что 1 февраля 2022 года между истцом, выступавшей в качестве заказчика
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В обоснование иска указал, что 19
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее – ООО «ЭкоЛайф». В
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>. <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее - ООО «ЭкоЛайф». В
Описательная часть
ООО «ЭкоЛайф» ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляло. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные положения договора применительно к положениям ст.ст. 702, 740 ГК РФ. суд приходит к выводу о том. что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>. <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора подряда и дополнительного
