Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО ТК «Спецтранскомпани» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении представитель истца <ФИО> указал, что <дата> на 99 километре трассы Р-255 «Сибирь»
Описательная часть
Факт причинения ущерба имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, нарушение правил дорожного движения водителем источника повышенной опасности <ФИО>, управлявшим автопоездом в составе: тягача - автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и их разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Спецтранскомпани» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> в произошло ДТП с участием двух автомобилей. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), судебных расходов и просил в свою пользу взыскать в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2022 в 6 часов 00 минут в районе дома №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО>, не являющийся собственником поврежденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в заявленном размере не признал, поскольку сомневается в целесообразности замены глушителя на а/м Renault Arkana. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Между тем, суд учитывает, что справка ГИБДД не является безусловным доказательством отсутствия тех или иных повреждений ТС, в данном
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2021 года в 09 часов 40 минут по адресу: произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (действует на основании устного ходатайства) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30 ноября 2021 года в 09 часов 40 минут по адресу: , в результате которого транспортному средству истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 1029444 рублей причиненный результате ДТП, расходы за оплату государственной пошлины - 13347
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> в 15:02 в произошло ДТП, в результате столкновения автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, собственником которого является он же, с автомобилем Форд Мондео
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что настоящее гражданское дело заявлено в целях восстановления имущественных прав и направлено на защиту права собственности истца. Также суд учитывает длительность отсутствия какого-либо должного и приемлемого
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в размере 478925,00 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании с иском не согласился, пояснял, что его вины в ДТП нет, он <дата> на автодороге Восточный обход подъезжал со второстепенной дороги к перекрестку, остановился и увидел, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав, что 03.08.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Лексус GX 460, гос. номер № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 260 100 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что в момент ДТП ответчик не был застрахован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права требования с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что просит суд взыскать ущерб, причиненный истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что просят взыскать в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика и соответчиков, показания свидетелей, разрешая заявленные исковые требования в их пределах, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, однако просит принять во внимание, что его гражданская ответственность на тот момент была застрахована. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что возмещение вреда подлежит взысканию с <ФИО> в размере указанным в исковом заявлении 300 642,82 рублей, поскольку после получения результатов судебной экспертизы, проведенной ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить на основании представленного истцом в материалы дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоЦентр» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «ЭкоЦентр» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что результаты судебной экспертизы ему ясны и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом уточнения к исковому заявлению, суд приходит к выводу, что возмещение вреда подлежит взысканию с ООО «ЭкоЦентр» в размере определенной судебной экспертизой ИП <ФИО> № от 05 февраля 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эко-центр» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что факт нахождения <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествие, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Таким образом, несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости материального ущерба в размере 461900 рублей. Соотнося размер понесенных истцами расходов с объектом судебной защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что 21.03.2021г. произошло дорожно
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7У. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что 20.09.2021г. произошло дорожно
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку производство по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Выслушав лиц явившихся на судебное заседание, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 11.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины и транспортного средства под управлением <ФИО> Виновником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 04 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyunai ix
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, 04 февраля 2024 года в 16 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиляHyundai ix35, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада ХRAY
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признала иск в части требований о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, установленного судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении подлежащего взысканию с ответчика размера ущерба, поскольку в данном случае исключительных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> убытки в виде утраченных заработка в размере 191803,92 руб., задатка за квартиру в размере 50000 руб., возмещения вреда здоровью
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования истца в части, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
