Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2022 г. Георгиевским городским судом адрес в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1275/2022
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заочным решением Георгиевского городского суда адрес от 08.06.2022 г. по делу № 2-1275/2022 удовлеторены исковых требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, указав, что ...2024 между Н. и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в качестве меры
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят освободить жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, от ограничений, примененных постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – Джикия <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГУФССП России по Волгоградской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области, <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитровский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и ИП <ФИО>, заявив требования об освобождении недвижимого имущества от ареста, а именно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя все доказательства в их совокупности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что на момент наложения ареста на спорные объекты недвижимости право собственности истца в отношении них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, Негосударственному образовательному учреждению высшего образования «Московский институт государственного и корпоративного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Тверского районного суда адрес от 24.12.2008 г. по результатам рассмотрения постановления следователя 1 отдела СУ ГСУ при ГУВД по адрес о возбуждении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность истцу 1/6 доли имущества, поэтому требования истца об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи) являются
Резолютивная часть
Освободить от ареста и исключить из описи путем снятия запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении 1/6 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0013007:7662, принадлежащей <ФИО>
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «АСМОТО Тагил» обратилось с иском к <ФИО>, ООО МКК "Центрофинанс Групп", Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО МКК "Русинтерфинанс", МИ ФНС России по управлению долгом, ООО ПКО "Право
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по данным ОГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское» автомобиль №, <дата> года выпуска, VIN № с <дата> до настоящего времени по карточке учета транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом того, что имеются доказательства того, что истец не является должником по указанным исполнительным производствам, в рамках которых были вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Асмото Тагил" к <ФИО>, ООО МКК "Центрофинанс Групп", Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО МКК "Русинтерфинанс", МИ ФНС России по управлению долгом, ООО ПКО "Право
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 01.08.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району <ФИО> в отношении истца было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «ДЭК» <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных требований закона, обстоятельств данного дела, суд приходит
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС по Архангельской области и НАО) об освобождении имущества от ареста. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом на основании приведенных норм права установлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к негосударственному пенсионному фонду «Первый профессиональный пенсионный фонд «Ветеран» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», негосударственному пенсионному фонду «Благовест» в лице ГК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 22 февраля 2019г., вступившим в законную силу 07 июня 2019г., по делу № А-40-157824/16-177-119 по заявлению ликвидатора
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд полагает, что заслуживают внимания представленные истцом письменные доказательства, отвечающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к негосударственному пенсионному фонду «Первый профессиональный пенсионный фонд «Ветеран» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», негосударственному пенсионному фонду «Благовест» в лице ГК «Агентство
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратился в суд с иском к <ФИО>, АО ОТП Банк, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора уступки прав требования
Описательная часть
<ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО ОТП Банк, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку действия судебного пристава –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО ОТП Банк , ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Автомол Северный» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автомолл Северный» к <ФИО>, ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что по договору купли – продажи № от <дата>, заключенному между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает ответчиков извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Каких - либо сведений об уважительности причин неявки ответчики не сообщили, возражений относительно заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МБОУ «Верещагиинский образовательный комплекс", УФК по <адрес> (Филиал № ГУ – СРО ФСС РФ), ООО «Квазарстрой», ЗАО «Тульский завод товарных бетонов», АО «ТНС Энерго Тула», ООО
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 01.10.2017 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сохранение ареста на имущество, в рассматриваемом случае, приводит к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника арестованного имущества, учитывая, что арест был наложен судом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО5 <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля «НИССАН АТЛАС», ГРЗ № стоимостью 10 000 рублей. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду сообщил, что в сентябре 2023 года <ФИО> предложил ему купить грузовик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действительная воля сторон по отчуждению спорного автомобиля не была направлена на переход права собственности и передачу транспортного средства, данный автомобиль находился во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО>, ООО КБ «Пульс Столицы» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Фомина И.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Присутствующие в судебном заседании финансовый управляющий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие ареста, наложенного в уголовном деле, в виде запрета на распоряжение этим имуществом, в том числе, посредством совершения любых сделок, направленных на его отчуждение, препятствует реализации заложенного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО>, публичному акционерному обществу «Совкомбанк (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») об освобождении имущества от ареста. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомнабк» был заключен кредитный договор, согласно которому <ФИО> был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля LADA 21723 Priora, 2010 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) в лице конкурсного управляющего <ФИО>, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Газпромбанк» об освобождении транспортного средства М., от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 21 марта 2025 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> автомобиль продал еще 27 января 2024 года. Истец при покупке автомобиля знал, что длительное время
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 27 января 2024 года транспортное средство М. выбыло из владения и распоряжения <ФИО> Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство М., от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 21 марта 2025 года на основании исполнительной надписи нотариуса № от 19
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению судебных приставов по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ об освобождении от ареста, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда РБ от 01.03.2023 по делу №A07-37685/2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, кадастровый номер расположенный по адресу: ., принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.06.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Проанализировав представленные письменные доказательства, оценив их в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об освобождении имущества от ареста в отношении земельного участка, кадастровый номер: , расположенного: Освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) с земельного участка, кадастровый номер: вид
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 06.05.2015 ООО «Автогаз» приобрело и зарегистрировало в ГИБДД РФ за собой транспортное средство [ марка ], VIN: [Номер], [<дата>] выпуска (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] ООО «Автогаз» приобрело и зарегистрировало в ГИБДД РФ транспортное средство [ марка ], VIN: [Номер], [<дата>] выпуска (далее – автомобиль). При таких данных, установив
Мотивировочная часть
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2020 года N 328-О заинтересованные лица наделены правами заявлять ходатайства об отмене такой меры принуждения, как арест на имущество в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «НБД-Банк», ОАО «Солид-товарные рынки» и АО «Компания Уфаойл» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в рамках ст.115 УПК РФ наложен арест на совместное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, третье лицо Следственный комитет Российской Федерации по <адрес> об освобождении имущества от ареста – оставить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского отдела судебных приставов ГУФССП по г. Москве <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит освободить квартиру <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом Семилетенко <ФИО> (Продавцом) и ответчиками <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (Покупателями) 26 октября 2023 года был заключен договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчики <ФИО> и <ФИО> оплату спорной квартиры не произвели, квартира им не передавалась, то есть фактически не выбыла из владения истца, ответчики
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, <ФИО> об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что 27.10.2022 г. между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по ордеру и доверенности адвоката <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом доводов истца, положений вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк ВТБ, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк, ФССП (далее - ответчики) об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что определением Ленинского районного суда г.Орска от 31.01.2023 года по делу N наложен арест на имущество <ФИО> Решением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Ленинского районного суда г.Орска от 31.01.2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее <ФИО> находящееся у него и третьих лиц, в пределах исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Водопад» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Федеральной налоговой службе, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области об освобождении имущества от ареста, указав
Описательная часть
<ФИО> истца ООО «Водопад» <ФИО> в судебном заседании поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что <ФИО> признан несостоятельным (банкротом). Имущество, на которое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Водопад» об освобождении от ареста, наложенного постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу № и сохраненного приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата>
