Дело № 2-2344/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-003015-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Автомолл Северный» к ФИО1, ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Автомол Северный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста.

В обосновании исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ в отношении автомобиля принадлежащего ООО «Автомолл Северный» было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: автомобиля Peugeot 107, 2012, идентификационный номер: №, на основании имеющихся исполнительных производств в отношении ответчика ФИО1 проживающей в <адрес>. Данное имущество принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № AM00000218. Автомобиль находится на стоянке по адресу: <адрес>. Собственником имущества является ООО «Автомолл - Северный», в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Ранее истец обращался к судебным приставам об отмене запрета на регистрационные действия, но данные заявления были оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит исключить от ареста в виде запрета на регистрационные действия, движимое имущество автомобиль Peugeot 107, 2012, идентификационный номер: №, наложенный ОСП по г. Туймазы и Тумазинскому району ГУ ФССП по РБ на основании исполнительных производств в отношении должника ФИО1 и отменить постановления о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на движимое имущество Peugeot 107, 2012, идентификационный номер: №.

В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которому просит исключить от ареста в виде запрета на регистрационные действия, движимое имущество автомобиль Peugeot 107, 2012, идентификационный номер: №, наложенный ОСП по г. Туймазы и Тумазинскому району ГУ ФССП по РБ на основании исполнительных производств в отношении должника ФИО1 и отменить постановления о запрете регистрационных действий на движимое имущество Peugeot 107, 2012, идентификационный номер: № - №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Положениями указанной статьи также предусмотрены действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Положениями статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

Материалами дела установлено, что судебными приставами исполнителями по г. Туймазы и Туймазинскому району на автомобиль Peugeot 107, год выпуска - 2012, идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер <***> наложен запрет на регистрационные действия: ФИО2 в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Согласно материалам дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Peugeot 107, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, принадлежит ФИО7, т.е. ООО «Автомолл Северный».

С учетом характера заявленных требований юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца по настоящему делу, является факт приобретения им права собственности на спорное имущество до наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество.

Факт нахождения спорного имущества в собственности истца подтверждается предоставленными истцом доказательствами.

Таким образом, факт принадлежности спорного имущества истцу ООО «Автомолл-Северный» на праве собственности на основании договора купли-продажи, в связи с чем, исковые требования об исключении данного имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автомолл Северный» к ФИО1, ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Постановления судебного пристава-исполнителя по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль Peugeot 107, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, отменить.

Освободить от арестов имущество – автомобиль Peugeot 107, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Автомолл Северный» (ИНН №), наложенных судебным приставом-исполнителем по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исключить его из описи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.08.2025 г.