Гражданское дело № 2-2669/2025
УИД 74RS0031-01-2025-003804-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО ОТП Банк, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в окончательных требованиях обратился в суд с иском к ФИО2, АО ОТП Банк, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора уступки прав требования от <дата обезличена> истцу принадлежит право требования задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>, заключенному с ФИО2 на приобретение автомобиля марки CHERY ARRIZO 8, <данные изъяты>. <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому взамен полного прекращения денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчик предоставляет истцу транспортное средство марки CHERY ARRIZO 8, <данные изъяты>. В отношении транспортного средства имеются запреты. Должником по исполнительному производству истец не является, запреты нарушают права истца как собственника имущества. Просит отменить запреты в отношении транспортного средства (л.д. 3-9, 77-83).
Истец ФИО1 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.87).
ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.88).
Представители ответчиков АО ОТП Банк, ПАО Сбербанк при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали (л.д.90-91, 97, 99), возражений не представили.
Третьи лица судебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, АО «Кредит Европа Банк» извещены (л.д.90, 98, 100), в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст. 80 п. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении их описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки CHERY ARRIZO 8, <данные изъяты>, являлась ФИО2 (л.д.15-16).
На основании договора уступки прав требования от <дата обезличена>, заключенному АО «Кредит Европа Банк» с ФИО1, истцу принадлежит право требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ФИО2 на приобретение автомобиля марки CHERY ARRIZO 8, <данные изъяты>, в размере: сумма основного долга – 3 539 010 руб. 18 коп., просроченные проценты – 418 436 руб. 51 коп., проценты на просроченный основной долг – 5 678 руб. 64 коп. (л.д.25-27).
<дата обезличена> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено соглашение об отступном, согласно которому взамен полного прекращения денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчик предоставляет истцу транспортное средство марки CHERY ARRIZO 8, <данные изъяты> (л.д.30-33).
Денежные средства в размере 1 800 000 руб. уплачены ФИО1 АО «Кредит Европа Банк» по договору уступки прав требований (л.д.18).
По результатам проверки автомобиля установлено, что в отношении автомобиля имеются запреты (ограничения), наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3 от <дата обезличена>, от <дата обезличена> (исполнительное производство <номер обезличен>-ИП) (л.д.19-20).
Согласно карточке АТМС, находящего под ограничением, в отношении транспортного средства марки CHERY ARRIZO 8, <данные изъяты>, наложены запреты на совершение регистрационных действий постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3 от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> (л.д.59, 72).
Установлено, что судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3 возбуждены два исполнительных производства, которые объединены в сводное исполнительное производство <номер обезличен>-СД в отношении должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк», остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 735 152 руб. 02 коп., остаток задолженности составляет 734 507 руб. 11 коп.<дата обезличена> и <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника ФИО2, в отношении автомобиля марки CHERY ARRIZO 8, идентификационный номер VIN <номер обезличен> (л.д.34, 51-57, 67).
Таким образом, у ответчика ФИО2 имеются неисполненные обязательства.
Право собственности на автомобиль марки CHERY ARRIZO 8, <данные изъяты> принадлежит истцу на основании акта приема – передачи от <дата обезличена> к соглашению об отступном от <дата обезличена> (л.д.33).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") установлен порядок постановки и снятия с учета транспортных средств в органах ГИБДД.
Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями, соответствующими требованиям статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и включенными в реестр специализированных организаций (далее - специализированные организации) (п.5).
Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (п.6).
Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (п.7).
Документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.28).
Порядок государственной регистрации транспортных средств, в том числе, автомобилей осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».
Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации (абз.2 указанных правил).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
ФИО1, как владелец спорного имущества, денежных обязательств и исполнительных производств не имеет.
Запреты на регистрационные действия на автомобиль (арест) были наложены <дата обезличена> и <дата обезличена> по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 после оформления соглашения об отступном и передаче автомобиля истцу в собственность.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО ОТП Банк, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку действия судебного пристава – исполнителя нарушают права истца как владельца имущества, в отношении которого судебным приставом – исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Как указал законодатель, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дел указанной категории, является принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владения истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу в силу закона или договора.
Арест имущества является мерой, гарантирующей, в том числе, реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права взыскателя на тот случай, когда должник будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность доказать принадлежность спорного имущества истцу, возлагается на истца.
Установлено, что спорное имущество принадлежит на праве собственности ФИО1 с <дата обезличена>. На момент оформления соглашения об отступном между истцом и ответчиком от <дата обезличена>, запреты в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства наложены на автомобиль не были.
Примененные судебным приставом-исполнителем меры соответствуют требованиям закона, направлены на реализацию прав взыскателя в целях исполнения судебного акта, однако, нарушают права истца как собственника имущества, так как истец не является должником по исполнительным производствам. Каких-либо подтверждений, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), АО ОТП Банк (ИНН <***>), ПАО Сбербанк (ИНН <***>) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста (запрета) транспортное средство автомобиль марки CHERY ARRIZO 8, <данные изъяты>, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3 от <дата обезличена>, от <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.