Эта категория охватывает споры, возникающие, когда законный владелец или жилец дома сталкивается с препятствиями в нормальном использовании своего жилья. Сюда относятся ситуации, когда третьи лица или другие собственники нарушают права на пользование, например, незаконно вторгаются, блокируют доступ или создают помехи, требуя судебного вмешательства для восстановления законного права на проживание и использование имущества.
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит обязать ответчиков не чинить ей препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование привела доводы, изложенные в иске, указав, что принадлежащий ей на праве долевой собственности жилой дом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, обеспечить беспрепятственный и неограниченный доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, истцу, а также
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий ответчиков по отключению от системы газоснабжения ½ доли жилого дома по адресу: адрес, адрес, принадлежащей на праве собственности истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ½ доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0110113:12. Как следует из материалов дела, на основании заявки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов сторон, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государева <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом – отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом к <ФИО> В обоснование иска ссылается на те обстоятельства, что он и ответчик являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10.02.2022 года был заключен договор купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома № № между <ФИО> и <ФИО>, по условиям которого <ФИО> продает, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования об устранении препятствий в пользовании домовладением и взыскании судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: , отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец является собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу ..., с кадастровым номером №... Долевая собственница дома <ФИО> ограничивает право свободного доступа в жилые зоны
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании передать ключи
Вводная часть
В производстве суда находится настоящий иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в пояснениях сослалась на доводы искового заявления, дополнительно пояснила, что ответчик в возражениях ссылается
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ответчик пользуется данными объектами недвижимости и препятствует в этом истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании передать ключи, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. №. Ответчик является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части установки калитки в новом заборе. Исковые требования в части демонтажа всего забора не поддержала, просила данные требования не рассматривать. Весь
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду истцом не представлено достаточной совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ильинской <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом в виде возложения обязанности возвести калитку в заборе между земельными участками с кадастровым номером №, расположенном
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником дома и земельного участка по .... в ...., приобретенных ею по договору купли-продажи от <дата>. При приобретении каких-либо обременений на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что дом и земельный участок перед покупкой детально не осматривала, так как
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их наличие не позволяет говорить о временном характере возведенной на участке истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании отсутствующим право владения и пользования, истребовании из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании отсутствующим право владения и пользования, истребовании из незаконного владения. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что при проведении экспертизы по делу, рассмотренному Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым, ответчик ни истца, ни его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в судебном заседании представителем истца не заявлено о замене ответчика, в связи с чем, приходит к выводу, что иск предъявлен к не надлежащему ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признании отсутствующим право владения и пользования, истребовании из незаконного владения – оставить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что её дом № по <адрес> был построен в 1960 году. В 2-х метрах с её домом располагался дом соседа. В 1964 году сосед снес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, а также по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес> путем сноса самовольных построек – гаража, дровяника (сарая), расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва судебного заседания (до начала рассмотрения дела по существу) представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивала, не признавая встречный иск
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, допросив до перерыва судебного заседания (до начала рассмотрения дела по существу) судебного эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем защита
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, по исковому заявлению <ФИО> (Шутова Е.) Г. к <ФИО>, третьи лица – управление архитектуры и градостроительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учетом уточненных требований просит устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, чинимые ему <ФИО> <ФИО>; обязать <ФИО> <ФИО> убрать
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Асатурян М.Р. в судебном заседании пояснили, что они предлагали выплатить 65 000 рублей за участок, считают, что их исковые требования могут быть рассмотрены в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> по ордеру адвокат Голощапова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что если бы дом располагался на 80 см. от границы земельного участка, то вопрос об отмостке не стоял бы вообще, в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (Шутова Е.) Г. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, о понуждении <ФИО> <ФИО> убрать металлический забор
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем спила (удаления) дерева, произрастающего на смежном земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем спила дерева, произрастающего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указывая, что на земельном участке ответчика по смежной границе с ее участком растет высокоствольное дерево: дуб
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем спила (удаления) дерева
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим и неприобретшим право пользования жилым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят: обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем предоставления ключей от входной
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, встречные требования не признал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются правовые основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и встречного иска <ФИО> о сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований об обязании <ФИО> не препятствовать <ФИО> в пользовании жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем сноса ограждений
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 500 кв.м. предоставлен ответчику <ФИО> на основании Выписки из Постановления администрации <адрес> от 07.11.2013 г. №25 «О предоставлении земельного участка
Мотивировочная часть
Исковые требования истец обосновала тем, что на основании Договора передачи жилого помещения в собственность от 19 июня 2002 года <ФИО> Гульмире (Мире) Салмановне и <ФИО> передана в совместную собственность квартира, общей
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом, заключении договора на подачу электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом № по <адрес>, заключении договора на подачу электроэнергии. В обоснование иска истец указала, что с самого рождения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р., родилась в <адрес>. С <дата> по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Суд приходит к выводу, что <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиесторон в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» об устранении препятствий в пользовании домом, заключении договора на подачу электроэнергии, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1204 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, жилым домом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении, не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении – отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1204 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя третьего лица, представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об устранении
Резолютивная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с подсобными
Описательная часть
Однако, ответчик <ФИО>, в нарушение градостроительных норм и правил, СНиП, противопожарных правил и санитарных норм, в указанном жилом доме вывел оконные проемы на сторону ее жилого дома (окно в окно) и земельного
Мотивировочная часть
При этом ею в период указанной судебной тяжбы предлагались <ФИО> варианты мирового соглашения, как с условием установки забора самим <ФИО> рядом с существующим со стороны земельного участка ответчика, так и совместной его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом с КН *****, пл.121.3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, земельным участком с КН *****
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом общей площадью кв.м кадастровый № и земельным участком общей площадью кв.м кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата>, истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью, кв.м с кадастровым номером
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности срубить дерево, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.И. обратилась с иском в суд к <ФИО> Марине Сергеевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности срубить дерево, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> В.И. просила суд удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения. В судебном заседании ответчик <ФИО> М.С. просила отказать в удовлетворении требования, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Коллегия Экспертов» № 134129-03/2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валентины Ивановны к <ФИО> Марине Сергеевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности срубить дерево, компенсации морального вреда – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и обязании осуществить демонтаж ограждения и по иску <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просят об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные ею исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении; исковые требования <ФИО> не признала, просит в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> обязании осуществить демонтаж
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Вводная часть
11.05.2021 в Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком они состояли в брачных отношениях, брак был
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не находит оснований для возложения на <ФИО> и <ФИО> обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком и отказывает в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... к <ФИО>, ... и <ФИО>, ИНН ... об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, взыскании судебных расходов - отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о прекращении производственной деятельности по ремонту автомобилей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он является собственником жилого дома и земельного участка в ст. Каневской по <адрес>. Собственником смежного земельного участка и жилого дома в Каневской по <адрес> является мать
Описательная часть
Ответчик и его представитель, исковые требования не признали полностью, представили письменное возражение. В судебном заседании возражая относительно иска, пояснили, что никто из соседей не жалуется, только истец один. Ни
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик систематически, незаконно осуществляет деятельность по ремонту автомобилей по указанному адресу, чем нарушает права истца ( и его семьи, в том числе детей) на охрану здоровья, благоприятную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о прекращении производственной деятельности по ремонту автомобилей удовлетворить в части
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и определении порядка пользования совместным недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и определении порядка пользования совместным недвижимым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и определении порядка пользования совместным недвижимым имуществом, удовлетворить частично
