Эта категория охватывает споры, возникающие, когда законный владелец или жилец дома сталкивается с препятствиями в нормальном использовании своего жилья. Сюда относятся ситуации, когда третьи лица или другие собственники нарушают права на пользование, например, незаконно вторгаются, блокируют доступ или создают помехи, требуя судебного вмешательства для восстановления законного права на проживание и использование имущества.
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользовании домом и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> по доверенности от имени <ФИО> обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий пользовании домом и снятии с регистрационного учета
Описательная часть
Ответчик <ФИО> была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Резолютивная часть
1.Признать утратившей право пользования <ФИО>, <дата> года рождения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит: обязать последнего провести демонтаж пластикового канализационного люка сливной ямы, провести поверх грунта заливку бетонной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, пояснив, что ответчик засыпал сливную яму грунтом только после того, как она подала настоящее исковое заявление в суд. Несмотря на то, что яма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанное экспертное заключение не отвечает принципу допустимости доказательств (ст.60 ГПК РФ) и не может быть принято во внимание судом. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, отказать
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, в обоснование иска указывая, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, показал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Указанное
Мотивировочная часть
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о необходимости применения к требованию о сносе деревянного сарая трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента постройки спорного сарая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования принадлежащим <ФИО> на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, обязав
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилимым домом
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилимым домом, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилимым домом - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, об установлении границ земельных участков, определении порядка пользования жилым домом и земельными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, площадью 64,2 кв. м, инвентарный №, находящимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцы не посещают участок последние 3 года. Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не заявляет. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта, поскольку оно подготовлено с выездом на объект исследования, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, об установлении границ земельных участков, определении порядка пользования жилым домом
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании местоположения границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что является единоличным собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Указали, что между сторонами сложились неприязненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании незаконным постановления администрации городского округа Павловский Посад, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании принадлежащими ей на праве собственности частью жилого дома <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель адвокат Устьев Л.Г. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Так, истица указывает, что ширина прогона между участками <адрес> составляла 1,5 – 2 метра. Вместе с тем из заключения строительно-технической экспертизы следует, что ширина прогона между земельными участками по факту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании незаконным Постановления
Жуковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обеспечении беспрепятственного круглосуточного доступа, об обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью * кв.м., кадастровый номер ***, категория земель –
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обеспечении беспрепятственного круглосуточного доступа, об обязании передать ключи – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истец просил обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
По данному делу установлено, что земельный участок площадью 1627 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по делу истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> в 1/2 доле
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав показания свидетеля <ФИО>, подтвердившей доводы истца о причинении вреда жилому дому со стороны ответчика, а также пояснившей, что ответчик препятствует доступу на земельный участок
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указав в его обоснование, что <ФИО> является собственником 1/5 доли жилого дома и земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> умерла <дата>, что следует из справки нотариуса Батайского нотариального округа <ФИО> № от <дата> (т.1 л.д. 67) Вместе с тем материально-правовых требований о ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом с КН № и земельным участком с КН №, обязав ответчика привести строение с КН № в состояние, требуемое СП № «Планировка и застройка
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом и требуется перенос части строения <ФИО> на определенное
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, вопросы, поставленные перед экспертами, относятся к их компетенции, на них даны полные и ясные ответы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании отодвинуть часть строения на расстояние от смежной границы земельных участков, обязании заложить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании жилищем и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилищем и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим требования истца о возложении на ответчика обязанности
Истринский городской суд (Московская область) · О неченении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на право общей долевой собственности в равных долях принадлежат жилой дом площадью 93,3 кв.м и земельный участок площадью 808 кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, гаражом в обоснование указав, что ему и ответчице на праве обшей долевой собственности принадлежит гараж и жилой дом
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> были переданы только ключи от дома и калитки гаража. Ключи от гаражных ворот, от ворот домовладения истцу не были переданы. Также, все помещения, определенные судом в общее пользование, оказались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, гаражом оставить без удовлетворения
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в иске, просила суд иск удовлетворить обязав ответчиков <ФИО>, <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании жилым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, огласив в судебном заседании возражения ответчиков, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, исследовав материалы дела в целом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, -
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. Требования мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/8 доли каждому индивидуальный жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, по изложенным в иске основаниям. Объяснила, что на сегодняшний день препятствий в пользовании нет, истцы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, отказать
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: , обеспечить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, пояснили, что пристройка к части жилого дома <ФИО> выполнена из фанеры, которая под воздействием различных
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий также в качестве третьего лица, пояснил, что ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал на то, что исковые требования <ФИО> не признает, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута удовлетворить частично
Одоевский районный суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении, снятии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. В
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления П-ных, просила его
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, установление сервитута
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, установление сервитута, в обосновании требований указывает, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что жилой дом старой постройки требует ремонта. Перед обращением в суд истицы обращались с вопросом о ремонте
Мотивировочная часть
Вместе с тем по своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему земельного участка при наличии препятствий для его использования в полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, установление сервитута – оставить без удовлетворения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и приведение проезда между домами в прежнее состояние, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, обязав <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом требований ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. Суд учитывает, что экспертные заключения № от <дата> и №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и приведение проезда между домами в прежнее состояние удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в 2019 году прекращён брак между ним и ответчиком <ФИО>. Из спорного жилого дома он выехал сам в связи
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в жилом помещении. Реализация собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым домом, третье лицо администрация города <ФИО> Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование требований истец
Описательная часть
Постройка ответчиками возведена в нарушение градостроительных норм и правил, не соответствует противопожарным нормам в части минимального противопожарного расстояния от строений, принадлежащих истцу, чем создаёт угрозу жизни
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах <ФИО>, а также в силу положений части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении обязанности
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении и по встречному иску /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о выселении и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении, указывая, что <Дата обезличена> он вступил в зарегистрированный брак с ответчицей /<ФИО>./
Описательная часть
В судебном заседании /<ФИО>./ поддержал первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска просил отказать, суду показал, что до регистрации брака с /<ФИО>./ шесть лет жили вместе, бюджет у них был общий, поэтому
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, не является совместно нажитым имуществом супругов /<ФИО>./ и /<ФИО>./, а является личной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления /<ФИО>./ к /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении в жилой дом отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, обязании ответчиков передать ключи от жилого дома и определении порядка пользования жилым домом, расположенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, обязании ответчиков передать ей ключи от жилого дома и определении
Описательная часть
После возобновления производства по делу и ознакомление сторон с результатами экспертизы в судебном заседании 15 марта 2023 года истец по самостоятельными первоначальными требованиями, ответчик по самостоятельным требованиям
Мотивировочная часть
Суд не усматривает добросовестного поведения <ФИО> в действиях по защите нарушенного права при заявлении требований о её вселении в спорный жилой дом, поскольку во – первых из настоящего спорного жилого помещения её никто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, обязании ответчиков передать ключи от жилого дома и определении порядка пользования жилым домом
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, (далее - истец) действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ИД обратилась с вышеназванным иском к <ФИО> (далее - ответчик) в суд, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности по ?
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по доводам письменных возражений на иск. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив объяснения сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет существенного интереса во вселении в спорное жилое помещение и использовании его для постоянного проживания, поскольку
