Эта категория охватывает споры, возникающие, когда законный владелец или жилец дома сталкивается с препятствиями в нормальном использовании своего жилья. Сюда относятся ситуации, когда третьи лица или другие собственники нарушают права на пользование, например, незаконно вторгаются, блокируют доступ или создают помехи, требуя судебного вмешательства для восстановления законного права на проживание и использование имущества.
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании незаконной деятельности станции технического обслуживания, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки, а также непредставления сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании незаконной деятельности станции технического обслуживания – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом, определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> и <ФИО> во время брака приобрели в общую долевую
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дом по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности истцу <ФИО> и <ФИО> в равных долях по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела и пояснений сторон суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика <ФИО> права истца <ФИО> были нарушены только в части непредоставления ключей, данное нарушение устранено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, об устранении препятствий в пользовании домом, определении порядка пользования недвижимым имуществом удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: , путем обеспечения доступа в дом. Требования мотивированы тем, что стороны состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В дополнение суду пояснила, что жилой дом находится у сторон на праве общей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом объяснений сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, выдан <дата>, код подразделения №, к <ФИО>, паспорт серии № №, выдан <дата>, код подразделения №, об устранении препятствий в пользовании домом, - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, путем передачи дубликата ключей»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом жилым домом по адресу: <адрес> путем выдачи ей дубликата от ключей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствия в пользовании домом и возложении обязанности выполнить ремонтные работы и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании домом, в обоснование указала, что жилой <адрес> в порядке наследования и дарения принадлежит <ФИО> - 8/27 долей, её сыну <ФИО>
Описательная часть
Определением Моршанского районного суда <адрес> от <дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о приведении жилого дома в пригодное состояние для постоянного проживания, к участию
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что на момент возникновения права собственности у <ФИО> и <ФИО> у спорного жилого дома уже существовал значительный процент износа за весь период его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании домом и возложении обязанности выполнить ремонтные работы, удовлетворить в части
Болховский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствия в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать комплект ключей от входной двери жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, уточнив, что она не оспаривает тот факт, что ключей от калитки нет, следовательно, она не просит их передать. Пояснила, что в спорном доме жить не планирует. Это дом её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Истцом не доказано, что ответчик чинит ей препятствий в пользовании спорным жилым домом в настоящее время
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым <адрес> отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствия в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 20 июля 2023 года, истцы <ФИО> и <ФИО> явились, формулировку исковых требований уточнили, просили обязать ответчика устранить
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства с убедительностью подтверждают, что права истцов, как собственников жилого дома № по <адрес>, нарушены ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании жилым домом частично удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствии в пользовании жилым домом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными регистрации права собственности, свидетельства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 05:09:000004:3400, площадью 38,6 м?, перешедший ей по наследству после смерти матери. Право
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, обеспечила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, газопроводом и хозяйственными постройками, возложении обязанности перенести ограждающую конструкцию (забор)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, газопроводом и хозяйственными постройками, возложении обязанности перенести ограждающую конструкцию (забор)
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы (ответчицы) <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержали по тем же основаниям, суду дав объяснения, аналогичные сведениям
Мотивировочная часть
Разрешая встречные искровые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания принадлежащего <ФИО> земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, газопроводом и хозяйственными постройками, возложении обязанности перенести ограждающую конструкцию (забор) за пределы границ земельного
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользовании домом и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> по доверенности от имени <ФИО> обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий пользовании домом и снятии с регистрационного учета
Описательная часть
Ответчик <ФИО> была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Резолютивная часть
1.Признать утратившей право пользования <ФИО>, <дата> года рождения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит: обязать последнего провести демонтаж пластикового канализационного люка сливной ямы, провести поверх грунта заливку бетонной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, пояснив, что ответчик засыпал сливную яму грунтом только после того, как она подала настоящее исковое заявление в суд. Несмотря на то, что яма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанное экспертное заключение не отвечает принципу допустимости доказательств (ст.60 ГПК РФ) и не может быть принято во внимание судом. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, отказать
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, в обоснование иска указывая, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, показал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Указанное
Мотивировочная часть
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о необходимости применения к требованию о сносе деревянного сарая трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента постройки спорного сарая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования принадлежащим <ФИО> на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, обязав
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилимым домом
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилимым домом, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилимым домом - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании истицей совместным имуществом, а именно земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала, суду показала, что состояла в браке с ответчиком. Брак расторгнут. После расторжения брака они с супругом разделили имущество, заключив соглашение у нотариуса. Однако
Мотивировочная часть
В силу чего суд считает требования <ФИО> о возложении обязательств устранить препятствия в пользовании жилым помещением, в частности путем предоставления ключей от помещений, предназначенных для обслуживания жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, об установлении границ земельных участков, определении порядка пользования жилым домом и земельными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, площадью 64,2 кв. м, инвентарный №, находящимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцы не посещают участок последние 3 года. Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не заявляет. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта, поскольку оно подготовлено с выездом на объект исследования, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, об установлении границ земельных участков, определении порядка пользования жилым домом
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании местоположения границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что является единоличным собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Указали, что между сторонами сложились неприязненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании незаконным постановления администрации городского округа Павловский Посад, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании принадлежащими ей на праве собственности частью жилого дома <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель адвокат Устьев Л.Г. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Так, истица указывает, что ширина прогона между участками <адрес> составляла 1,5 – 2 метра. Вместе с тем из заключения строительно-технической экспертизы следует, что ширина прогона между земельными участками по факту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании незаконным Постановления
Жуковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обеспечении беспрепятственного круглосуточного доступа, об обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью * кв.м., кадастровый номер ***, категория земель –
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обеспечении беспрепятственного круглосуточного доступа, об обязании передать ключи – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истец просил обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
По данному делу установлено, что земельный участок площадью 1627 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по делу истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> в 1/2 доле
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав показания свидетеля <ФИО>, подтвердившей доводы истца о причинении вреда жилому дому со стороны ответчика, а также пояснившей, что ответчик препятствует доступу на земельный участок
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указав в его обоснование, что <ФИО> является собственником 1/5 доли жилого дома и земельного
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> умерла <дата>, что следует из справки нотариуса Батайского нотариального округа <ФИО> № от <дата> (т.1 л.д. 67) Вместе с тем материально-правовых требований о ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом с КН № и земельным участком с КН №, обязав ответчика привести строение с КН № в состояние, требуемое СП № «Планировка и застройка
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом и требуется перенос части строения <ФИО> на определенное
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, вопросы, поставленные перед экспертами, относятся к их компетенции, на них даны полные и ясные ответы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании отодвинуть часть строения на расстояние от смежной границы земельных участков, обязании заложить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании жилищем и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилищем и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим требования истца о возложении на ответчика обязанности
Истринский городской суд (Московская область) · О неченении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на право общей долевой собственности в равных долях принадлежат жилой дом площадью 93,3 кв.м и земельный участок площадью 808 кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, гаражом в обоснование указав, что ему и ответчице на праве обшей долевой собственности принадлежит гараж и жилой дом
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> были переданы только ключи от дома и калитки гаража. Ключи от гаражных ворот, от ворот домовладения истцу не были переданы. Также, все помещения, определенные судом в общее пользование, оказались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, гаражом оставить без удовлетворения
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в иске, просила суд иск удовлетворить обязав ответчиков <ФИО>, <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании жилым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, огласив в судебном заседании возражения ответчиков, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, исследовав материалы дела в целом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком удовлетворить
