Эта категория охватывает споры, возникающие, когда законный владелец или жилец дома сталкивается с препятствиями в нормальном использовании своего жилья. Сюда относятся ситуации, когда третьи лица или другие собственники нарушают права на пользование, например, незаконно вторгаются, блокируют доступ или создают помехи, требуя судебного вмешательства для восстановления законного права на проживание и использование имущества.
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении. В обоснование иска указала, что Дата <ФИО> приобрела в порядке наследования 1/2 долю в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор, учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, определении порядка пользования домом. В обоснование иска указала, что Дата <ФИО> приобрела в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Хлыстовой Д.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивировав тем, что они и ответчик являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Отношение между сторонами сложились неприязненные, диалог
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, у суда отсутствуют основания не доверять указанным пояснениям стороны истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит обязать <ФИО> заложить оконный проем в доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, который выходит на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что истец и ответчик являются собственниками смежных жилых домов, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заключение эксперта, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о понуждении <ФИО> к закладке первого от <адрес> оконного проёма, расположенного в стене жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выходящего на земельный участок
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, выдаче дубликатов ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, выдаче дубликатов ключей. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> <ФИО> А.А. состояли в браке с <дата>, брак расторгнут <дата> (Т. 1 л.д. 58, 124, 125)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом доказано наличие права пользования как одним из сособственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, выдаче дубликатов ключей удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и сносе самовольной постройки, указывая, что в ее собственности имеется земельный участок общей площадью 0,26 га
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> в судебных заседаниях исковые требования поддержал и просил удовлетворить их, заявив, что ответчик с разрешения Хрюгской сельадминистрации самовольно
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который просил рассмотреть дело без ее участия. В связи с этим на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, чинимых ответчиком в пользовании имущества (земельного участка и жилого дома), расположенного по адресу: <адрес скрыт>, обязании ответчика снести
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении
Описательная часть
При этом, из материалов дела следует, что за истцом <ФИО> право общей долевой собственности ? доли зарегистрировано было 12.07.2022г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, то есть по истечении 3х лет
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что собственниками владеющими на праве общей долевой собственности жилым домом, в установленном законом порядке, определили порядок пользования этим имуществом. Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом, уменьшении доли в праве общей долевой собственности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований: обязать ответчика прекратить дальнейшую реконструкцию (снос) оставшейся части крыши, обеспечить безопасную эксплуатацию жилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что к экспертному заключению не приложены фотографии, сделанные со стороны части жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» отдел по <обезличено> <ФИО> от , суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований следует руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании жилым домом, уменьшении доли в праве общей долевой собственности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что представленное заключение эксперта, является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом, устранении препятствий в регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец <ФИО> просит устранить помехи, создаваемые <ФИО> в пользовании жилым домом площадью 114,2 кв. м., с кадастровым номером 23:21:0306001:182, расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в силу того, что между ним и истцом сложились неприязненные отношения
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий к проходу к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что он являлся собственником состоящее из 3/8 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>), с кадастровым <номер> и зарегистрировал его в Едином Государственном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик не препятствует проходу истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствий к проходу к части жилого дома, находящегося в его собственности по адресу: <адрес> – отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, настаивает на сносе самовольной пристройки и удовлетворении всех своих
Мотивировочная часть
Давая оценку проведенному исследованию, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах экспертизы. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от .............. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженка .............., паспорт гражданина РФ ) к <ФИО> (.............. года рождения, уроженка .............. КБР, паспорт гражданина РФ ) – удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О прекращении обременения в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о прекращении обременения в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что 22.06.2018 она
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2018 <ФИО> по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка приобрела у <ФИО> в собственность земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку наличие в ЕГРПН непогашенных записей
Резолютивная часть
Признать отсутствующим ограничение (обременение) права собственности в виде ипотеки в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в отношении недвижимого имущества: -земельного участка, общей площадью - 4144 кв.м., с кадастровым
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании вещами, расположенными в домовладении, надворных постройках и за их пределами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании вещами, расположенными в домовладении, надворных постройках и за их пределами, в котором просит обязать ответчика, проживающего по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с невручением адресату. Судом установлено, что решением Богучарского районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из требований ч. 3 ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании вещами, расположенными в домовладении, надворных постройках и за их пределами, удовлетворить
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении обременения земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новичихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения земельного участка и жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что 08.07.2005
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2005 в с. Новичиха Алтайского края между <ФИО>, <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи (купчая) жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> исполнена обязанность по оплате приобретенного недвижимого имущества, основания для обременения жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения земельного участка и жилого дома – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий во вселении и в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий во вселении и пользовании жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; устранить препятствия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснила, что до настоящего времени ответчик чинит истцу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт чинения <ФИО> препятствий <ФИО> в пользовании общим имуществом путем лишения истца свободного
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, надворной постройкой, о вселении в жилой дом
Вводная часть
05.03.2025 <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом с кадастровым номером и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, паспорт - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий на въезд к жилому дому
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий на въезд к жилому дому. В обоснование иска указано, что <ФИО> проживает и зарегистрирован по адресу: ...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца <ФИО> действиями ответчика в виде отказа в перепрограммировании пультов к шлагбауму за счет средств ответчика, не нарушены. Требования о разблокировании в телефонной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий на въезд к жилому дому оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О приведении дома в первоначальное положение, устранении препятствий в пользовании жилым домом, выселении; третьи лица - Управление государственного строительного надзора
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли в домовладении: <ФИО> просит признать право собственности на № доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования. Также суд полагает необходимым с учётом интересов истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, надворными постройками, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, надворными постройками, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, <ФИО> выбыл из спорного жилого помещения в <дата> году по месту постоянного проживания в <адрес> (похозяйственная книга <адрес> за №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что <ФИО> не является собственником спорного домовладения, выехал из родительского дома добровольно, в совершеннолетнем возрасте в <дата> году, вселяться по адресу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, надворными постройками, взыскании
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить препятствия в пользовании придомовой территорией дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Астра», <ФИО>, просил обязать ответчиков устранить нарушения его прав на пользование придомовой территорией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, путем подключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как пояснила в судебном заседании ответчик, по информации представителя от МКД по адрес, истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, утверждения представителя истца о том, что невозможность проезда на придомовую территорию дома по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «АСТРА» об обязании устранить препятствия в пользовании придомовой территорией дома отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными строениями и земельным участком, возложении обязанности выдать дубликат ключей, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования <ФИО> обратились в суд с иском о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? жилого
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальный и встречный иск, суд учитывает, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствии в пользовании жилого дома и земельного участка, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 24.05.2023 истец стала собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 55.6 кв.м., расположенного по адресу, <адрес>, кадастровый № и 1/10 доли
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 55.6 кв.м., расположенного по адресу, <адрес>, кадастровый № и 1/10 доли земельного участка обшей площадью 1044 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Резолютивная часть
Определить между <ФИО> и <ФИО> порядок пользования помещением <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком и жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> настаивал на удовлетворении его исковых требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, оставить без удовлетворения
