Эта категория охватывает споры, возникающие, когда законный владелец или жилец дома сталкивается с препятствиями в нормальном использовании своего жилья. Сюда относятся ситуации, когда третьи лица или другие собственники нарушают права на пользование, например, незаконно вторгаются, блокируют доступ или создают помехи, требуя судебного вмешательства для восстановления законного права на проживание и использование имущества.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, -
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. Требования мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/8 доли каждому индивидуальный жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, по изложенным в иске основаниям. Объяснила, что на сегодняшний день препятствий в пользовании нет, истцы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, отказать
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: , обеспечить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, пояснили, что пристройка к части жилого дома <ФИО> выполнена из фанеры, которая под воздействием различных
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий также в качестве третьего лица, пояснил, что ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал на то, что исковые требования <ФИО> не признает, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута удовлетворить частично
Одоевский районный суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении, снятии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. В
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления П-ных, просила его
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, установление сервитута
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, установление сервитута, в обосновании требований указывает, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что жилой дом старой постройки требует ремонта. Перед обращением в суд истицы обращались с вопросом о ремонте
Мотивировочная часть
Вместе с тем по своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему земельного участка при наличии препятствий для его использования в полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, установление сервитута – оставить без удовлетворения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и приведение проезда между домами в прежнее состояние, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, обязав <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом требований ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. Суд учитывает, что экспертные заключения № от <дата> и №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и приведение проезда между домами в прежнее состояние удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом и земельным участком, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении помех в пользовании жилым домом и земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и её представитель по ордеру <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключение эксперта ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» Отдел по городу Армавиру <ФИО> от 04.03.2025 и заключение эксперта <ФИО> от 29.09.2025, суд приходит к выводу, что они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании жилым домом и земельным участком – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и выселении, в обоснование которого указал, что <ФИО> квартиросъемщики ее дочь <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, просил требования удовлетворить. Пояснил, что данный дом он в 2005 году, приобрел у <ФИО> Его право собственности было оформлено на основании решения мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
<ФИО> не предоставлено и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики, до момента получения искового заявления, поступившего в суд <дата> года, получали уведомление истца как в устной, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и выселении - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, в дальнейшем исковые требования уточнила и дополнила, в обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, в указанной части просил производство по делу прекратить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, вселении, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), об устранении препятствий
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в 2019 году прекращён брак между ним и ответчиком <ФИО>. Из спорного жилого дома он выехал сам в связи
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в жилом помещении. Реализация собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым домом, третье лицо администрация города <ФИО> Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование требований истец
Описательная часть
Постройка ответчиками возведена в нарушение градостроительных норм и правил, не соответствует противопожарным нормам в части минимального противопожарного расстояния от строений, принадлежащих истцу, чем создаёт угрозу жизни
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах <ФИО>, а также в силу положений части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении обязанности
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении и по встречному иску /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о выселении и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении, указывая, что <Дата обезличена> он вступил в зарегистрированный брак с ответчицей /<ФИО>./
Описательная часть
В судебном заседании /<ФИО>./ поддержал первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска просил отказать, суду показал, что до регистрации брака с /<ФИО>./ шесть лет жили вместе, бюджет у них был общий, поэтому
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, не является совместно нажитым имуществом супругов /<ФИО>./ и /<ФИО>./, а является личной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления /<ФИО>./ к /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении в жилой дом отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, обязании ответчиков передать ключи от жилого дома и определении порядка пользования жилым домом, расположенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, обязании ответчиков передать ей ключи от жилого дома и определении
Описательная часть
После возобновления производства по делу и ознакомление сторон с результатами экспертизы в судебном заседании 15 марта 2023 года истец по самостоятельными первоначальными требованиями, ответчик по самостоятельным требованиям
Мотивировочная часть
Суд не усматривает добросовестного поведения <ФИО> в действиях по защите нарушенного права при заявлении требований о её вселении в спорный жилой дом, поскольку во – первых из настоящего спорного жилого помещения её никто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, обязании ответчиков передать ключи от жилого дома и определении порядка пользования жилым домом
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, (далее - истец) действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ИД обратилась с вышеназванным иском к <ФИО> (далее - ответчик) в суд, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности по ?
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по доводам письменных возражений на иск. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив объяснения сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет существенного интереса во вселении в спорное жилое помещение и использовании его для постоянного проживания, поскольку
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении. В обоснование иска указала, что Дата <ФИО> приобрела в порядке наследования 1/2 долю в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор, учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, определении порядка пользования домом. В обоснование иска указала, что Дата <ФИО> приобрела в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Хлыстовой Д.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивировав тем, что они и ответчик являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Отношение между сторонами сложились неприязненные, диалог
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, у суда отсутствуют основания не доверять указанным пояснениям стороны истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: , возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расходы по оплате налогов и коммунальных платежей несет истец, иного жилья она не имеет. С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, выселении - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по Х доле земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что препятствий не чинит, исковые требования не признает. Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком истцу, чинятся препятствия в пользовании спорным жилым домом, а также земельным участком путем установки забора, ответчиком не представлено доказательств, беспрепятственного доступа, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом и определении порядка пользования жилым домом удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит обязать <ФИО> заложить оконный проем в доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, который выходит на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что истец и ответчик являются собственниками смежных жилых домов, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заключение эксперта, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о понуждении <ФИО> к закладке первого от <адрес> оконного проёма, расположенного в стене жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выходящего на земельный участок
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, выдаче дубликатов ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, выдаче дубликатов ключей. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> <ФИО> А.А. состояли в браке с <дата>, брак расторгнут <дата> (Т. 1 л.д. 58, 124, 125)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом доказано наличие права пользования как одним из сособственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, выдаче дубликатов ключей удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и сносе самовольной постройки, указывая, что в ее собственности имеется земельный участок общей площадью 0,26 га
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> в судебных заседаниях исковые требования поддержал и просил удовлетворить их, заявив, что ответчик с разрешения Хрюгской сельадминистрации самовольно
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который просил рассмотреть дело без ее участия. В связи с этим на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, чинимых ответчиком в пользовании имущества (земельного участка и жилого дома), расположенного по адресу: <адрес скрыт>, обязании ответчика снести
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении
Описательная часть
При этом, из материалов дела следует, что за истцом <ФИО> право общей долевой собственности ? доли зарегистрировано было 12.07.2022г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, то есть по истечении 3х лет
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что собственниками владеющими на праве общей долевой собственности жилым домом, в установленном законом порядке, определили порядок пользования этим имуществом. Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом, уменьшении доли в праве общей долевой собственности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований: обязать ответчика прекратить дальнейшую реконструкцию (снос) оставшейся части крыши, обеспечить безопасную эксплуатацию жилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что к экспертному заключению не приложены фотографии, сделанные со стороны части жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» отдел по <обезличено> <ФИО> от , суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований следует руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании жилым домом, уменьшении доли в праве общей долевой собственности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что представленное заключение эксперта, является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом, устранении препятствий в регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец <ФИО> просит устранить помехи, создаваемые <ФИО> в пользовании жилым домом площадью 114,2 кв. м., с кадастровым номером 23:21:0306001:182, расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в силу того, что между ним и истцом сложились неприязненные отношения
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных
