Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Ужурский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса построек. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса построек, отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствия пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ответчику, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, не возражали против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом установлено, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствия пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ответчику, просит: обязать ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда перенести жилой дом, площадью 33,8 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, не возражали против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом установлено, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствия пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия пользования земельным участком, указав в обоснование, что ей на праве безвозмездного (срочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответ эксперта на первый поставленный вопрос является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание предоставил возражения, в которых указано, что <ФИО> иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Спасским районным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: местоположение установлено примерно в 94 метрах по направлению
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствия пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в адрес суда с названными требованиями, после неоднократного уточнения которых, просила, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ей на праве собственности, установив
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования в оставшейся части поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, настаивали на их удовлетворении, указали, что всей совокупностью материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив судебных экспертов, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснения содержащегося
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, указывая на систематическое нарушение прав истца со стороны члена семьи одного из ответчиков по делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив собранные доказательства в их совокупности со статьей 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика <ФИО>
Описательная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что в настоящее время размещение на указанной территории хозяйственной постройки лит. Г с содержанием домашней птицы и домашних животных, а также хозяйственных построек с указанным
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом и сносе самовольных построек, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, т\л Управление
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и после уточнения требований просила обязать ее устранить препятствия в пользовании принадлежащими истцу 1/2 доли жилого дома и 219/452 доли земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником ? долей в праве собственности на жилой дом и 233/452 долей в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, хотя и произведенная <ФИО> указанная реконструкция жилого дома в части настроенного этажа и соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, т\л Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом и сносе
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аэропорт «Мирный», которым просит устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: РС(Я), <адрес> категория земель: земли
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Аэропорт «Мирный» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав изложенные в письменных отзывах на исковое заявление доводы, просит в их удовлетворении отказать (том 1
Мотивировочная часть
Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств, пояснений сторон судом установлено, что преграждения проезда к земельному участку с кадастровым номером №, а также к объекту с кадастровым номером № не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Мирный» о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком отказать
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользования земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о демонтаже крыши (ската крыши) дома (постройки), находящегося по адресу: ..... В обоснование исковых требований указала, что она с детьми
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН. Учитывая, что крыша жилого дома ответчика вдоль смежной границы в нарушение строительных норм и правил возведена со скатом в сторону земельного участка
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по переустройству ската крыш жилого дома и построек ответчика. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании снести самовольной постройки и прекращения ведения какой-либо деятельности на территории ее земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании снести самовольной постройки и прекращения ведения какой-либо деятельности на территории ее земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности и ордеру, исковые требования истицы <ФИО> поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истцы и ее представителя, ответчика, показания свидетелей, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенное
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выписок из ЕГРН <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1144 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Моральные страдания <ФИО> были безграничны, данный спор длится на протяжении 12 лет. Таким образом истец полагает, что минимальным размером компенсации её моральных страданий является 35000 руб. и требует взыскания данной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользований земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2064 +/- 18 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, ..., на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на основании соглашения от 11.11.2018г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ... от 08.10.2018г., договора аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение о результатах судебной землеустроительной экспертизы ...-ЗУ от 02.02.2023г., подготовленное ООО «Сити-эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с учетом уточнения исковых требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок, местонахождение объекта установлено относительно ориентира
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенное уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, и просит: взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в сумме № руб., № руб. за демонтированные знаки выноса границ в натуру, № рублей за проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, на них настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, а именно: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении вреда удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью кв.м., кадастровый №, расположенным
Описательная часть
<ФИО> с заявленными требованиями не согласился, подал встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать право общей долевой собственности его и <ФИО> на следующее имущество: жилой дом площадью кв.м, здание
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для признания за <ФИО> права собственности на 1/2 долю спорных объектов недвижимости, о чем он просит во встречном иске, не установлено. Вместе с тем показания указанных свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить, обязав ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, существующая на местности фактическая граница между земельными участками № и № не соответствует сведениям ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в течение 2 месяцев с момента его вступления в законную силу в размере
Описательная часть
В связи с тем, что газопровод-ввод по земельному участку с кадастровым номером 000 по адресу: (...), в нарушение п. п. 1,2 ст. 264 ГК РФ проведен без согласия его собственника, при этом в местах нахождения 6 металлических стоек
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается сообщением филиала 000 АО «Газпром газораспрределение Краснодар» 000 от 00.00.0000, согласно которому в ходе проведения обследования системы газоснабжения жилого дома по адресу: (...)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком и устранении препятствий при строительстве капитального забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> С.С. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об: устранении препятствий, чинимых <ФИО> в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнённых исковых требований просит обязать ответчиков в течение месяца после вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования подержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных процессуальных норм, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца и взыскать с ответчиков солидарно денежные средства за оплату услуг кадастрового инженера в заявленном им размере, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа строения - удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений: сарая, забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении фактического местоположения смежной границы домовладений, исправлении реестровой ошибки. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником земельного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении фактического местоположения смежной границы домовладений, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов по устранению причиненного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом неоднократных уточнений исковых требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 112 т.3) просит обязать ответчика устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> пояснила, что в настоящее время ответчик кронировал указанное дерево
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу, что в результате падения ветки 30.06.2020 г. на забор истца, было повреждено 2 листа профнастила. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов по устранению причиненного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О нечинении препятствия пользования земельным участком и сносе самовольных построек, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствия пользования земельным участком, сносе самовольных построек, указав, что является собственником здания с кадастровым номером № по адресу <адрес>, а также
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий также в качестве представителя кадастрового инженера <ФИО> на основании доверенности от 12.02.2021 (срок полномочий 10 лет (том 2 л.д. 30-31)) в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «БТИ Межрегион» <ФИО> полагал, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку межевание проведено не по фактическим исторически сложившимся границам, забор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствия пользования земельным участком и сносе самовольных построек – оставить без удовлетворения
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о переносе забора. Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали суду дали объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Просили обязать ответчиков уточнить границы и координаты
Мотивировочная часть
Осуществив выездное судебного заседание, исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, принимая во внимание приведенные
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведенных строений. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков, проведенного администрацией городского поселения «<адрес>», ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведенных строений - отказать
