Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, суду пояснила, что квартиру они приобрели в дата обезличена году, а земельный участок они
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора, взыскании судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения иска порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118055:1702, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального
Мотивировочная часть
Основываясь на исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что изменение рельефа земельного участка кадастровым номером 23:47:0118055:1170, по адресу: <адрес>, з/у 19, земельный участок 19 Правилам
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Казанский» (далее по тексту ТСН «Казанский») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании протокола учредительного
Мотивировочная часть
Поскольку факт чинения препятствий истцу в пользовании и владении имуществом, находящимся в его собственности, и невозможности проехать по территории общего пользования к принадлежащему земельному участку достоверно установлен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Казанский» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствия в пользования земельным участком и сносе гаража и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользования земельным участком и сносе гаража. Указала, что ей принадлежит на основании договора купли-продажи от 02.12.2014 земельный участок площадью 878 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные встречные исковые требования подержала, по основаниям, в нем изложенным, просила суд их удовлетворить. Исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе гаража отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже пристройки, о признании реестровой ошибки, о взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: устранить препятствие в пользовании его собственностью – земельным участком, расположенном по адресу: , обязав ответчицу <ФИО> демонтировать пристройку
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях, возражали против удовлетворения встречного иска <ФИО> Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Определяя вариант исправления выявленной реестровой ошибки, суд определяет вариант, предложенный в заключении судебной землеустроительной экспертизы, согласно которому предложено установить границу между земельными участками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже пристройки, о признании реестровой ошибки, о взыскании судебных расходов отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже хозяйственных построек
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 853+/-8 кв.м. с кадастровым , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Мацкевичус А.с.В., действующий на основании ордера от <дата> (л.д. 74 т. 1), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже хозяйственных построек – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем сноса забора и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «ПетроЗемПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании перенести забор, указав в обоснование, что истец является собственником земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО «ПетроЗемПроект» является собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПетроЗемПроект» удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки, обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем возложения обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем возложения возложении обязанности освободить земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Учитывая сложность дела, время, затраченное представителем ответчика при рассмотрении гражданского дела, суд считает о разумности взыскания денежных средств по оплате юридических услуг, но в меньшем размере, чем об этом просит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем возложения возложении обязанности освободить земельный участок, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, владельцем которого она является, в СНТ «Сосна» <адрес>, обязав ответчицу убрать электрокабель с участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в виде обязании <ФИО>, <ФИО> убрать электрокабель с участка № в СНТ «Сосна», <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования и сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства, а также по встречному иску
Вводная часть
Л.Е.ИБ. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что возведенное <ФИО> двухэтажное капитальное здание, обладающее признаками жилого дома и бассейн расположены на земельном участке, находящемся в общей
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с предъявленным <ФИО> иском не согласились, встречные требования просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта,как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым строением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым строением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на ответчика передать ей комплект ключей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании
Мотивировочная часть
Поскольку истец и ответчик имеют права владения и пользования земельным участком и жилым строением соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности; в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым строением и земельным участком удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком: демонтаже сарая, обязании перенести баню, забор, выгребную яму; компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 03 октября 2022 года обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений от <дата> (том 2 л.д.30-32) просил суд обязать ответчика <ФИО> устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала. В обоснование требований ссылалась на обстоятельства, указанные в иске (л.д.5-7 том 1), уточненных исковых требованиях (л.д.30-32 том 2) Также пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. В ходе судебного разбирательства установлено, что часть строения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком: демонтаже сарая, обязании перенести баню, забор, выгребную яму; компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ею земельным участком, возложении на ответчика обязанности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Кроме того, ответчик в нарушение Градостроительного кодекса РФ и ее прав построила вольер для собаки на своем земельном участке на расстоянии около 0,5 м. от смежной границы, в результате она /истец/ вынуждена слушать вой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, как было указано выше, установлено несоответствие фактического расположения смежной границы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
…на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования исходя из следующего
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу. При дополнительном опросе эксперт в судебном заседании 07.02.2025 (л.д. 177-178) пояснил, что выезжал к мету расположения земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, относительно отказа в удовлетворении требований <ФИО> и удовлетворения требований <ФИО>, на основании изложенного. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство «Партнер» (далее ООО КХ «Партнер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
Представитель истца ООО КХ «Партнер» <ФИО>, директор ООО КХ «Партнер» <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что согласно справке КГБУ «Управление ветеринарии по Михайловскому району Алтайского края» за ним в национальной системе учета и регистрации животных скота не зарегистрировано, а справка администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство «Партнер» удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении границы земельных участков и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> а. Ответчик является собственником смежного земельного участка по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив суду, что ответчик по делу систематически нарушает ее права в пользовании ее земельным участком, постоянно
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной землеустроительной экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями процессуального законодательства экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Любинский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Г.В об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строением. Просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и квартирой
Описательная часть
Представитель истца Представитель№2 в судебном заседании также не участвовал, просил отложить судебное заседание, однако причины не указал, каких-либо документов, свидетельствующих о его занятости в другом судебном процессе
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что на протяжении длительного периода времени с момента ее установки, а именно с 2014 года истцы каких-либо претензий по ее установке вплоть до 2023 года не предъявляли
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Г.В, <ФИО>, администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, Акционерному обществу «Омскоблгаз»
Козельский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже хозяйственных построек
Вводная часть
Истец Терюшов Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Горчаковой Е.А., согласно которого просит, с учетом уточненных требований, демонтировать, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Терюшов Ю.В. и представитель истца Прохорова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, кроме этого показали следующее. Терюшов Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца. Выслушав
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем демонтажа пасеки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал полностью, просил удовлетворить, пояснил, что судебная экспертиза подтвердила наличие реактивности на яд пчел. Наличие пасеки на соседнем участке создаем препятствие
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем, <дата> истец
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем демонтажа пасеки отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по его освобождению и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по его освобождению. В обоснование иска указано, что он <ФИО>, на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил отказать, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из указанного наследственного дела следует, что оно заведено в отношении имущества <ФИО>, умершей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по его освобождению, - оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик, МКУ «департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации г.о. Нальчик» (далее по тексту – Администрация, Департамент) и МУП «Водоканал»
Описательная часть
Представитель ООО СК «Лидер» - <ФИО> в судебном заседании полагает, что требования <ФИО> являются обоснованными. Установлено судом, следует из материалов дела и никем не оспаривается, что на основании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым установить неустойку размер которой должен составить 10000 руб. в день. В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации г.о. Нальчик удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании домом и земельным участком, об определении порядка пользования имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (л.д.164-165), обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования домом с КН №, расположенным на участке, по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, вблизи <адрес>, ОНТ «Лесхоз»
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.288 ГК РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домом и земельным участком, об определении порядка пользования имуществом, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком в виде припаркованного грузовика регистрационный номер , взыскать с ответчиков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик паркует автомобиль на муниципальном земельном участке, а истец не является ни собственником жилого помещения, ни собственником земельного участка по <адрес>. Таким
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и находящимися на нем постройками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке. Требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования <ФИО> поддерживают по доводам искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что право собственности <ФИО> на земельный участок было перерегистрировано в установленном порядке за иным лицом, материалы дела не содержат, суду не представлено. Вместе с тем
