Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Юрьянский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование требований указала, что <ФИО> является собственником земельного участка № ХХХ с кадастровым номером ХХХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком с кадастровым номером ХХХ, подлежат удовлетворению. При таких
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении территории, площадью 63197 кв.м. самовольно занятого ею земельного участка с кадастровым номером №, сносе
Вводная часть
Глава МО СП «Сельсовет Малоарешевский» <адрес> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении территории, площадью 63197 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Глава СП «Сельсовет Малоарешевский» <адрес> исковые требования, изложенные в заявлении, подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив, что МО СП «Сельсовет Малоарешевский»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Кизлярского районного суда от <дата> имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования сельское поселение «Сельсовет Малоарешевский» <адрес> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении территории, площадью 63197 кв.м
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Собственник соседнего земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ходатайствовать о проведении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае устранение нарушений в части несоблюдения фактического расстояния от хозяйственной постройки до границы смежного земельного участка истца возможно заявленным истцом способом с возложением
Резолютивная часть
«Обязать <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести уменьшение геометрических параметров навеса № (Н1), расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы левая сторона навеса № (Н1)
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения
Вводная часть
К обратился в суд с иском к В и просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К – К, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования К поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, принимая во внимание, что ответчик является собственником спорного нежилого строения с 2016 года
Резолютивная часть
Исковые требования К к В, согласно которых истец просит: - Обязать В устранить препятствия в осуществлении пользования и распоряжения имуществом, а именно земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Кадастровый №
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу <адрес>. <ФИО> является
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец пояснила, что своего согласия на возведение построек менее 1 метра от границы моего земельного участка не давала, вместе с тем два сарая, вольер для животных, мусорная свалка расположены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> уточнив исковые требования (т.1 л.д.9-13, 102-104, т.2 л.д.7-11), просят обязать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (т.1 л.д.75), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Е.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса самовольно возведенного строения. В обоснование требований указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и соистец <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, по существу изложили доводы, указанные в исковом заявлении и дополнили, что спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд считает, что оснований не доверять экспертному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса самовольно возведенного строения, взыскании расходов по оплате
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении права ограниченного пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование требований указано, что истцам на праве
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд: В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельными участками, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведённой постройки и об установлении сервитута
Вводная часть
ООО «Дорстройхолдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведённой постройки и об установлении сервитута. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела в пользовании ООО «Дорстройхолдииг» находится земельный участок в МКР Караман-7, (по договору с Комитетом Лесного хозяйства) площадью 1 639 153 кв. м. с кадастровым номером 05:40:0000017
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Дорстройхолдинг» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании демонтировать самовольно возведенные бетонные тумбы - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О нечинении препятствия в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза двух некапитальных металлических вагончиков
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствия в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза двух некапитальных металлических вагончиков, В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли особо охраняемых
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку ответчик не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чувашская .... С ДД.ММ.ГГ <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась к <ФИО> со встречным иском, в котором просит признать за собой право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные в ... Чувашской Республики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользовании земельном участке и сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком, по адресу: <адрес> путем отнесения надворных хозяйственных построек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, требований соразмерности, справедливости и разумности при защите нарушенных прав и законных интересов истца, а также с учетом того, что ущерб, которой может быть причинен ответчику переносом части уже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользовании земельном участке и сносе оставить без удовлетворения
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса забора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, указав о необходимости сноса самовольного построенного забора, котором был перекрыт доступ к участку истца. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса забора удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО «Агродол», ИП <ФИО>, ООО ТК «АгроСибирь», в котором просит возложить на ответчиков солидарную обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для сноса спорных пристроек, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агродол», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО ТК «АгроСибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек оставить без удовлетворения в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек, обязании переустройства крыши
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> А.П. об обязании демонтировать крышу гаража. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что строения ответчика находятся на границе участков, крыши построек ответчика ориентированы на его участок, происходит сход
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, снос недвижимого имущества является крайней мерой, применяемой только в случае, если будет установлено, что сохранение такой постройки нарушает права и охраняемые интересы граждан и юридических
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза одного некапитального металлического вагона
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза одного некапитального металлического вагона, В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку ответчик, не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к <ФИО> - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза трех некапитальных металлических вагонов
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза трех некапитальных металлических вагонов, В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку ответчик, не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к <ФИО> - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза трех некапитальных металлических вагонов
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза трех некапитальных металлических вагонов, В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку ответчик, не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к <ФИО> - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза двух некапитальных металлических домиков
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» обратилось в суд с иском к Т.К.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтажа и вывоза двух некапитальных металлических домиков, В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку ответчик не имея на то законных оснований занял часть принадлежащего истцу земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к Т.К.А. - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести ограждение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ТСЖ «Горки-7» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании перенести ограждение, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСЖ «Горки-7» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Истцом также заявлено требование о взыскании судебной
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Горки-7» – удовлетворить в части
Мглинский районный суд (Брянская область) · О сносе самовольных построек, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что ответчик <ФИО> имеет дом на 1 пер. Ленина в <адрес>, но его земельный участок выходит
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она, супруг и дети являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Поскольку заключением эксперта установлено, что на земельном
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда, по встречному иску Б.В.А. к Н.Т.М., З.Н.М., П.М.А., К.А.Г
Вводная часть
К.А.Г. обратился в суд с иском к Б.В.А., с учетом уточнения исковых требований, о возложении обязанности демонтировать 4 асбестоцементых столба, расположенных в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, К.А.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом установлено, что в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № в части смежной с земельным участком с кадастровым номером № имеет место реестровая ошибка, заключающаяся в смещении всех
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.Г. к Б.В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда, по встречному иску Б.В.А. к Н.Т.М., З.Н.М., П.М.А., К.А.Г., администрации Сосновского
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал доводы искового заявления по основаниям, письменно изложенным, просил суд исковые требования удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель третьего лица МУП «Водоканал» извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред - отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 03.09.2018 решение Советского районного суда г.Улан-Удэ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании по доверенности, в порядке передоверия, на требованиях, с учетом изменения предмета иска, настаивал, поясняя, что ответчик чинит препятствия истцу
Мотивировочная часть
С учетом пояснений сторон и установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными номами права, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности допустить ее своими силами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Обязать <ФИО> в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу допустить <ФИО> своими силами и за свой счет установить ворота и калитку в деревянном заборе
